1982 Anayasasına Göre Milletvekilliğinin Hukuki Rejimi — Semih Batur Kaya

Demokrasinin merkezi konumu klasik anlamıyla parlamentolardır Parlamento vasıtasıyla demokrasi kavramsal olandan kurumsal olana dönüşmekte olgusal olarak işleyerek yaşam kabiliyeti kazanmaktadır İşte Türk demokrasi ve anayasacılığında parlamentonun ve bu bağlamda Türkiye Büyük Millet Meclisinin önemi oldukça büyüktür TBMM denilince de hemen akla milletvekilliği müessesesi gelmektedir Ülke genelinde toplam kütlede bir demokrasiden söz edilebilmesi için de evleviyetle TBMMnin işleyişinin ve milletvekilliğinin hukuki rejiminin demokratik ilke ve usullerle bağdaşması gereklidir Elinizdeki çalışmanın amacı tüm bu bakımlardan açıklayıcı olmanın yanı sıra sorun alanlarını tespit edici ve tartışmalı konuları belirleyici ve değerlendirmelerle çözümler üretici olmaktır Eserin gerek doktrin gerek uygulama açısından faydalı olması temenni edilmektedir

Demokrasinin merkezi konumu klasik anlamıyla parlamentolardır Parlamento vasıtasıyla demokrasi kavramsal olandan kurumsal olana dönüşmekte olgusal olarak işleyerek yaşam kabiliyeti kazanmaktadır İşte Türk demokrasi ve anayasacılığında parlamentonun ve bu bağlamda Türkiye Büyük Millet Meclisi nin önemi oldukça büyüktür TBMM denilince de hemen akla milletvekilliği müessesesi gelmektedir Ülke genelinde toplam kütlede bir demokrasiden söz edilebilmesi için de evleviyetle TBMM nin işleyişinin ve milletvekilliğinin hukuki rejiminin demokratik ilke ve usullerle bağdaşması gereklidir Elinizdeki çalışmanın amacı tüm bu bakımlardan açıklayıcı olmanın yanı sıra sorun alanlarını tespit edici ve tartışmalı konuları belirleyici ve değerlendirmelerle çözümler üretici olmaktır Eserin gerek doktrin gerek uygulama açısından faydalı olması temenni edilmektedir

Demokrasinin merkezi konumu klasik anlamıyla parlamentolardır Parlamento vasıtasıyla demokrasi kavramsal olandan kurumsal olana dönüşmekte olgusal olarak işleyerek yaşam kabiliyeti kazanmaktadır İşte Türk demokrasi ve anayasacılığında parlamentonun ve bu bağlamda Türkiye Büyük Millet Meclisi nin önemi oldukça büyüktür TBMM denilince de hemen akla milletvekilliği müessesesi gelmektedir Ülke genelinde toplam kütlede bir demokrasiden söz edilebilmesi için de evleviyetle TBMM nin işleyişinin ve milletvekilliğinin hukuki rejiminin demokratik ilke ve usullerle bağdaşması gereklidir Elinizdeki çalışmanın amacı tüm bu bakımlardan açıklayıcı olmanın yanı sıra sorun alanlarını tespit edici ve tartışmalı konuları belirleyici ve değerlendirmelerle çözümler üretici olmaktır Eserin gerek doktrin gerek uygulama açısından faydalı olması temenni edilmektedir

Anayasa pozitif bir üst hukuk metni olarak haklar şartı nı içermektedir Gelinen noktada anayasacılık anlayışının değişi miyle birlikte anayasa yalnızca devlet organlarının yetki ve etki haritasını belirlemenin ötesinde hakları gerçekleştirmeyi talep etmektedir Bu yönüyle anayasa artık sadece hakların güven ceye bağlanmasını yeterli bulmamakta bunları genişletmeyi ve gerçekleştirmeyi hedeflemektedir Bu aşamada ise anaya sal haklara ilişkin yorum mefhumu devreye girmektedir Yorum yoluyla yaşayan haklar gerçeği ortaya çıkmaktadır Gerçekten de anayasal haklar yorum sayesinde evrimsel ve dinamik yapısını koruyabilmektedir Bu yönüyle anayasal yorum hakların genişlemesi ve gerçekleştirilmesi için anahtar görevini görmektedir Bununla birlikte eserde yazar yargıcın anayasal hakları yorumlamak suretiyle bunları gerçekleştirmek doğrultusunda yaratıcı bir rol üstlenmesi gerektiği kanaatinde dir Böyle olunca yargıç yorum faaliyetinde bir tarafsızlık endişesi taşımamalıdır Aksine yargıç yorum yoluyla hak yaratarak ve bunu gerçekleştirerek hak temelli bir taraf seçmelidir Çalışma yorum mefhumu bağlamında anayasal hakların yorumunu bu doğrultuda ele almayı amaçlamaktadır Konu Başlıkları Anayasal Hakların Gerçekleştirilmesi Doğrultusunda Yorum Mefhumuna Kuramsal Yaklaşımı Yorum Kuramı Açısından Hakların Anlamı Üzerine Arkeolojik Bir Kazı Anayasal Yorumun Yargısal Pratiği Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve 1982 Anayasası Işığında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi İçtihadı Üzerine Bir İnceleme

Anayasal Hakların Hukuki Rejimi ve Yorumu

Kitabın Açıklaması Anayasa pozitif bir üst hukuk metni olarak haklar şartı nı içermektedir Gelinen noktada anayasacılık anlayışının değişimiyle birlikte anayasa yalnızca devlet organlarının yetki ve etki haritasını belirlemenin ötesinde hakları gerçekleştirmeyi talep etmektedir Bu yönüyle anayasa artık sadece hakların güvenceye bağlanmasını yeterli bulmamakta bunları genişletmeyi ve gerçekleştirmeyi de hedeflemektedir Bu aşamada ise anayasal haklara ilişkin yorum mefhumu devreye girmektedir Yorum yoluyla yaşayan haklar gerçeği ortaya çıkmaktadır Gerçekten de anayasal haklar yorum sayesinde evrimsel ve dinamik yapısını koruyabilmektedir Bu yönüyle anayasal yorum hakların genişlemesi ve gerçekleştirilmesi için anahtar görevini görmektedir Bununla birlikte eserde yazar yargıcın anayasal hakları yorumlamak suretiyle bunları gerçekleştirmek doğrultusunda yaratıcı bir rol üstlenmesi gerektiği kanaatindedir Böyle olunca yargıç yorum faaliyetinde bir tarafsızlık endişesi taşımamalıdır Aksine yargıç yorum yoluyla hak yaratarak ve bunu gerçekleştirerek hak temelli bir taraf seçmelidir Eser yorum mefhumu bağlamında anayasal hakların yorumunu bu doğrultuda ele almayı amaçlamaktadır Kitabın Konu Başlıkları Anayasal Hakların Gerçekleştirilmesi Doğrultusunda Yorum Mefhumuna Kuramsal Yaklaşım Yorum Kuramı Açısından Hakların Anlamı Üzerine Arkeolojik Bir Kazı Anayasal Yorumun Yargısal Pratiği Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve 1982 Anayasası Işığında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi İçtihadı Üzerine Kuramsal Bir İnceleme

Anayasal Hakların Hukuki Rejimi ve Yorumu