Anayasanın Koruyucusu Kim Olmalı Kelsen ve Schmitt in Demokrasi ve Anayasa Yargısı Tartışması — Berke Özenç

ÖNSÖZ VII GİRİŞ 1 I KELSEN İN ANAYASA YARGISI KURAMI10 A Bir Hukuk Politikası Önerisi Olarak Anayasa Mahkemesi 11 1 Anayasa Yargısının Kuramsal Temeli Normlar Hiyerarşisi 12 2 Normlar Hiyerarşisi Kuramının Siyasi Sonuçları 14 3 Egemenlik Kuvvetler Ayrılığı ve Anayasa Yargısı15 B Hukuk Kuramı ve Tekniği Açısından Anayasa Mahkemesi Negatif Kanun Koyucu 19 1 Anayasa Mahkemesinin Yargısal İşlevi19 2 Anayasa Mahkemesinin Kurumsal Yapısı 21 3 Anayasa Mahkemesinin Anayasal Sınırları 23 C Anayasa Yargısının Siyasi Anlamı 26 1 Çoğulcu Demokrasinin Korunması 26 2 Anayasa Yargısı nın Eksik Parçası Demokrasi Kuramı 29 II KELSEN İN DEMOKRASİ KURAMI 30 A Demokrasinin Temel Değerleri Özgürlük ve Eşitlik 30 1 Toplumsal Yaşamda Özgürlüğün Dönüşümü 32 2 Kelsen Rousseau ya Karşı I Doğrudan Demokrasinin Sınırları 33 3 Çoğunluk İlkesinin Temeli Olarak Özgürlük 34 B Demokrasinin Kurucu Unsuru Çokluk Olarak Halk 36 1 Kelsen Rousseau ya Karşı II Siyasi Partilerin Demokratik Niteliği38 2 Bireyin ve Halkın Siyasi Özneye Dönüşme Sürecinde Siyasi Partilerin Rolü 39 C Demokrasinin Modern Biçimi Parlamentarizm 42 1 Parlamentarizmin Temeli Sınırları ve Reformu 42 2 Parlamentonun Toplumsal Düzeni İnşa Etme İşlevi 46 3 Parlamentonun Demokratik İşlevi 49 D Toplumsal Düzeni Yaratmanın Usulü Olarak Demokrasi 51 1 Şekli Demokrasi Tanımının Tarihi Siyasi ve Kuramsal Temelleri 52 2 Şekli Demokrasi Tanımının Önemi 54 3 Şekli Demokrasi Tanımının İşlevi 57 E Otokrasi Karşısında Demokrasinin Değeri 58 1 İdeal Toplumsal Düzeni Kim Yaratabilir Halk mı Lider Mi 59 2 Demokrasinin Dünya Görüşü Olarak Görecelilik 59 F Demokraside Çoğunluğun Sınırı ve Çoğulculuğun Korunması 61 1 Demokrasinin Sınırı Olarak Anayasal Düzen 62 2 Demokrasinin ve Anayasal Düzenin Temel Değeri Olarak Özgürlük 64 3 Çoğulcu Özgürlükçü Anayasal Düzenin Koruyucusu Olarak Anayasa Mahkemesi 67 III SCHMITT İN ANAYASA YARGISI ELEŞTİRİSİ 69 A Anayasa Yargısının İmkânsızlığı70 1 Yargının ve Yargısal Faaliyetin Maddi Tanımı 71 2 Liberal Hukuk Devletinde Yargının Konumu ve Sınırları 75 3 Hukuki ve Siyasi Faaliyet Ayrımı 78 B Kelsen in Yanıtı82 1 Hukukun Siyasallığı83 2 Anayasa Mahkemesinin Yargısallığı 84 3 Schmitt in Çelişkileri 86 C Schmitt in Çelişkilerinin Kaynağı Anayasal Denetim Tartışmasının Tarihi Bağlamı 87 1 Weimar Yargısının Sınıfsal Kökeni ve İdeolojisi 90 2 Cumhuriyetin Demokratik Düzeninden Bağımsız Yargı Pratiğinin Tarafsızlığı 94 3 Yargıcın Sınırsız Takdir Yetkisi Karşısında Hukuki Pozitivizmin Gerileyişi 100 4 Bir Uzlaşı Olarak Anayasa Mahkemesi Tartışmanın Sonu Schmitt in Eleştirisinin Başlangıcı 101 D Kelsen in Kuramsal Yaklaşımının Bağlamı Gücü ve Siyasi Sonuçları 105 1 Saf Hukuk Kuramının Doğal Hukuk Karşıtlığı Bilim ve Siyaset Ayrımı 106 2 Saf Hukuk Kuramında Devlet ve Hukuk Özdeşliği İktidarın Gorgon Başını Zincirlemek 109 3 Saf Hukuk Kuramının Gösterdiği Hukukun Siyasi Niteliği 113 4 Kelsen in Gördüğü Schmitt in Kuramsal Stratejisi 115 IV SCHMITT İN DEMOKRASİ KURAMI122 A Demokrasinin Temel Değeri Eşitlik Çünkü Özgürlük Hiçbir Şey İnşa Edemez 122 1 Eşitliğin Siyasi Özgürlüğün Hukuki Niteliği 123 2 Eşitliğin Siyasi Tözü Türdeşlik124 B Demokrasinin Kurucu Unsuru Homojen Halk 125 1 Gerçek Demokraside Çoğulculuğun İmkânsızlığı 126 2 Şekli Demokrasi Karşısında Siyasal Demokrasi 128 C Halkı ve Devleti İnşa Eden Siyasal Karar Olarak Dost Düşman Ayrımı 129 1 Siyasal Kararın Demokratik Niteliği 130 2 Schmitt Rousseau ya Karşı I Toplum Sözleşmesi Genel İradeyi Yaratamaz132 3 Schmitt Rousseau ya Karşı II Demokratik Devletin Kurucu İlkesi Olarak Temsil 136 4 Halk İradesinin Demokratik Görünümleri Akklamatio Plebisit ve Sessizlik 141 D Demokrasinin Modern Biçimi Diktatörlük145 1 Siyasal Demokrasi Halk Adına Halk İçin Yönetim 146 2 Halkın Siyasi Birliğine Dair Varoluşsal Karar Olarak Pozitif Anayasa 150