Atlantis in Kitabı Tufan Öncesi Dünya — Ignatius Donnelly

Bu kitapta Donnelly Atlantis i romantik bir efsane olarak ele almak yerine insanlık tarihinin çok erken bir evresinde var olmuş gelişmiş ve geniş bir coğrafyayı etkilemiş bir uygarlık olarak düşünmeyi önerir Platon un aktardığı anlatıyı temel alır Mısır Amerika Avrupa ve Asya uygarlıkları arasındaki mimari mitolojik ve kültürel benzerlikleri yan yana getirerek bunların ortak bir kaynaktan türemiş olabileceğini savunur Ona göre Atlantis tarımın madenciliğin denizciliğin ve siyasal örgütlenmenin sistemli biçimde geliştiği bir merkezdi ve buradan çıkan topluluklar hem Eski Dünya da hem de Amerika kıtasında uygarlığın temel unsurlarını yaydı Eserin ikinci ana ekseni büyük yıkımların insanlık hafızasını nasıl parçaladığı düşüncesidir Donnelly tufan anlatılarını altın çağ mitlerini ve tanrısal figürleri tarihsel olayların zamanla sembolleşmiş kalıntıları olarak yorumlar Atlantis in yok oluşu ona göre yalnızca bir kentin batışı değil önceki bir dünya düzeninin sona ermesidir daha sonraki uygarlıklar ise bu kaybın ardından eksik hatıralar ve dağınık bilgilerle yeniden başlamak zorunda kalmıştır Bu nedenle kitap mit ile tarih arasındaki sınırı sürekli zorlayan geçmişi bütüncül bir felaket ve süreklilik çerçevesinde okumaya çalışan bir çalışma niteliği taşır

Bu kitapta Donnelly Atlantis i romantik bir efsane olarak ele almak yerine insanlık tarihinin çok erken bir evresinde var olmuş gelişmiş ve geniş bir coğrafyayı etkilemiş bir uygarlık olarak düşünmeyi önerir Platon un aktardığı anlatıyı temel alır Mısır Amerika Avrupa ve Asya uygarlıkları arasındaki mimari mitolojik ve kültürel benzerlikleri yan yana getirerek bunların ortak bir kaynaktan türemiş olabileceğini savunur Ona göre Atlantis tarımın madenciliğin denizciliğin ve siyasal örgütlenmenin sistemli biçimde geliştiği bir merkezdi ve buradan çıkan topluluklar hem Eski Dünya da hem de Amerika kıtasında uygarlığın temel unsurlarını yaydı Eserin ikinci ana ekseni büyük yıkımların insanlık hafızasını nasıl parçaladığı düşüncesidir Donnelly tufan anlatılarını altın çağ mitlerini ve tanrısal figürleri tarihsel olayların zamanla sembolleşmiş kalıntıları olarak yorumlar Atlantis in yok oluşu ona göre yalnızca bir kentin batışı değil önceki bir dünya düzeninin sona ermesidir daha sonraki uygarlıklar ise bu kaybın ardından eksik hatıralar ve dağınık bilgilerle yeniden başlamak zorunda kalmıştır Bu nedenle kitap mit ile tarih arasındaki sınırı sürekli zorlayan geçmişi bütüncül bir felaket ve süreklilik çerçevesinde okumaya çalışan bir çalışma niteliği taşır

Bu kitapta Donnelly Atlantis i romantik bir efsane olarak ele almak yerine insanlık tarihinin çok erken bir evresinde var olmuş gelişmiş ve geniş bir coğrafyayı etkilemiş bir uygarlık olarak düşünmeyi önerir Platon un aktardığı anlatıyı temel alır Mısır Amerika Avrupa ve Asya uygarlıkları arasındaki mimari mitolojik ve kültürel benzerlikleri yan yana getirerek bunların ortak bir kaynaktan türemiş olabileceğini savunur Ona göre Atlantis tarımın madenciliğin denizciliğin ve siyasal örgütlenmenin sistemli biçimde geliştiği bir merkezdi ve buradan çıkan topluluklar hem Eski Dünya da hem de Amerika kıtasında uygarlığın temel unsurlarını yaydı Eserin ikinci ana ekseni büyük yıkımların insanlık hafızasını nasıl parçaladığı düşüncesidir Donnelly tufan anlatılarını altın çağ mitlerini ve tanrısal figürleri tarihsel olayların zamanla sembolleşmiş kalıntıları olarak yorumlar Atlantis in yok oluşu ona göre yalnızca bir kentin batışı değil önceki bir dünya düzeninin sona ermesidir daha sonraki uygarlıklar ise bu kaybın ardından eksik hatıralar ve dağınık bilgilerle yeniden başlamak zorunda kalmıştır Bu nedenle kitap mit ile tarih arasındaki sınırı sürekli zorlayan geçmişi bütüncül bir felaket ve süreklilik çerçevesinde okumaya çalışan bir çalışma niteliği taşır