Avrupa Birliği ve Türkiye — Mehmet Uğur

AB Türkiye ilişkilerini doğru anlamak için hem Avrupa bütünleşmesinin hem de Türkiye nin Avrupa yöneliminin verili olgular ya da tercihler olmadığını bilmek gerekiyor Bu ilişki başlı başına bir denklem ve denklemin AB yle ilgili tarafını dayanak olma demirleme sorunu oluştururken Türkiye yle ilgili tarafını ise inandırıcılık sorunu oluşturuyor AB tarafındaki dayanak olma sorunu AB nin Türkiye nin üstleneceği uyum yükümlülüklerinin kısa erimli maliyetlerini paylaşma veya yaptırım uygulama kapasitesinin sınırlı olmasından kaynaklanıyor AB sistemi uzun erimde değişmez olarak kalabilen kararlar üretebilir Ancak bu kararların alınmasıyla ilgili risklerin ölçülebilir ve paylaşılabilir olması gerekir Bu nedenle AB nin Türkiye nin Avrupa standartlarına uyum sürecini demirleyen bir dayanak olma kapasitesi kendiliğinden yürüyen bir süreç değildir Türkiye tarafındaki inandırıcılık sorunu ise dayanak sorununun aynadaki yansımasına benzer Türkiye de görkemli gibi görünen kararlar almak kolay ancak bu kararlardan dönme veya bunları kağıt üzerinde bırakma olasılığı çok yüksektir Bütün Cumhuriyet dönemini karakterize eden bu inandırıcılık sorunu nedeniyle Türkiye nin Avrupa yöneliminin mutlak olmadığını dolayısıyla Türkiye nin ayak sürüyen tutumuyla AB ye birçok alanda gerekçe hazırladığını söyleyebiliriz Bu dayanak inandırıcılık ikileminin çözümü var mı Türkiye nin geçen yüzyıldan beri sevdası olan Batılılaşma macerasının özel bir uğraşı olan Avrupa yolculuğunu dışarıdan bir bakışla inceleyen bu kitabın yazarı Mehmet Uğur un bu ikileme yanıtı olumludur Uğur hem AB nin hem de Türkiye nin takdir yetkisini sınırlayacak bir katılım öncesi programı kabul etmeleri ve buna uygun bir performans ödül yapısının kurulması gerektiği kanısındadır Helsinki kararı bu doğrultuda önemli bir adımdır ancak Helsinki de çizilen çerçevenin içini dolduracak ek düzenlemelere gerek vardır

AB Türkiye ilişkilerini doğru anlamak için hem Avrupa bütünleşmesinin hem de Türkiye nin Avrupa yöneliminin verili olgular ya da tercihler olmadığını bilmek gerekiyor Bu ilişki başlı başına bir denklem ve denklemin AB yle ilgili tarafını dayanak olma demirleme sorunu oluştururken Türkiye yle ilgili tarafını ise inandırıcılık sorunu oluşturuyor AB tarafındaki dayanak olma sorunu AB nin Türkiye nin üstleneceği uyum yükümlülüklerinin kısa erimli maliyetlerini paylaşma veya yaptırım uygulama kapasitesinin sınırlı olmasından kaynaklanıyor AB sistemi uzun erimde değişmez olarak kalabilen kararlar üretebilir Ancak bu kararların alınmasıyla ilgili risklerin ölçülebilir ve paylaşılabilir olması gerekir Bu nedenle AB nin Türkiye nin Avrupa standartlarına uyum sürecini demirleyen bir dayanak olma kapasitesi kendiliğinden yürüyen bir süreç değildir Türkiye tarafındaki inandırıcılık sorunu ise dayanak sorununun aynadaki yansımasına benzer Türkiye de görkemli gibi görünen kararlar almak kolay ancak bu kararlardan dönme veya bunları kağıt üzerinde bırakma olasılığı çok yüksektir Bütün Cumhuriyet dönemini karakterize eden bu inandırıcılık sorunu nedeniyle Türkiye nin Avrupa yöneliminin mutlak olmadığını dolayısıyla Türkiye nin ayak sürüyen tutumuyla AB ye birçok alanda gerekçe hazırladığını söyleyebiliriz Bu dayanak inandırıcılık ikileminin çözümü var mı Türkiye nin geçen yüzyıldan beri sevdası olan Batılılaşma macerasının özel bir uğraşı olan Avrupa yolculuğunu dışarıdan bir bakışla inceleyen bu kitabın yazarı Mehmet Uğur un bu ikileme yanıtı olumludur Uğur hem AB nin hem de Türkiye nin takdir yetkisini sınırlayacak bir katılım öncesi programı kabul etmeleri ve buna uygun bir performans ödül yapısının kurulması gerektiği kanısındadır Helsinki kararı bu doğrultuda önemli bir adımdır ancak Helsinki de çizilen çerçevenin içini dolduracak ek düzenlemelere gerek vardır

AB Türkiye ilişkilerinin nasıl bir yörüngeye oturacağı hala ciddi bir merak konusu Oysa bu çok da yeni bir şey değil 1963 te başlayan süreçten seri sık sık rastlanan bir olgunun yansıması Üstelik Türkiye üyeliğe kabul edilse bile devam edeceğini bilmeniz gereken bir konu Greenwich Üniversitesi nde Jean Monnet kürsüsü başkanı olan Mehmet Uğur un bu kitabının güncelleşmiş ikinci baskısı hem AB Türkiye ilişkilerinin inişli çıkışlı geçmişini anlamak hem de 2004 ü aşan sağlıklı kestirimler yapmamıza imkan verecek yenilikçi bir yaklaşımın ürünü Yazar bu çalışmasında devlet toplum etkileşiminden yola çıkıp AB Türkiye ilişkilerinde yaşanan belirsizlik ve sorunların aslında bir dayanak inandırıcılık ikileminden kaynaklandığını gösteriyor bize AB Türkiye için etkin bir dayanak olamama sorunu yaşarken Türkiye de Avrupa nın gözünde inandırıcı politika taahhütleri yükümlenmeme gibi bir sorunla karşı karşıyadır Bu iki zaaf tipik bir mahkumlar ikilemi yaratmakta ve ortaya her iki taraf açısından optimal olmayan sonuçlar çıkmaktadır Dolayısıyla konuyla ilgili resmi ve basılı kaynakların geniş bir taramasına dayalı olan bu çalışma hem yüksek bir akademik standart tutturmayı başaran hem de AB Türkiye ilişkileri gibi girift bir konuda herkese hitap eden bir anlatı örneğidir

AB Türkiye ilişkilerinin nasıl bir yörüngeye oturacağı hâlâ ciddi bir merak konusu Oysa bu çok da yeni bir şey değil 1963 te başlayan süreçten beri sık sık rastlanan bir olgunun yansıması Üstelik Türkiye üyeliğe kabul edilse bile devam edeceğini bilmemiz gereken bir konu Greenwich Üniversitesi nde Jean Monnet kürsüsü başkanı olan Mehmet Uğur un bu kitabının güncellenmiş ikinci baskısı hem AB Türkiye ilişkilerinin inişli çıkışlı geçmişini anlamak hem de 2004 ü aşan sağlıklı kestirimler yapmamıza imkân verecek yenilikçi bir yaklaşımın ürünü Konuyla ilgili resmi ve basılı kaynakların geniş bir taramasına dayalı olan bu çalışma hem yüksek bir akademik standart tutturmayı başaran hem de AB Türkiye ilişkileri gibi girift bir konuda herkese hitap eden bir anlatı örneğidir

AB Türkiye ilişkilerinin nasıl bir yörüngeye oturacağı hala ciddi bir merak konusu Oysa bu çok da yeni bir şey değil 1963 te başlayan süreçten seri sık sık rastlanan bir olgunun yansıması Üstelik Türkiye üyeliğe kabul edilse bile devam edeceğini bilmeniz gereken bir konu Greenwich Üniversitesi nde Jean Monnet kürsüsü başkanı olan Mehmet Uğur un bu kitabının güncelleşmiş ikinci baskısı hem AB Türkiye ilişkilerinin inişli çıkışlı geçmişini anlamak hem de 2004 ü aşan sağlıklı kestirimler yapmamıza imkan verecek yenilikçi bir yaklaşımın ürünü Yazar bu çalışmasında devlet toplum etkileşiminden yola çıkıp AB Türkiye ilişkilerinde yaşanan belirsizlik ve sorunların aslında bir dayanak inandırıcılık ikileminden kaynaklandığını gösteriyor bize AB Türkiye için etkin bir dayanak olamama sorunu yaşarken Türkiye de Avrupa nın gözünde inandırıcı politika taahhütleri yükümlenmeme gibi bir sorunla karşı karşıyadır Bu iki zaaf tipik bir mahkumlar ikilemi yaratmakta ve ortaya her iki taraf açısından optimal olmayan sonuçlar çıkmaktadır Dolayısıyla konuyla ilgili resmi ve basılı kaynakların geniş bir taramasına dayalı olan bu çalışma hem yüksek bir akademik standart tutturmayı başaran hem de AB Türkiye ilişkileri gibi girift bir konuda herkese hitap eden bir anlatı örneğidir Sayfa Sayısı 400Baskı Yılı 2005Dili TürkçeYayınevi Agora Kitaplığı

AB Türkiye ilişkilerini doğru anlamak için hem Avrupa bütünleşmesinin hem de Türkiye 39 nin Avrupa yöneliminin verili olgular ya da tercihler olmadığını bilmek gerekiyor Bu ilişki başlı başına bir denklem ve denklemin AB 39 yle ilgili tarafını dayanak olma demirleme sorunu oluştururken Türkiye 39 yle ilgili tarafını ise inandırıcılık sorunu oluşturuyor AB tarafındaki dayanak olma sorunu AB 39 nin Türkiye 39 nin üstleneceği uyum yükümlülüklerinin kısa erimli maliyetlerini paylaşma veya yaptırım uygulama kapasitesinin sınırlı olmasından kaynaklanıyor AB sistemi uzun erimde değişmez olarak kalabilen kararlar üretebilir Ancak bu kararların alınmasıyla ilgili risklerin ölçülebilir ve paylaşılabilir olması gerekir Bu nedenle AB 39 nin Türkiye 39 nin Avrupa standartlarına uyum sürecini demirleyen bir dayanak olma kapasitesi kendiliğinden yürüyen bir süreç değildir Türkiye tarafındaki inandırıcılık sorunu ise dayanak sorununun aynadaki yansımasına benzer Türkiye 39 de görkemli gibi görünen kararlar almak kolay ancak bu kararlardan dönme veya bunları kağıt üzerinde bırakma olasılığı çok yüksektir Bütün Cumhuriyet dönemini karakterize eden bu inandırıcılık sorunu nedeniyle Türkiye 39 nin Avrupa yöneliminin mutlak olmadığını dolayısıyla Türkiye 39 nin ayak sürüyen tutumuyla AB 39 ye birçok alanda gerekçe hazırladığını söyleyebiliriz Bu dayanak inandırıcılık ikileminin çözümü var mı Türkiye 39 nin geçen yüzyıldan beri sevdası olan Batılılaşma macerasının özel bir uğraşı olan Avrupa yolculuğunu dışarıdan bir bakışla inceleyen bu kitabın yazarı Mehmet Uğur 39 un bu ikileme yanıtı olumludur Uğur hem AB 39 nin hem de Türkiye 39 nin takdir yetkisini sınırlayacak bir katılım öncesi programı kabul etmeleri ve buna uygun bir performans ödül yapısının kurulması gerektiği kanısındadır Helsinki kararı bu doğrultuda önemli bir adımdır ancak Helsinki 39 de çizilen çerçevenin içini dolduracak ek düzenlemelere gerek vardır

AB Türkiye ilişkilerinin nasıl bir yörüngeye oturacağı hala ciddi bir merak konusu Oysa bu çok da yeni bir şey değil 1963 te başlayan süreçten seri sık sık rastlanan bir olgunun yansıması Üstelik Türkiye üyeliğe kabul edilse bile devam edeceğini bilmeniz gereken bir konu Greenwich Üniversitesi nde Jean Monnet kürsüsü başkanı olan Mehmet Uğur un bu kitabının güncelleşmiş ikinci baskısı hem AB Türkiye ilişkilerinin inişli çıkışlı geçmişini anlamak hem de 2004 ü aşan sağlıklı kestirimler yapmamıza imkan verecek yenilikçi bir yaklaşımın ürünü Yazar bu çalışmasında devlet toplum etkileşiminden yola çıkıp AB Türkiye ilişkilerinde yaşanan belirsizlik ve sorunların aslında bir dayanak inandırıcılık ikileminden kaynaklandığını gösteriyor bize AB Türkiye için etkin bir dayanak olamama sorunu yaşarken Türkiye de Avrupa nın gözünde inandırıcı politika taahhütleri yükümlenmeme gibi bir sorunla karşı karşıyadır Bu iki zaaf tipik bir mahkumlar ikilemi yaratmakta ve ortaya her iki taraf açısından optimal olmayan sonuçlar çıkmaktadır Dolayısıyla konuyla ilgili resmi ve basılı kaynakların geniş bir taramasına dayalı olan bu çalışma hem yüksek bir akademik standart tutturmayı başaran hem de AB Türkiye ilişkileri gibi girift bir konuda herkese hitap eden bir anlatı örneğidir

Mehmet Uğur tarafından kaleme alınan Avrupa Birliği ve Türkiye Agora Kitaplığı eseri olarak okurlarla buluşuyor Avrupa Birliği ve Türkiye Mehmet Uğur Kitap Özeti AB Türkiye ilişkilerinin nasıl bir yörüngeye oturacağı hala ciddi bir merak konusu Oysa bu çok da yeni bir şey değil 1963 te başlayan süreçten seri sık sık rastlanan bir olgunun yansıması Üstelik Türkiye üyeliğe kabul edilse bile devam edeceğini bilmeniz gereken bir konu Greenwich Üniversitesi nde Jean Monnet kürsüsü başkanı olan Mehmet Uğur un bu kitabının güncelleşmiş ikinci baskısı hem AB Türkiye ilişkilerinin inişli çıkışlı geçmişini anlamak hem de 2004 ü aşan sağlıklı kestirimler yapmamıza imkan verecek yenilikçi bir yaklaşımın ürünü Yazar bu çalışmasında devlet toplum etkileşiminden yola çıkıp AB Türkiye ilişkilerinde yaşanan belirsizlik ve sorunların aslında bir dayanak inandırıcılık ikileminden kaynaklandığını gösteriyor bize AB Türkiye için etkin bir dayanak olamama sorunu yaşarken Türkiye de Avrupa nın gözünde inandırıcı politika taahhütleri yükümlenmeme gibi bir sorunla karşı karşıyadır Bu iki zaaf tipik bir mahkumlar ikilemi yaratmakta ve ortaya her iki taraf açısından optimal olmayan sonuçlar çıkmaktadır Dolayısıyla konuyla ilgili resmi ve basılı kaynakların geniş bir taramasına dayalı olan bu çalışma hem yüksek bir akademik standart tutturmayı başaran hem de AB Türkiye ilişkileri gibi girift bir konuda herkese hitap eden bir anlatı örneğidir Yayınevi Agora Kitaplığı Yazar Mehmet Uğur Sayfa 378 Sayfa Kağıt 2 Hamur Boyut 13 50x19 50 cm Basım Yılı Ekim 2007 Barkod 9789758829200 Kategori Dünya Siyaseti ve Politikası Genel Politika Siyaset Bilim Siyaset Tarihi Uluslararası İlişkiler Dış Politika