Başkanlık Sistemi — Engin Avcı

Montesquieu ya göre yürütme kuvveti bir monarkın elinde bulunmalıdır Yürütme kuvvetinin tek kişiye verilmesi gerektiğini düşünen Montesquieu yasama kuvvetinin bir kişi yerine birçok kişi tarafından daha iyi kullanıldığını düşünmektedir Yasama kuvveti bir kurula ait olmalıdır Bu kurul iki bölümden oluşmalıdır Birinci bölüm asillerden ikinci bölüm halkın temsilcilerinden oluşmalıdır Bunlardan her birinn diğerine karşı önleme yetkisi olmalıdır Bu sebeple bu bölümlerden her biri diğerini sınırlandıracaktır Her ikisi de yürütme erki tarafından sınırlandırılacak yürütme erkini de bunlar sınırlandıracaktır Montesquieu ya göre yargı kuvveti ise mahkemelere ait olmalıdır Yargı kuvveti ne belirli bir zümrenin ve ne de belirli bir mesleğin elinde olmalıdır Montesquieu mahkemelerde halktan seçilecek kimselerin de bulunması gerektiğini savunmaktadır Montesquieu ya göre yargı kuvveti mahiyeti gereği sınırlı bir kuvvettir Çünkü işi veya fonksiyonu kanunların uygulanmasından ibarettir Ona göre milletin yargıçları cansız birer varlıkmışlar gibi hareket ederek kanunun sözlerini ne kuvvetini ve ne de sertliğini değiştirmeden sadece telaffuz eden birer ağızdır

Montesquieu ya göre yürütme kuvveti bir monarkın elinde bulunmalıdır Yürütme kuvvetinin tek kişiye verilmesi gerektiğini düşünen Montesquieu yasama kuvvetinin bir kişi yerine birçok kişi tarafından daha iyi kullanıldığını düşünmektedir Yasama kuvveti bir kurula ait olmalıdır Bu kurul iki bölümden oluşmalıdır Birinci bölüm asillerden ikinci bölüm halkın temsilcilerinden oluşmalıdır Bunlardan her birinn diğerine karşı önleme yetkisi olmalıdır Bu sebeple bu bölümlerden her biri diğerini sınırlandıracaktır Her ikisi de yürütme erki tarafından sınırlandırılacak yürütme erkini de bunlar sınırlandıracaktır Montesquieu ya göre yargı kuvveti ise mahkemelere ait olmalıdır Yargı kuvveti ne belirli bir zümrenin ve ne de belirli bir mesleğin elinde olmalıdır Montesquieu mahkemelerde halktan seçilecek kimselerin de bulunması gerektiğini savunmaktadır Montesquieu ya göre yargı kuvveti mahiyeti gereği sınırlı bir kuvvettir Çünkü işi veya fonksiyonu kanunların uygulanmasından ibarettir Ona göre milletin yargıçları cansız birer varlıkmışlar gibi hareket ederek kanunun sözlerini ne kuvvetini ve ne de sertliğini değiştirmeden sadece telaffuz eden birer ağızdır

Montesquieu ya göre yürütme kuvveti bir monarkın elinde bulunmalıdır Yürütme kuvvetinin tek kişiye verilmesi gerektiğini düşünen Montesquieu yasama kuvvetinin bir kişi yerine birçok kişi tarafından daha iyi kullanıldığını düşünmektedir Yasama kuvveti bir kurula ait olmalıdır Bu kurul iki bölümden oluşmalıdır Birinci bölüm asillerden ikinci bölüm halkın temsilcilerinden oluşmalıdır Bunlardan her birinn diğerine karşı önleme yetkisi olmalıdır Bu sebeple bu bölümlerden her biri diğerini sınırlandıracaktır Her ikisi de yürütme erki tarafından sınırlandırılacak yürütme erkini de bunlar sınırlandıracaktır Montesquieu ya göre yargı kuvveti ise mahkemelere ait olmalıdır Yargı kuvveti ne belirli bir zümrenin ve ne de belirli bir mesleğin elinde olmalıdır Montesquieu mahkemelerde halktan seçilecek kimselerin de bulunması gerektiğini savunmaktadır Montesquieu ya göre yargı kuvveti mahiyeti gereği sınırlı bir kuvvettir Çünkü işi veya fonksiyonu kanunların uygulanmasından ibarettir Ona göre milletin yargıçları cansız birer varlıkmışlar gibi hareket ederek kanunun sözlerini ne kuvvetini ve ne de sertliğini değiştirmeden sadece telaffuz eden birer ağızdır