Bir Aşırma İntihal Doğramacı Yazıcı Davası Işığında Yargımız Aydınlarımız — Hasan Yazıcı

Hasan Yazıcı ve İhsan Doğramacı arasındaki dava epeyce konuşulmuş dikkat çekmişti 2000 2007 arasında iç hukukta 2007 2014 arasındaysa Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nde devam eden yargı süreci gerek hukukun işleyişindeki birçok çarpıklığı gerek akademik intihalin boyutlarını göstermesi açısından ibret verici durumlarla doluydu Yazıcı bu kitapta söz konusu dava sürecini etraflıca anlatarak sadece yargıya bir ayna tutmakla kalmıyor aynı zamanda toplum tarafından aydın olarak görülen kimselerin ahlâki duruşlarını tutumlarını hal ve tavırlarını da mercek altına alıyor Bir Aşırma sadece iki kişi arasındaki bir dava olarak değil zihniyetler arasındaki bir mücadele olarak da görülebilecek bir çalışma

Hasan Yazıcı ve İhsan Doğramacı arasındaki dava epeyce konuşulmuş dikkat çekmişti 2000 2007 arasında iç hukukta 2007 2014 arasındaysa Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nde devam eden yargı süreci gerek hukukun işleyişindeki birçok çarpıklığı gerek akademik intihalin boyutlarını göstermesi açısından ibret verici durumlarla doluydu Yazıcı bu kitapta söz konusu dava sürecini etraflıca anlatarak sadece yargıya bir ayna tutmakla kalmıyor aynı zamanda toplum tarafından aydın olarak görülen kimselerin ahlâki duruşlarını tutumlarını hal ve tavırlarını da mercek altına alıyor Tanıtım Bülteninden

Hasan Yazıcı ve İhsan Doğramacı arasındaki dava epeyce konuşulmuş dikkat çekmişti 2000 2007 arasında iç hukukta 2007 2014 arasındaysa Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nde devam eden yargı süreci gerek hukukun işleyişindeki birçok çarpıklığı gerek akademik intihalin boyutlarını göstermesi açısından ibret verici durumlarla doluydu Yazıcı bu kitapta söz konusu dava sürecini etraflıca anlatarak sadece yargıya bir ayna tutmakla kalmıyor aynı zamanda toplum tarafından aydın olarak görülen kimselerin ahlâki duruşlarını tutumlarını hal ve tavırlarını da mercek altına alıyor Tanıtım Bülteninden

Hasan Yazıcı ve İhsan Doğramacı arasındaki dava epeyce konuşulmuş dikkat çekmişti 2000 2007 arasında iç hukukta 2007 2014 arasındaysa Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nde devam eden yargı süreci gerek hukukun işleyişindeki birçok çarpıklığı gerek akademik intihalin boyutlarını göstermesi açısından ibret verici durumlarla doluydu Yazıcı bu kitapta söz konusu dava sürecini etraflıca anlatarak sadece yargıya bir ayna tutmakla kalmıyor aynı zamanda toplum tarafından aydın olarak görülen kimselerin ahlâki duruşlarını tutumlarını hal ve tavırlarını da mercek altına alıyor Bir Aşırma sadece iki kişi arasındaki bir dava olarak değil zihniyetler arasındaki bir mücadele olarak da görülebilecek bir çalışma Prof Hasan Yazıcı bu kitapta iki şey yapıyor 1 Kamuya mal olmuş ünlü bir davanın intihalci bir hekimin rol değiştirip davacı olduğu dürüst ve sorumlu bir hekimin iftiracı ve davalı yerine konduğu bir davanın ikinci taraf olarak çok ilginç ve vahim hikâyesini anlatıyor Belgeli ve kanıtlı bir hukuk ve meslek ahlâkı dersi veriyor 2 Doğru normların henüz yerleşmediği bir ülkede yargı akademya ve medya elitlerinin statükocu ve loncacı alışkanlıklarını tutucu dirençlerini kendi kişisel mücadelesini ve şahısları çok aşan bir planda sergiliyor Taha Parla

Hasan Yazıcı ve İhsan Doğramacı arasındaki dava epeyce konuşulmuş dikkat çekmişti 2000 2007 arasında iç hukukta 2007 2014 arasındaysa Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nde devam eden yargı süreci gerek hukukun işleyişindeki birçok çarpıklığı gerek akademik intihalin boyutlarını göstermesi açısından ibret verici durumlarla doluydu Yazıcı bu kitapta söz konusu dava sürecini etraflıca anlatarak sadece yargıya bir ayna tutmakla kalmıyor aynı zamanda toplum tarafından aydın olarak görülen kimselerin ahlâki duruşlarını tutumlarını hal ve tavırlarını da mercek altına alıyor Bir Aşırma sadece iki kişi arasındaki bir dava olarak değil zihniyetler arasındaki bir mücadele olarak da görülebilecek bir çalışma Prof Hasan Yazıcı bu kitapta iki şey yapıyor 1 Kamuya mal olmuş ünlü bir davanın intihalci bir hekimin rol değiştirip davacı olduğu dürüst ve sorumlu bir hekimin iftiracı ve davalı yerine konduğu bir davanın ikinci taraf olarak çok ilginç ve vahim hikâyesini anlatıyor Belgeli ve kanıtlı bir hukuk ve meslek ahlâkı dersi veriyor 2 Doğru normların henüz yerleşmediği bir ülkede yargı akademya ve medya elitlerinin statükocu ve loncacı alışkanlıklarını tutucu dirençlerini kendi kişisel mücadelesini ve şahısları çok aşan bir planda sergiliyor Taha Parla

Hasan Yazıcı ve İhsan Doğramacı arasındaki dava epeyce konuşulmuş dikkat çekmişti 2000 2007 arasında iç hukukta 2007 2014 arasındaysa Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nde devam eden yargı süreci gerek hukukun işleyişindeki birçok çarpıklığı gerek akademik intihalin boyutlarını göstermesi açısından ibret verici durumlarla doluydu Yazıcı bu kitapta söz konusu dava sürecini etraflıca anlatarak sadece yargıya bir ayna tutmakla kalmıyor aynı zamanda toplum tarafından aydın olarak görülen kimselerin ahlâki duruşlarını tutumlarını hal ve tavırlarını da mercek altına alıyor Bir Aşırma sadece iki kişi arasındaki bir dava olarak değil zihniyetler arasındaki bir mücadele olarak da görülebilecek bir çalışma Prof Hasan Yazıcı bu kitapta iki şey yapıyor 1 Kamuya mal olmuş ünlü bir davanın intihalci bir hekimin rol değiştirip davacı olduğu dürüst ve sorumlu bir hekimin iftiracı ve davalı yerine konduğu bir davanın ikinci taraf olarak çok ilginç ve vahim hikâyesini anlatıyor Belgeli ve kanıtlı bir hukuk ve meslek ahlâkı dersi veriyor 2 Doğru normların henüz yerleşmediği bir ülkede yargı akademya ve medya elitlerinin statükocu ve loncacı alışkanlıklarını tutucu dirençlerini kendi kişisel mücadelesini ve şahısları çok aşan bir planda sergiliyor Taha Parla

Hasan Yazıcı ve İhsan Doğramacı arasındaki dava epeyce konuşulmuş dikkat çekmişti 2000 2007 arasında iç hukukta 2007 2014 arasındaysa Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nde devam eden yargı süreci gerek hukukun işleyişindeki birçok çarpıklığı gerek akademik intihalin boyutlarını göstermesi açısından ibret verici durumlarla doluydu Yazıcı bu kitapta söz konusu dava sürecini etraflıca anlatarak sadece yargıya bir ayna tutmakla kalmıyor aynı zamanda toplum tarafından aydın olarak görülen kimselerin ahlâki duruşlarını tutumlarını hal ve tavırlarını da mercek altına alıyor Bir Aşırma sadece iki kişi arasındaki bir dava olarak değil zihniyetler arasındaki bir mücadele olarak da görülebilecek bir çalışma Prof Hasan Yazıcı bu kitapta iki şey yapıyor 1 Kamuya mal olmuş ünlü bir davanın intihalci bir hekimin rol değiştirip davacı olduğu dürüst ve sorumlu bir hekimin iftiracı ve davalı yerine konduğu bir davanın ikinci taraf olarak çok ilginç ve vahim hikâyesini anlatıyor Belgeli ve kanıtlı bir hukuk ve meslek ahlâkı dersi veriyor 2 Doğru normların henüz yerleşmediği bir ülkede yargı akademya ve medya elitlerinin statükocu ve loncacı alışkanlıklarını tutucu dirençlerini kendi kişisel mücadelesini ve şahısları çok aşan bir planda sergiliyor Taha Parla

Hasan Yazıcı ve İhsan Doğramacı arasındaki dava epeyce konuşulmuş dikkat çekmişti 2000 2007 arasında iç hukukta 2007 2014 arasındaysa Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nde devam eden yargı süreci gerek hukukun işleyişindeki birçok çarpıklığı gerek akademik intihalin boyutlarını göstermesi açısından ibret verici durumlarla doluydu Yazıcı bu kitapta söz konusu dava sürecini etraflıca anlatarak sadece yargıya bir ayna tutmakla kalmıyor aynı zamanda toplum tarafından aydın olarak görülen kimselerin ahlâki duruşlarını tutumlarını hal ve tavırlarını da mercek altına alıyor Bir Aşırma sadece iki kişi arasındaki bir dava olarak değil zihniyetler arasındaki bir mücadele olarak da görülebilecek bir çalışma Prof Hasan Yazıcı bu kitapta iki şey yapıyor 1 Kamuya mal olmuş ünlü bir davanın intihalci bir hekimin rol değiştirip davacı olduğu dürüst ve sorumlu bir hekimin iftiracı ve davalı yerine konduğu bir davanın ikinci taraf olarak çok ilginç ve vahim hikâyesini anlatıyor Belgeli ve kanıtlı bir hukuk ve meslek ahlâkı dersi veriyor 2 Doğru normların henüz yerleşmediği bir ülkede yargı akademya ve medya elitlerinin statükocu ve loncacı alışkanlıklarını tutucu dirençlerini kendi kişisel mücadelesini ve şahısları çok aşan bir planda sergiliyor Taha Parla Kitaptan bir bölüm okumak için tıklayın

Hasan Yazıcı ve İhsan Doğramacı arasındaki dava epeyce konuşulmuş dikkat çekmişti 2000 2007 arasında iç hukukta 2007 2014 arasındaysa Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nde devam eden yargı süreci gerek hukukun işleyişindeki birçok çarpıklığı gerek akademik intihalin boyutlarını göstermesi açısından ibret verici durumlarla doluydu Yazıcı bu kitapta söz konusu dava sürecini etraflıca anlatarak sadece yargıya bir ayna tutmakla kalmıyor aynı zamanda toplum tarafından aydın olarak görülen kimselerin ahlâki duruşlarını tutumlarını hal ve tavırlarını da mercek altına alıyor Bir Aşırma sadece iki kişi arasındaki bir dava olarak değil zihniyetler arasındaki bir mücadele olarak da görülebilecek bir çalışma Prof Hasan Yazıcı bu kitapta iki şey yapıyor 1 Kamuya mal olmuş ünlü bir davanın intihalci bir hekimin rol değiştirip davacı olduğu dürüst ve sorumlu bir hekimin iftiracı ve davalı yerine konduğu bir davanın ikinci taraf olarak çok ilginç ve vahim hikâyesini anlatıyor Belgeli ve kanıtlı bir hukuk ve meslek ahlâkı dersi veriyor 2 Doğru normların henüz yerleşmediği bir ülkede yargı akademya ve medya elitlerinin statükocu ve loncacı alışkanlıklarını tutucu dirençlerini kendi kişisel mücadelesini ve şahısları çok aşan bir planda sergiliyor

Hasan Yazıcı ve İhsan Doğramacı arasındaki dava epeyce konuşulmuş dikkat çekmişti 2000 2007 arasında iç hukukta 2007 2014 arasındaysa Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nde devam eden yargı süreci gerek hukukun işleyişindeki birçok çarpıklığı gerek akademik intihalin boyutlarını göstermesi açısından ibret verici durumlarla doluydu Yazıcı bu kitapta söz konusu dava sürecini etraflıca anlatarak sadece yargıya bir ayna tutmakla kalmıyor aynı zamanda toplum tarafından aydın olarak görülen kimselerin ahlâki duruşlarını tutumlarını hal ve tavırlarını da mercek altına alıyor Bir Aşırma sadece iki kişi arasındaki bir dava olarak değil zihniyetler arasındaki bir mücadele olarak da görülebilecek bir çalışma Prof Hasan Yazıcı bu kitapta iki şey yapıyor 1 Kamuya mal olmuş ünlü bir davanın intihalci bir hekimin rol değiştirip davacı olduğu dürüst ve sorumlu bir hekimin iftiracı ve davalı yerine konduğu bir davanın ikinci taraf olarak çok ilginç ve vahim hikâyesini anlatıyor Belgeli ve kanıtlı bir hukuk ve meslek ahlakı dersi veriyor 2 Doğru normların henüz yerleşmediği bir ülkede yargı akademya ve medya elitlerinin statükocu ve loncacı alışkanlıklarını tutucu dirençlerini kendi kişisel mücadelesini ve şahısları çok aşan bir planda sergiliyor Taha Parla img src https s3 eu west 1 amazonaws com dia kitadagitim ckeditor_assets pictures 53 content_1_original_original jpg alt height 15 width 15 font size 1 color white font img