Bir Devlet İki Cumhuriyet — Dinçer Demirkent

Türkiye Cumhuriyeti nin anayasal kuruluşuna ilişkin iki karşıt fikrin ve pratiğin birbiriyle mücadelesi içerisinde olduğunu vurgulayan bu kitap özellikle 1920 den 1924 e kadar olan dönemi etraflıca incelemektedir Cumhuriyet anayasalarını yapan kurucu meclis tutanaklarında ve Cumhuriyet in korunmasına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararlarında net olarak gösterilen bu çatışmanın varlığı Türkiye nin gerçek anayasal sorunu olarak sunulmuştur En kaba tanımıyla egemenliğin kaynağının halkta olduğu siyasal form olarak cumhuriyet egemenlik kavramının evriminde bir kopuş yaratmıştır Rousseau ve Sieyes in düşünceleri ekseninde kopuş egemenliğin bir olan monarktan çok olan halka geçişi sorunu olarak tanımlanabilir Rousseau dan kaynağını alan halkın temsil edilemez oluşu fikri halk egemenliği üst kurgusunun ve egemenliğin doğrudan doğruya halk tarafından kullanılmasının Sieyes ten kaynağını alan ulusun ancak temsilcileri aracılığıyla konuşabileceği fikri ise ulus egemenliği kurgusunun ve egemenliğin temsilciler eliyle kullanılabileceğinin düşünsel dayanakları olmuştur Türkiye de Cumhuriyet in iki karşıt kuruluşunu halk egemenliği üst kurgusuna dayanan 1921 Anayasası ve ulus egemenliği kurgusuna dayanan 1924 Anayasası bağlamında inceleyen araştırma 1924 anayasal düzeni içinde halka çizilen sınırların 1961 ve 1982 Anayasalarında ulus egemenliği kurgusu içinde nasıl konsolide edildiğini ortaya koymaktadır Günümüzdeki Anayasa tartışmaları açısından önemli bir başvuru kaynağı

Türkiye Cumhuriyeti nin anayasal kuruluşuna ilişkin iki karşıt fikrin ve pratiğin birbiriyle mücadelesi içerisinde olduğunu vurgulayan bu kitap özellikle 1920 den 1924 e kadar olan dönemi etraflıca incelemektedir Cumhuriyet anayasalarını yapan kurucu meclis tutanaklarında ve Cumhuriyet in korunmasına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararlarında net olarak gösterilen bu çatışmanın varlığı Türkiye nin gerçek anayasal sorunu olarak sunulmuştur En kaba tanımıyla egemenliğin kaynağının halkta olduğu siyasal form olarak cumhuriyet egemenlik kavramının evriminde bir kopuş yaratmıştır Rousseau ve Sieyes in düşünceleri ekseninde kopuş egemenliğin bir olan monarktan çok olan halka geçişi sorunu olarak tanımlanabilir Rousseau dan kaynağını alan halkın temsil edilemez oluşu fikri halk egemenliği üst kurgusunun ve egemenliğin doğrudan doğruya halk tarafından kullanılmasının Sieyes ten kaynağını alan ulusun ancak temsilcileri aracılığıyla konuşabileceği fikri ise ulus egemenliği kurgusunun ve egemenliğin temsilciler eliyle kullanılabileceğinin düşünsel dayanakları olmuştur Türkiye de Cumhuriyet in iki karşıt kuruluşunu halk egemenliği üst kurgusuna dayanan 1921 Anayasası ve ulus egemenliği kurgusuna dayanan 1924 Anayasası bağlamında inceleyen araştırma 1924 anayasal düzeni içinde halka çizilen sınırların 1961 ve 1982 Anayasalarında ulus egemenliği kurgusu içinde nasıl konsolide edildiğini ortaya koymaktadır Günümüzdeki Anayasa tartışmaları açısından önemli bir başvuru kaynağı Tanıtım Bülteninden

Türkiye Cumhuriyeti nin anayasal kuruluşuna ilişkin iki karşıt fikrin ve pratiğin birbiriyle mücadelesi içerisinde olduğunu vurgulayan bu kitap özellikle 1920 den 1924 e kadar olan dönemi etraflıca incelemektedir Cumhuriyet anayasalarını yapan kurucu meclis tutanaklarında ve Cumhuriyet in korunmasına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararlarında net olarak gösterilen bu çatışmanın varlığı Türkiye nin gerçek anayasal sorunu olarak sunulmuştur En kaba tanımıyla egemenliğin kaynağının halkta olduğu siyasal form olarak cumhuriyet egemenlik kavramının evriminde bir kopuş yaratmıştır Rousseau ve Sieyes in düşünceleri ekseninde kopuş egemenliğin bir olan monarktan çok olan halka geçişi sorunu olarak tanımlanabilir Rousseau dan kaynağını alan halkın temsil edilemez oluşu fikri halk egemenliği üst kurgusunun ve egemenliğin doğrudan doğruya halk tarafından kullanılmasının Sieyes ten kaynağını alan ulusun ancak temsilcileri aracılığıyla konuşabileceği fikri ise ulus egemenliği kurgusunun ve egemenliğin temsilciler eliyle kullanılabileceğinin düşünsel dayanakları olmuştur Türkiye de Cumhuriyet in iki karşıt kuruluşunu halk egemenliği üst kurgusuna dayanan 1921 Anayasası ve ulus egemenliği kurgusuna dayanan 1924 Anayasası bağlamında inceleyen araştırma 1924 anayasal düzeni içinde halka çizilen sınırların 1961 ve 1982 Anayasalarında ulus egemenliği kurgusu içinde nasıl konsolide edildiğini ortaya koymaktadır Günümüzdeki Anayasa tartışmaları açısından önemli bir başvuru kaynağı Tanıtım Bülteninden

Türkiye Cumhuriyeti nin anayasal kuruluşuna ilişkin iki karşıt fikrin ve pratiğin birbiriyle mücadelesi içerisinde olduğunu vurgulayan bu kitap özellikle 1920 den 1924 e kadar olan dönemi etraflıca incelemektedir Cumhuriyet anayasalarını yapan kurucu meclis tutanaklarında ve Cumhuriyet in korunmasına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararlarında net olarak gösterilen bu çatışmanın varlığı Türkiye nin gerçek anayasal sorunu olarak sunulmuştur En kaba tanımıyla egemenliğin kaynağının halkta olduğu siyasal form olarak cumhuriyet egemenlik kavramının evriminde bir kopuş yaratmıştır Rousseau ve Sieyes in düşünceleri ekseninde kopuş egemenliğin bir olan monarktan çok olan halka geçişi sorunu olarak tanımlanabilir Rousseau dan kaynağını alan halkın temsil edilemez oluşu fikri halk egemenliği üst kurgusunun ve egemenliğin doğrudan doğruya halk tarafından kullanılmasının Sieyes ten kaynağını alan ulusun ancak temsilcileri aracılığıyla konuşabileceği fikri ise ulus egemenliği kurgusunun ve egemenliğin temsilciler eliyle kullanılabileceğinin düşünsel dayanakları olmuştur Türkiye de Cumhuriyet in iki karşıt kuruluşunu halk egemenliği üst kurgusuna dayanan 1921 Anayasası ve ulus egemenliği kurgusuna dayanan 1924 Anayasası bağlamında inceleyen araştırma 1924 anayasal düzeni içinde halka çizilen sınırların 1961 ve 1982 Anayasalarında ulus egemenliği kurgusu içinde nasıl konsolide edildiğini ortaya koymaktadır Günümüzdeki Anayasa tartışmaları açısından önemli bir başvuru kaynağı

Türkiye Cumhuriyeti nin anayasal kuruluşuna ilişkin iki karşıt fikrin ve pratiğin birbiriyle mücadelesi içerisinde olduğunu vurgulayan bu kitap özellikle 1920 den 1924 e kadar olan dönemi etraflıca incelemektedir Cumhuriyet anayasalarını yapan kurucu meclis tutanaklarında ve Cumhuriyet in korunmasına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararlarında net olarak gösterilen bu çatışmanın varlığı Türkiye nin gerçek anayasal sorunu olarak sunulmuştur En kaba tanımıyla egemenliğin kaynağının halkta olduğu siyasal form olarak cumhuriyet egemenlik kavramının evriminde bir kopuş yaratmıştır Rousseau ve Sieyes in düşünceleri ekseninde kopuş egemenliğin bir olan monarktan çok olan halka geçişi sorunu olarak tanımlanabilir Rousseau dan kaynağını alan halkın temsil edilemez oluşu fikri halk egemenliği üst kurgusunun ve egemenliğin doğrudan doğruya halk tarafından kullanılmasının Sieyes ten kaynağını alan ulusun ancak temsilcileri aracılığıyla konuşabileceği fikri ise ulus egemenliği kurgusunun ve egemenliğin temsilciler eliyle kullanılabileceğinin düşünsel dayanakları olmuştur Türkiye de Cumhuriyet in iki karşıt kuruluşunu halk egemenliği üst kurgusuna dayanan 1921 Anayasası ve ulus egemenliği kurgusuna dayanan 1924 Anayasası bağlamında inceleyen araştırma 1924 anayasal düzeni içinde halka çizilen sınırların 1961 ve 1982 Anayasalarında ulus egemenliği kurgusu içinde nasıl konsolide edildiğini ortaya koymaktadır Günümüzdeki Anayasa tartışmaları açısından önemli bir başvuru kaynağı

Türkiye Cumhuriyeti nin anayasal kuruluşuna ilişkin iki karşıt fikrin ve pratiğin birbiriyle mücadelesi içerisinde olduğunu vurgulayan bu kitap özellikle 1920 den 1924 e kadar olan dönemi etraflıca incelemektedir Cumhuriyet anayasalarını yapan kurucu meclis tutanaklarında ve Cumhuriyet in korunmasına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararlarında net olarak gösterilen bu çatışmanın varlığı Türkiye nin gerçek anayasal sorunu olarak sunulmuştur En kaba tanımıyla egemenliğin kaynağının halkta olduğu siyasal form olarak cumhuriyet egemenlik kavramının evriminde bir kopuş yaratmıştır Rousseau ve Sieyes in düşünceleri ekseninde kopuş egemenliğin bir olan monarktan çok olan halka geçişi sorunu olarak tanımlanabilir Rousseau dan kaynağını alan halkın temsil edilemez oluşu fikri halk egemenliği üst kurgusunun ve egemenliğin doğrudan doğruya halk tarafından kullanılmasının Sieyes ten kaynağını alan ulusun ancak temsilcileri aracılığıyla konuşabileceği fikri ise ulus egemenliği kurgusunun ve egemenliğin temsilciler eliyle kullanılabileceğinin düşünsel dayanakları olmuştur Türkiye de Cumhuriyet in iki karşıt kuruluşunu halk egemenliği üst kurgusuna dayanan 1921 Anayasası ve ulus egemenliği kurgusuna dayanan 1924 Anayasası bağlamında inceleyen araştırma 1924 anayasal düzeni içinde halka çizilen sınırların 1961 ve 1982 Anayasalarında ulus egemenliği kurgusu içinde nasıl konsolide edildiğini ortaya koymaktadır Günümüzdeki Anayasa tartışmaları açısından önemli bir başvuru kaynağı

Türkiye Cumhuriyeti nin anayasal kuruluşuna ilişkin iki karşıt fikrin ve pratiğin birbiriyle mücadelesi içerisinde olduğunu vurgulayan bu kitap özellikle 1920 den 1924 e kadar olan dönemi etraflıca incelemektedir Cumhuriyet anayasalarını yapan kurucu meclis tutanaklarında ve Cumhuriyet in korunmasına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararlarında net olarak gösterilen bu çatışmanın varlığı Türkiye nin gerçek anayasal sorunu olarak sunulmuştur En kaba tanımıyla egemenliğin kaynağının halkta olduğu siyasal form olarak cumhuriyet egemenlik kavramının evriminde bir kopuş yaratmıştır Rousseau ve Sieyes in düşünceleri ekseninde kopuş egemenliğin bir olan monarktan çok olan halka geçişi sorunu olarak tanımlanabilir Rousseau dan kaynağını alan halkın temsil edilemez oluşu fikri halk egemenliği üst kurgusunun ve egemenliğin doğrudan doğruya halk tarafından kullanılmasının Sieyes ten kaynağını alan ulusun ancak temsilcileri aracılığıyla konuşabileceği fikri ise ulus egemenliği kurgusunun ve egemenliğin temsilciler eliyle kullanılabileceğinin düşünsel dayanakları olmuştur Türkiye de Cumhuriyet in iki karşıt kuruluşunu halk egemenliği üst kurgusuna dayanan 1921 Anayasası ve ulus egemenliği kurgusuna dayanan 1924 Anayasası bağlamında inceleyen araştırma 1924 anayasal düzeni içinde halka çizilen sınırların 1961 ve 1982 Anayasalarında ulus egemenliği kurgusu içinde nasıl konsolide edildiğini ortaya koymaktadır Günümüzdeki Anayasa tartışmaları açısından önemli bir başvuru kaynağı

Türkiye Cumhuriyeti nin anayasal kuruluşuna ilişkin iki karşıt fikrin ve pratiğin birbiriyle mücadelesi içerisinde olduğunu vurgulayan bu kitap özellikle 1920 den 1924 e kadar olan dönemi etraflıca incelemektedir Cumhuriyet anayasalarını yapan kurucu meclis tutanaklarında ve Cumhuriyet in korunmasına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararlarında net olarak gösterilen bu çatışmanın varlığı Türkiye nin gerçek anayasal sorunu olarak sunulmuştur En kaba tanımıyla egemenliğin kaynağının halkta olduğu siyasal form olarak cumhuriyet egemenlik kavramının evriminde bir kopuş yaratmıştır Rousseau ve Sieyes in düşünceleri ekseninde kopuş egemenliğin bir olan monarktan çok olan halka geçişi sorunu olarak tanımlanabilir Rousseau dan kaynağını alan halkın temsil edilemez oluşu fikri halk egemenliği üst kurgusunun ve egemenliğin doğrudan doğruya halk tarafından kullanılmasının Sieyes ten kaynağını alan ulusun ancak temsilcileri aracılığıyla konuşabileceği fikri ise ulus egemenliği kurgusunun ve egemenliğin temsilciler eliyle kullanılabileceğinin düşünsel dayanakları olmuştur Türkiye de Cumhuriyet in iki karşıt kuruluşunu halk egemenliği üst kurgusuna dayanan 1921 Anayasası ve ulus egemenliği kurgusuna dayanan 1924 Anayasası bağlamında inceleyen araştırma 1924 anayasal düzeni içinde halka çizilen sınırların 1961 ve 1982 Anayasalarında ulus egemenliği kurgusu içinde nasıl konsolide edildiğini ortaya koymaktadır Günümüzdeki Anayasa tartışmaları açısından önemli bir başvuru kaynağı

Dinçer Demirkent tarafından kaleme alınan Bir Devlet İki Cumhuriyet Ayrıntı Yayınları eseri olarak okurlarla buluşuyor Bir Devlet İki Cumhuriyet Dinçer Demirkent Kitap Özeti Türkiye Cumhuriyeti nin anayasal kuruluşuna ilişkin iki karşıt fikrin ve pratiğin birbiriyle mücadelesi içerisinde olduğunu vurgulayan bu kitap özellikle 1920 den 1924 e kadar olan dönemi etraflıca incelemektedir Cumhuriyet anayasalarını yapan kurucu meclis tutanaklarında ve Cumhuriyet in korunmasına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararlarında net olarak gösterilen bu çatışmanın varlığı Türkiye nin gerçek anayasal sorunu olarak sunulmuştur En kaba tanımıyla egemenliğin kaynağının halkta olduğu siyasal form olarak cumhuriyet egemenlik kavramının evriminde bir kopuş yaratmıştır Rousseau ve Sieyes in düşünceleri ekseninde kopuş egemenliğin bir olan monarktan çok olan halka geçişi sorunu olarak tanımlanabilir Rousseau dan kaynağını alan halkın temsil edilemez oluşu fikri halk egemenliği üst kurgusunun ve egemenliğin doğrudan doğruya halk tarafından kullanılmasının Sieyes ten kaynağını alan ulusun ancak temsilcileri aracılığıyla konuşabileceği fikri ise ulus egemenliği kurgusunun ve egemenliğin temsilciler eliyle kullanılabileceğinin düşünsel dayanakları olmuştur Türkiye de Cumhuriyet in iki karşıt kuruluşunu halk egemenliği üst kurgusuna dayanan 1921 Anayasası ve ulus egemenliği kurgusuna dayanan 1924 Anayasası bağlamında inceleyen araştırma 1924 anayasal düzeni içinde halka çizilen sınırların 1961 ve 1982 Anayasalarında ulus egemenliği kurgusu içinde nasıl konsolide edildiğini ortaya koymaktadır Günümüzdeki Anayasa tartışmaları açısından önemli bir başvuru kaynağı Yayınevi Ayrıntı Yayınları Yazar Dinçer Demirkent Sayfa 256 Sayfa Kağıt 2 Hamur Boyut 13 50x21 50 cm Basım Yılı Mayıs 2017 Barkod 9786053141761 Kategori Araştırma İnceleme Diğer Tarih Kitapları Türkiye ve Cumhuriyet Tarihi