Borçlar Hukukunda Zararın Varlığı Şartından Bağımsız Ödeme Yaptırımları — Mehmet Oğuz Vuraloğlu

Türk sorumluluk hukukunda kural olarak tazminat talebinin kabul edilebilmesi için davacının zararının varlığını ispat etmesi gerekir Ayrıca zararın miktarı hükmolunacak tazminatın da üst sınırını oluşturur Bununla birlikte mevzuatımızda zararın varlığı şartından tam bağımsız veya miktarı ile sınırlı olmadan talep edilebilecek birçok ödeme yaptırımı düzenlenmiştir Bu çalışmada borçlar hukuku alanındaki ve bunlarla ilgili olduğu tespit edilen borçlar hukukunun ayrılmaz parçası olması itibariyle ticaret hukuku kapsamında öngörülen zararın varlığı şartından bağımsız ödeme yaptırımları ele alınmaktadır Kavram daha evvel Türk hukukunda kullanılmamış olup bu bağlamda temerrüt faizi ve zararın kanunen varsayıldığı diğer yaptırımlar vade farkı götürü tazminat sözleşme cezası gerçek olmayan vekaletsiz iş görmede kazancın devri talebi yeniden kiralama yasağına aykırı davranışın yaptırımı ve hizmet sözleşmesi hükümleri arasında yer verilen cezai yaptırımlar 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen değişiklikler ve yeniliklerle birlikte Haziran 2024 itibariyle geçerli mevzuat ve güncel yargı kararları ışığında irdelenmiştir Ayrıca Alman hukukunda benimsenen normatif zarar teorisi ve Anglo Amerikan hukuk sisteminde uygulanan cezalandırıcı tazminat punitive damages kavramlarının Türk hukukunda kabul görebilirliği araştırılmıştır Tanıtım Bülteninden

Mehmet Oğuz Vuraloğlu tarafından kaleme alınan Borçlar Hukukunda Zararın Varlığı Şartından Bağımsız Ödeme Yaptırımları On İki Levha Yayınları eseri olarak okurlarla buluşuyor Borçlar Hukukunda Zararın Varlığı Şartından Bağımsız Ödeme Yaptırımları Mehmet Oğuz Vuraloğlu Kitap Özeti Türk sorumluluk hukukunda kural olarak tazminat talebinin kabul edilebilmesi için davacının zararının varlığını ispat etmesi gerekir Ayrıca zararın miktarı hükmolunacak tazminatın da üst sınırını oluşturur Bununla birlikte mevzuatımızda zararın varlığı şartından tam bağımsız veya miktarı ile sınırlı olmadan talep edilebilecek birçok ödeme yaptırımı düzenlenmiştir Bu çalışmada borçlar hukuku alanındaki ve bunlarla ilgili olduğu tespit edilen borçlar hukukunun ayrılmaz parçası olması itibariyle ticaret hukuku kapsamında öngörülen zararın varlığı şartından bağımsız ödeme yaptırımları ele alınmaktadır Kavram daha evvel Türk hukukunda kullanılmamış olup bu bağlamda temerrüt faizi ve zararın kanunen varsayıldığı diğer yaptırımlar vade farkı götürü tazminat sözleşme cezası gerçek olmayan vekaletsiz iş görmede kazancın devri talebi yeniden kiralama yasağına aykırı davranışın yaptırımı ve hizmet sözleşmesi hükümleri arasında yer verilen cezai yaptırımlar 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen değişiklikler ve yeniliklerle birlikte Haziran 2024 itibariyle geçerli mevzuat ve güncel yargı kararları ışığında irdelenmiştir Ayrıca Alman hukukunda benimsenen normatif zarar teorisi ve Anglo Amerikan hukuk sisteminde uygulanan cezalandırıcı tazminat punitive damages kavramlarının Türk hukukunda kabul görebilirliği araştırılmıştır Yayınevi On İki Levha Yayınları Yazar Mehmet Oğuz Vuraloğlu Sayfa 285 Sayfa Kağıt 1 Hamur Boyut 16 00x23 50 cm Basım Yılı Haziran 2024 Barkod 9786254328527 Kategori Borçlar Hukuku

Türk sorumluluk hukukunda kural olarak tazminat talebinin kabul edilebilmesi için davacının zararının varlığını ispat etmesi gerekir Ayrıca zararın miktarı hükmolunacak tazminatın da üst sınırını oluşturur Bununla birlikte mevzuatımızda zararın varlığı şartından tam bağımsız veya miktarı ile sınırlı olmadan talep edilebilecek birçok ödeme yaptırımı düzenlenmiştir Bu çalışmada borçlar hukuku alanındaki ve bunlarla ilgili olduğu tespit edilen borçlar hukukunun ayrılmaz parçası olması itibariyle ticaret hukuku kapsamında öngörülen zararın varlığı şartından bağımsız ödeme yaptırımları ele alınmaktadır Kavram daha evvel Türk hukukunda kullanılmamış olup bu bağlamda temerrüt faizi ve zararın kanunen varsayıldığı diğer yaptırımlar vade farkı götürü tazminat sözleşme cezası gerçek olmayan vekaletsiz iş görmede kazancın devri talebi yeniden kiralama yasağına aykırı davranışın yaptırımı ve hizmet sözleşmesi hükümleri arasında yer verilen cezai yaptırımlar 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen değişiklikler ve yeniliklerle birlikte Haziran 2024 itibariyle geçerli mevzuat ve güncel yargı kararları ışığında irdelenmiştir Ayrıca Alman hukukunda benimsenen normatif zarar teorisi ve Anglo Amerikan hukuk sisteminde uygulanan cezalandırıcı tazminat punitive damages kavramlarının Türk hukukunda kabul görebilirliği araştırılmıştır

Türk sorumluluk hukukunda kural olarak tazminat talebinin kabul edilebilmesi için davacının zararının varlığını ispat etmesi gerekir Ayrıca zararın miktarı hükmolunacak tazminatın da üst sınırını oluşturur Bununla birlikte mevzuatımızda zararın varlığı şartından tam bağımsız veya miktarı ile sınırlı olmadan talep edilebilecek birçok ödeme yaptırımı düzenlenmiştir Bu çalışmada borçlar hukuku alanındaki ve bunlarla ilgili olduğu tespit edilen borçlar hukukunun ayrılmaz parçası olması itibariyle ticaret hukuku kapsamında öngörülen zararın varlığı şartından bağımsız ödeme yaptırımları ele alınmaktadır Kavram daha evvel Türk hukukunda kullanılmamış olup bu bağlamda temerrüt faizi ve zararın kanunen varsayıldığı diğer yaptırımlar vade farkı götürü tazminat sözleşme cezası gerçek olmayan vekaletsiz iş görmede kazancın devri talebi yeniden kiralama yasağına aykırı davranışın yaptırımı ve hizmet sözleşmesi hükümleri arasında yer verilen cezai yaptırımlar 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen değişiklikler ve yeniliklerle birlikte Haziran 2024 itibariyle geçerli mevzuat ve güncel yargı kararları ışığında irdelenmiştir Ayrıca Alman hukukunda benimsenen normatif zarar teorisi ve Anglo Amerikan hukuk sisteminde uygulanan cezalandırıcı tazminat punitive damages kavramlarının Türk hukukunda kabul görebilirliği araştırılmıştır