Ceza Muhakemesinde Duruşma Yönetimi ve Yasa Yolları Mustafa Artuç 10 İndirim — Mustafa Artuç
Ceza Muhakemesinde Duruşma Yönetimi ve Yasa Yolları Mustafa Artuç 10 İndirim
Mustafa ArtuçAdalet Yayınevi
Ceza Muhakemesinde Duruşma Yönetimi ve Yasa Yolları Mustafa Artuç 10 İndirim
Mustafa ArtuçElinizdeki kitap ilk önce sadece Duruşma Yönetimi olarak planlanmıştı ancak daha sonradan istinaf yasa yolunun da yürürlüğe girmesi ile birlikte buna ilişkin bölümün de eklenmesi suretiyle Duruşma Yönetimi ve İstinaf olarak ilk iki baskısı çıktı Bizim kitaplarımızda şöyle bir gelenek oluştu Kitapların 1 3 5 gibi tekli baskılarında kitabımızın hepsini gözden geçirip baştan sona yeniliyoruz 3 Baskısını gerçekleştirdiğimiz bu baskıda da baştan sona kitabımız yenilenmiş durumda Kitapta yaptığımız ilk ve en büyük değişiklik isminde oldu Duruşma Yönetimi ve İstinaf olan ilk iki baskıdan farklı olarak kitaba itiraz ve temyiz gibi olağan yasa yolları da eklendiğinden kitabın ismi Duruşma Yönetimi ve Yasa Yolları biçiminde değişti Böylece kitabımızdaki bir eksiklik de giderilmiş oluyor çünkü hakimlerimiz görevlerini yaparken sık sık itiraz makamı olarak inceleme yapıyorlar ayrıca temyizin aşamalarını gelişimini ve nasıl yapıldığını nelerin istinafa tabi nelerin temyize tabi olduğunun bilinmesi de hakimlerimiz açısından ve hatta Cumhuriyet Savcılarımız yönünden önemli O nedenle bir bütün olarak olağan yasa yollarının kitabımızda olmasının faydalı olacağını düşündük Kitabımızda yaptığımız bir diğer ekleme de Mahkemelerin görevleri ve yetkilerinin ile ilgili bölümdür Bu husus da adli yargı mahkemelerinin bir bütün olarak görülmesi açısından çok önemli idi Özellikle Mahkemelerin hüküm olarak nitelendirilemeyecek bir kısım kararlarının ne şekilde verileceğinin hangi hallerde verileceğinin gösterilmesi açısından görevsizlik ve yetkisizlik kararları ile görevsizlik ve yetkisizlik ihtilaflarının nasıl çözüleceğine de yer verilmiştir Bu kapsamda olmak üzere davaların birleştirilmesi ve ayrılması ile birleştirme ve ayırma kararlarına da bu baskıda yer verilmiştir Yine Mahkemenin yapması gereken bir kısım işlemlere de ayrıca ve özellikle değinme ihtiyacı duyduğumuzdan keşfin yapılması usulü uzlaşma önedeme önerisi gibi konulara da bu baskıda yer verilmiştir Bizce kitaba eklenen en önemli bölümler Tebligat ve Ceza Mahkemesi kararının ve Hükmün kesinleştirilmesi bölümleridir Bilindiği gibi bir kararın yasa yollar ile ilgili sürelerinin başlaması için taraflara bildirilmesi gerekir ve bu bildirme de usulüne uygun yapılmalıdır Bu husus hem hakimler hem de Cumhuriyet savcıları için önemlidir Ceza Muhakemesi Hukuku alanında tebligatla ilgili hususu yazan kitap eser nerde ise hiç bulunmamakta İşte bu boşluğu doldurmak için Tebligat bölümünü koyduk Ayrıca hükmün veya kararın infaza verilebilmesi için kesinleşmesi şarttır kesinleştirme işleminin nasıl yapılacağına ilişkin herhangi bir kaynağa rastlayamadık Bu husus Adalet Akademisinde bulunduğumuz dönemde Hakim Eda Biçgin Hanım ile derslere girerken dikkatimizi çekmişti ve Eda Biçgin Hanım bir çalışma yapmıştı Kendisi bu çalışmayı yayınlamaya zaman bulamadı ama biz onun yazdığı makaleden de yararlanarak böyle bir bölümü de kitaba eklemeyi uygun bulduk Katkıları için buradan kendilerine tekrar teşekkür ediyorum
Adalet Yayınevi
Mustafa Artuç tarafından kaleme alınan Ceza Muhakemesinde Duruşma Yönetimi ve Yasa Yolları Adalet Yayınevi eseri olarak okurlarla buluşuyor Ceza Muhakemesinde Duruşma Yönetimi ve Yasa Yolları Mustafa Artuç Kitap Özeti Şimdiye kadar kitaplarımızda ve Akademideki derslerimizde bilgi ağırlıklı gitmeye çalıştık Sanırım artık her bir kuruma ve yapılan işe felsefi açıdan da bakmak gerekiyor Örneğin Cumhuriyet Savcısı aslında soruşturmada ne yapıyor Soruşturma işinde Savcının rolü ne Önce bunu düşünmemiz lazım Bu sorunun doğru yanıtlanması aynı zamanda iddianamenin de aslında ne anlama geldiği sonucuna bizi götürecektir Bir olay olduğunda önce genellikle kolluk güçleri olay yerine intikal eder ve nöbetçi savcıya bilgi verir onun talimatına göre yapılacak işler belirlenir Kolluk makamları işini bitirdikten sonra evrak ya olayın tarafları ile mevcutlu olarak veya mevcutsuz olarak adliyeye Cumhuriyet Savcısına gelir Burda nöbetçi veya dosya savcısı dosyayı alır ve bir inceleme de bulunur Bu inceleme neticesinde dava açmak için yeterli delil olup olmadığını belirler İşte bu belirleme aşamasında tek dayanacağı şey maddi delillerdir Delilsiz bir dosyada yeterli delilden de söz edilemeyecektir Delil olduğunda ise bu delillerin kamu davası açmaya yeterli olup olmadığını değerlendirecektir İşte C Savcısı bu değerlendirme işlemini dosya üzerinde yapabileceği gibi delillerle birebir temas ederek gerektiğinde müşteki veya tanığı dinleyerek veya sanığın savunmasını bizzat kendisi alarak başka delil var ise gerektiğinde olay yerine gidip bizzat olay yerinde bu delilleri görerek doğrudan doğruyalık ilkesi aracılığı ile sağlıklı bir değerlendirmede bulunacaktır İşte yapılan bu değerlendirme hukukçuluğun bir sonucudur C Savcısının hukukçu kimliği değerlendirmeyi kolluğa değil de C Savcısına yaptıran tek ögedir Bu değerlendirme yetkisinin iddianamenin kabulü aşamasında Mahkeme tarafından karşı değerlendirilmesine CMK cevaz vermemektedir Ancak bu değerlendirmenin de mutlaka maddi delile dayanması gerekir herhangi bir delile dayanmadan doğrudan delil değerlendirme yöntemleri kullanılarak iddianame düzenlenemez Bu değerleme sonucu C Savcısı kamu davası açmak için yeterli delil olmadığına karar verir ise kovuşturmaya yer olmadığına karar verir Ama yeterli delil var ise bir iddianame düzenler Bu iddianame davanın dayanağıdır Anayasasıdır O nedenle iddianame C Savcısının yaptığı en önemli işlemdir Dava kaç yıl sürerse sürsün işlem bu iddianame üzerinden yürüyecektir İddianamenin bir C Savcısının hukukçu kişiliğini göstereceği en önemli belge olduğunu söylemek yanlış olmayacaktır Ceza Yargılamasının ikinci aşaması olan kovuşturma aşamasına geçince sorular hakim olarak bize çevrilir Biz hakimler aslında ne yapıyoruz duruşmayı neden yapıyoruz duruşma yapmamızın amacı ne duruşmadan hangi sonucu bekliyoruz biçimindeki sorular işin felsefesini belirler Gerçekten de hakimler kovuşturma aşamasında duruşma ve devamı niteliğindeki keşif yaparlar ancak bu işlemleri sadece kanunda gösterilen prosedürü tamamlamak için mi yapıyoruz işte bu aşamada iddianame kabul edlilecek duruşma hazırlığı yapılacak duruşmada taraflar dinlenecek deliller duruşmada dinlenecek veya okunacak ve karar verilecek İŞ bu kadar basit mi Örneğin sanık geldi eski beyanını tekrar etti müşteki geldi kolluk beyanını tekrar etti tanıklardan bir kısmı geldi eski beyanı tekrar etti veya eski beyandan farklı beyanda bulundu bir kısmı tanıklar bulunamadığından dinlenmekten vazgeçildi Peki bizim yapacağımız iş bitti mi kanundaki işleri sırası ile yaptık ama gerçekten hakimlik yaptık mı Hakimlik biraz da işi aceleye getirmeden tüm delillerle temas ederek onları gözleyerek önceki beyanla farklı anlatımlardan hangisinin doğru olduğunu anlamaya çalışarak tamamen belki de soruşturma aşamasındaki işleml Yayınevi Adalet Yayınevi Yazar Mustafa Artuç Sayfa 766 Sayfa Kağıt 1 Hamur Boyut 16 00x24 00 cm Basım Yılı Mayıs 2022 Barkod 9786053006718 Kategori Ders Kitapları Hukuk Üzerine Kanun ve Uygulama Kitapları