Cinsel Suçlarda İspat ve Sübut — Gökhan Taneri

Kitabın Açıklaması Çalışmanın bu baskısında TCK nın bazı hükümleri sözlük benzeri anlatımla ilgili yerlerine alınmıştır Sanıklar lehine seri muhakeme ve basit yargılama usullerinin benimsenmiş olması infaz kolaylıkları TCK ve CMK nın ilk kabul edildikleri dönemde sanık ve mağdur arasında bulunması öngörülen dengeyi sanık lehine değiştirmiştir Cezaların artmasının delil eşiğini daha yukarılara çektiği gözlenmektedir Bu nedenle cinsel suçların doğasından kaynaklanan pek çok olgunun somut olaylarda göz ardı edildiği anlaşılmaktadır İncelenen Yargıtay kararlarında olaya özgü somut delillerin hayatın olağan akışıyla birlikte değerlendirilmesinde istikrar bulunmadığı kanun dışı ölçütlerin ceza yargılamasında yeknesaklığı bozduğu alınan ATK raporlarının sanık beyanları mağdur anlatımları ile olayın intikal şekli başta olmak üzere hukuki ölçütler dikkate alınmaksızın hazırlandığı bu nedenle raporların somut olaya özgü nitelik taşımaktan uzak olduğu anlaşılmaktadır Bu nedenle ATK raporlarının düzenlenmesinde uzman hukukçunun heyet içerisine alınması ile raporlama öncesi onun değerlendirmesi ile raporun hazırlanması olaydan bağımsız rapor düzenlenmesinin önüne geçecektir Yargıtay kararlarının yazım usulünün değişmesi nedeniyle olayların bir bütün olarak değerlendirilmesi güçlüğü oluşmuştur Bu nedenle çalışmanın bu baskısında yer yer ilk derece mahkemesi kararı dipnot kısmına alınmıştır BAM kararlarındaki istikrarsızlıklar nedeniyle çalışmada olabildiğince BAM kararına yer verilmemiştir TCK da yer alan kast ve ayırımcılık yazım yanlışları çalışmanın tamamlandığı tarih itibarıyla halen düzeltilmemiştir Türkçe de kast diye bir kavram yoktur Sözcüğün doğrusu kasıt tır Ayırımcılık sözcüğünde de ı harfi düşer Sözcüğün Türkçe ye uygun hali ayrımcılık tır Non bis in idem ilkesine aykırı olduğunu TCK da yer alması gereken kriminal bir suç olmadığını değerlendirdiğimiz Çevre Suçları da TCK da yer almaya devam etmektedir