Danıştay Kararları Işığında Kamu Görevlilerinde Özel Hayat — Sezal Çınar Özkan

Sezal Çınar Özkan tarafından kaleme alınan Danıştay Kararları Işığında Kamu Görevlilerinde Özel Hayat Beta Yayınevi eseri olarak okurlarla buluşuyor Danıştay Kararları Işığında Kamu Görevlilerinde Özel Hayat Sezal Çınar Özkan Kitap Özeti Diğer Bilgiler Kişinin özel yaşamının korunması hakkının sınırı nerede başlar nerede biter Hangi durumlarda bu korumaya layık görülür Kamu görevlisi olunca durum ne olur Kamu görevlisi statüsü onun konumunu sıradan bireye göre ne ölçüde farklılaştırır Bu konum farklılık doğuruyorsa bunun kriterleri nedir ve ne olmalıdır Ya da kamu görevlisinin özel hayat hakkı sıradan bireye göre farklılaşmalı mıdır Başat bir hak söz konusu olduğunda statü hukuku kişinin durumunu nasıl ve ne ölçüde etkileyebilmektedir ya da etkileyebilmelidir Çalışma bu gibi sorulara aradığım cevaplardan doğmuştur Bu kitap kamu görevlilerinin özel hayatının korunması bakımından Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Anayasa Mahkemesi ve Danıştay içtihatlarının gözden geçirilmesi ve bunun kamusal alan özel alan felsefi bağlamında kritik edilmesini ele almaktadır Benim aradığım cevap olan hukuk kadar olması gereken hukuk ile de ilgilidir Olan hukukun cevabı yasal düzenlemelerde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Anayasa Mahkemesi ve Danıştay içtihatlarında aranmıştır Bulunan olan ın olması gereken bakımından değerlendirebilmek için de kamusal alan özel alan ayrımının felsefi temellerini araştırmak gerekiyordu Olan hukuku tespit etmek yorucu ve zaman alan bir uğraş olsa da her zaman kesin ve net sonuçlara ulaşmak mümkündür Bu çalışmada da öyle olmuştur Yeteri kadar karar taraması ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Anayasa Mahkemesi ve Danıştay ın kamu görevlileri ile ilgili yaklaşımını aydınlığa kavuşturmak mümkün olmuştur Ancak olması gereken hukuk bakımından konu asla net değildir Tercih ettiğiniz felsefi yaklaşıma göre ulaşacağız sonuç değişir Benim yaklaşımım ise bireyi önceleyen insan hakkı odaklı ancak kamusal düzeni de gözeten felsefi temelleri tercih etmek olmuştur Yayınevi Beta Yayınevi Yazar Sezal Çınar Özkan Sayfa 184 Sayfa Kağıt 1 Hamur Boyut 16 20x23 50 cm Basım Yılı Mayıs 2021 Barkod 9786052429570 Kategori Akademik Kitaplar Hukuk Üzerine

Diğer Bilgiler Kişinin özel yaşamının korunması hakkının sınırı nerede başlar nerede biter Hangi durumlarda bu korumaya layık görülür Kamu görevlisi olunca durum ne olur Kamu görevlisi statüsü onun konumunu sıradan bireye göre ne ölçüde farklılaştırır Bu konum farklılık doğuruyorsa bunun kriterleri nedir ve ne olmalıdır Ya da kamu görevlisinin özel hayat hakkı sıradan bireye göre farklılaşmalı mıdır Başat bir hak söz konusu olduğunda statü hukuku kişinin durumunu nasıl ve ne ölçüde etkileyebilmektedir ya da etkileyebilmelidir Çalışma bu gibi sorulara aradığım cevaplardan doğmuştur Bu kitap kamu görevlilerinin özel hayatının korunması bakımından Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Anayasa Mahkemesi ve Danıştay içtihatlarının gözden geçirilmesi ve bunun kamusal alan özel alan felsefi bağlamında kritik edilmesini ele almaktadır Benim aradığım cevap olan hukuk kadar olması gereken hukuk ile de ilgilidir Olan hukukun cevabı yasal düzenlemelerde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Anayasa Mahkemesi ve Danıştay içtihatlarında aranmıştır Bulunan olan ın olması gereken bakımından değerlendirebilmek için de kamusal alan özel alan ayrımının felsefi temellerini araştırmak gerekiyordu Olan hukuku tespit etmek yorucu ve zaman alan bir uğraş olsa da her zaman kesin ve net sonuçlara ulaşmak mümkündür Bu çalışmada da öyle olmuştur Yeteri kadar karar taraması ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Anayasa Mahkemesi ve Danıştay ın kamu görevlileri ile ilgili yaklaşımını aydınlığa kavuşturmak mümkün olmuştur Ancak olması gereken hukuk bakımından konu asla net değildir Tercih ettiğiniz felsefi yaklaşıma göre ulaşacağız sonuç değişir Benim yaklaşımım ise bireyi önceleyen insan hakkı odaklı ancak kamusal düzeni de gözeten felsefi temelleri tercih etmek olmuştur

Diğer Bilgiler Kişinin özel yaşamının korunması hakkının sınırı nerede başlar nerede biter Hangi durumlarda bu korumaya layık görülür Kamu görevlisi olunca durum ne olur Kamu görevlisi statüsü onun konumunu sıradan bireye göre ne ölçüde farklılaştırır Bu konum farklılık doğuruyorsa bunun kriterleri nedir ve ne olmalıdır Ya da kamu görevlisinin özel hayat hakkı sıradan bireye göre farklılaşmalı mıdır Başat bir hak söz konusu olduğunda statü hukuku kişinin durumunu nasıl ve ne ölçüde etkileyebilmektedir ya da etkileyebilmelidir Çalışma bu gibi sorulara aradığım cevaplardan doğmuştur Bu kitap kamu görevlilerinin özel hayatının korunması bakımından Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Anayasa Mahkemesi ve Danıştay içtihatlarının gözden geçirilmesi ve bunun kamusal alan özel alan felsefi bağlamında kritik edilmesini ele almaktadır Benim aradığım cevap olan hukuk kadar olması gereken hukuk ile de ilgilidir Olan hukukun cevabı yasal düzenlemelerde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Anayasa Mahkemesi ve Danıştay içtihatlarında aranmıştır Bulunan olan ın olması gereken bakımından değerlendirebilmek için de kamusal alan özel alan ayrımının felsefi temellerini araştırmak gerekiyordu Olan hukuku tespit etmek yorucu ve zaman alan bir uğraş olsa da her zaman kesin ve net sonuçlara ulaşmak mümkündür Bu çalışmada da öyle olmuştur Yeteri kadar karar taraması ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Anayasa Mahkemesi ve Danıştay ın kamu görevlileri ile ilgili yaklaşımını aydınlığa kavuşturmak mümkün olmuştur Ancak olması gereken hukuk bakımından konu asla net değildir Tercih ettiğiniz felsefi yaklaşıma göre ulaşacağız sonuç değişir Benim yaklaşımım ise bireyi önceleyen insan hakkı odaklı ancak kamusal düzeni de gözeten felsefi temelleri tercih etmek olmuştur

Danıştay Kararları Işığında Kamu Görevlilerinde Özel Hayat

Diğer Bilgiler Kişinin özel yaşamının korunması hakkının sınırı nerede başlar nerede biter Hangi durumlarda bu korumaya layık görülür Kamu görevlisi olunca durum ne olur Kamu görevlisi statüsü onun konumunu sıradan bireye göre ne ölçüde farklılaştırır Bu konum farklılık doğuruyorsa bunun kriterleri nedir ve ne olmalıdır Ya da kamu görevlisinin özel hayat hakkı sıradan bireye göre farklılaşmalı mıdır Başat bir hak söz konusu olduğunda statü hukuku kişinin durumunu nasıl ve ne ölçüde etkileyebilmektedir ya da etkileyebilmelidir Çalışma bu gibi sorulara aradığım cevaplardan doğmuştur Bu kitap kamu görevlilerinin özel hayatının korunması bakımından Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Anayasa Mahkemesi ve Danıştay içtihatlarının gözden geçirilmesi ve bunun kamusal alan özel alan felsefi bağlamında kritik edilmesini ele almaktadır Benim aradığım cevap olan hukuk kadar olması gereken hukuk ile de ilgilidir Olan hukukun cevabı yasal düzenlemelerde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Anayasa Mahkemesi ve Danıştay içtihatlarında aranmıştır Bulunan olan ın olması gereken bakımından değerlendirebilmek için de kamusal alan özel alan ayrımının felsefi temellerini araştırmak gerekiyordu Olan hukuku tespit etmek yorucu ve zaman alan bir uğraş olsa da her zaman kesin ve net sonuçlara ulaşmak mümkündür Bu çalışmada da öyle olmuştur Yeteri kadar karar taraması ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Anayasa Mahkemesi ve Danıştay ın kamu görevlileri ile ilgili yaklaşımını aydınlığa kavuşturmak mümkün olmuştur Ancak olması gereken hukuk bakımından konu asla net değildir Tercih ettiğiniz felsefi yaklaşıma göre ulaşacağız sonuç değişir Benim yaklaşımım ise bireyi önceleyen insan hakkı odaklı ancak kamusal düzeni de gözeten felsefi temelleri tercih etmek olmuştur

Kişinin özel yaşamının korunması hakkının sınırı nerede başlar nerede biter Hangi durumlarda bu korumaya layık görülür Kamu görevlisi olunca durum ne olur Kamu görevlisi statüsü onun konumunu sıradan bireye göre ne ölçüde farklılaştırır Bu konum farklılık doğuruyorsa bunun kriterleri nedir ve ne olmalıdır Ya da kamu görevlisinin özel hayat hakkı sıradan bireye göre farklılaşmalı mıdır Başat bir hak söz konusu olduğunda statü hukuku kişinin durumunu nasıl ve ne ölçüde etkileyebilmektedir ya da etkileyebilmelidir Çalışma bu gibi sorulara aradığım cevaplardan doğmuştur Bu kitap kamu görevlilerinin özel hayatının korunması bakımından Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Anayasa Mahkemesi ve Danıştay içtihatlarının gözden geçirilmesi ve bunun kamusal alan özel alan felsefi bağlamında kritik edilmesini ele almaktadır Benim aradığım cevap olan hukuk kadar olması gereken hukuk ile de ilgilidir Olan hukukun cevabı yasal düzenlemelerde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Anayasa Mahkemesi ve Danıştay içtihatlarında aranmıştır Bulunan olan ın olması gereken bakımından değerlendirebilmek için de kamusal alan özel alan ayrımının felsefi temellerini araştırmak gerekiyordu Olan hukuku tespit etmek yorucu ve zaman alan bir uğraş olsa da her zaman kesin ve net sonuçlara ulaşmak mümkündür Bu çalışmada da öyle olmuştur Yeteri kadar karar taraması ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Anayasa Mahkemesi ve Danıştay ın kamu görevlileri ile ilgili yaklaşımını aydınlığa kavuşturmak mümkün olmuştur Ancak olması gereken hukuk bakımından konu asla net değildir Tercih ettiğiniz felsefi yaklaşıma göre ulaşacağız sonuç değişir Benim yaklaşımım ise bireyi önceleyen insan hakkı odaklı ancak kamusal düzeni de gözeten felsefi temelleri tercih etmek olmuştur