Danıştay Kararları IşığındaKamulaştırmasız El Atma — Mehmet Çabuk Nuran Doğan Çakmak Dilara Şengöz

Hukukumuzda idarenin kamulaştırma işlemi yapmaksızın özel mülkiyete konu bir taşınmaza fiili olarak el atması yanında özel mülkiyetteki taşınmazların daha ziyade uygulama imar planı ile kamu kullanımına ayrılması ve idare tarafından anılan taşınmazın kamunun eline geçmesi için gerekli olan kamulaştırma ve parselasyon gibi uygulama işlemlerinin belirli bir sürede yapılmaması hukuki el atma durumunu ifade etmektedir Hukuki el atmanın da mülkiyet hakkına müdahale olarak değerlendirilip kamulaştırmasız el atma olarak kabulü ve bunun sonucunda gerek içtihatlar gerekse yasal düzenlemelerle ile idari yargıda tazminat istemli davaya konu edilebilmesinin önünün açılması sonucu Danıştay ın konuya ilişkin karar ve görüşleri önem kazanmıştır Mülkiyet hakkını ve bu hakkın hangi durumlarda sınırlandırıldığını mülkiyet hakkı ile doğrudan ve yakın bir ilişki içerisinde bulunan imar planlarını parselasyon ve kamulaştırma işlemlerini öğretideki görüşleri ve uygulamada Danıştay ın uyuşmazlıkları karara bağlarken üzerinde durduğu hususları içeren ve belirli bir sistematik içinde hazırlanan bu kitap 6745 sayılı Kanun un yürürlüğe girdiği 07 09 2016 tarihinden itibaren imar planı ile taşınmazına hukuken el atılan ve tasarruf hakkı kısıtlanan kişilerin dava hakkını beş yıl öteleyen 2942 sayılı Kanun un Geçici 11 inci maddesinin ve sonrasında kısmen Ek Madde 1 hükümlerinin Anayasa Mahkemesince iptalinden sonra önem kazanan konuya ilişkin güncel mevzuat ve yargı içtihatlarını okuyucuya sunmaktadır Konu Başlıkları Mülkiyet Hakkı ve Sınırlandırılması Öğretide ve Yargı Kararlarında Kamulaştırmasız El Atma Kamulaştırmasız El Atmaya İlişkin Yasal Düzenleme Hukuki El Atma Oluşturan Durumlar Hukuku ve Fiili El Atmada Görevli Yargı Yeri Hukuki El Atmada Danıştay ın Usule ve Esasa İlişkin Kararları