Demokrasi Teorisine Geri Dönüş — Giovanni Sartori

Demokrasi Teorisine Geri Dönüş
Giovanni SartoriSentez Yayıncılık
Demokrasi Teorisine Geri Dönüş
Giovanni SartoriHer şeye karşın 1980 lerden gemimizi kurtarmış olarak çıkarken şu soruyu soralım Acaba hâlâ ana temel bir görüşe dayanan demokrasi teorisi var mıdır Sanmıyorum On yıllık bir değillemenin negation ve arkasından on yıllık bir teknikleşmenin ortak etkisi biraz çelişkili gibi gözükse de temel görüşün parçalanmasına yol açmıştır 1960 ortalarının o yalın güdümlü ve öfkeli yazınını yorum gösterileriyle dolu daha karmaşık daha incelikli bir yazın izlemiştir Bu yazının büyük bir bölümü 1960 ların reddiyecilerini toptan reddediyor ama bununla yetinmeyip onların reddiyelerinden önce her ne varsa bunları da reddediyor İşe yeniden sıfırdan başlıyor Tutuklu ikilemi oy verme çelişkisi adalet azlığı çokluğu toplu eylem mantığı ortaklaşa kamusal yararlar teorisi bütün bunlar ve daha niceleri yeni coşkulu bir yaratıcılığı kanıtlayan şeyler Siyaset felsefesindeki canlanma için de aynı şey geçerli Rawls un bilgisizlik maskesi altında sunduğu özgür görüş Nozick in doğal yaşama hâli Ackerman ın yansızlık varsayımı bunlar ve diğer düşünce denemeleri hiç kuşkusuz yenilikçi atılımlardır Ne var ki bu yeni yazın da bizi tam olgunlaşmış bir demokrasi teorisine götürmemektedir İç yüzünün ortaya çıkması demokrasi teorisini alt üst etmişse de demokrasi teorisinde son zamanlarda meydana gelen genellikle tek amaç güden zenginleşmeden bizlere farklı güzel parçalar kalmıştır Ama eğer demokrasi teorisi artık bir ana temel görüşe sahip değilse kanaatimce onu yeniden kurmak zorundayız Tanıtım Bülteninden Sayfa Sayısı 639 Baskı Yılı 2014 Dili Türkçe Yayınevi Sentez Yayıncılık

Sentez Yayıncılık
Her şeye karşın 1980 lerden gemimizi kurtarmış olarak çıkarken şu soruyu soralım Acaba hâlâ ana temel bir görüşe dayanan demokrasi teorisi var mıdır Sanmıyorum On yıllık bir değillemenin negation ve arkasından on yıllık bir teknikleşmenin ortak etkisi biraz çelişkili gibi gözükse de temel görüşün parçalanmasına yol açmıştır 1960 ortalarının o yalın güdümlü ve öfkeli yazınını yorum gösterileriyle dolu daha karmaşık daha incelikli bir yazın izlemiştir Bu yazının büyük bir bölümü 1960ların reddiyecilerini toptan reddediyor ama bununla yetinmeyip onların reddiyelerinden önce her ne varsa bunları da reddediyor İşe yeniden sıfırdan başlıyor Tutuklu ikilemi oy verme çelişkisi adalet azlığı çokluğu toplu eylem mantığı ortaklaşa kamusal yararlar teorisi bütün bunlar ve daha niceleri yeni coşkulu bir yaratıcılığı kanıtlayan şeyler Siyaset felsefesindeki canlanma için de aynı şey geçerli Rawls un bilgisizlik maskesi altında sunduğu özgür görüş Nozick in doğal yaşama hâli Ackerman ın yansızlık varsayımı bunlar ve diğer düşünce denemeleri hiç kuşkusuz yenilikçi atılımlardır Ne var ki bu yeni yazın da bizi tam olgunlaşmış bir demokrasi teorisine götürmemektedir İç yüzünün ortaya çıkması demokrasi teorisini alt üst etmişse de demokrasi teorisinde son zamanlarda meydana gelen genellikle tek amaç güden zenginleşmeden bizlere farklı güzel parçalar kalmıştır Ama eğer demokrasi teorisi artık bir ana temel görüşe sahip değilse kanaatimce onu yeniden kurmak zorundayız

Sentez Kitap
çev. Mehmet Turhan, Tunçer Karamustafaoğlu
Her şeye karşın 1980 lerden gemimizi kurtarmış olarak çıkarken şu soruyu soralım Acaba hala ana temel bir görüşe dayanan demokrasi teorisi var mıdır Sanmıyorum On yıllık bir değillemenin negation ve arkasından on yıllık bir teknikleşmenin ortak etkisi biraz çelişkili gibi gözükse de temel görüşün parçalanmasına yol açmıştır 1960 ortalarının o yalın güdümlü ve öfkeli yazınını yorum gösterileriyle dolu daha karmaşık daha incelikli bir yazın izlemiştir Bu yazının büyük bir bölümü 1960 ların reddiyecilerini toptan reddediyor ama bununla yetinmeyip onların reddiyelerinden önce her ne varsa bunları da reddediyor İşe yeniden sıfırdan başlıyor Tutuklu ikilemi oy verme çelişkisi adalet azlığı çokluğu toplu eylem mantığı ortaklaşa kamusal yararlar teorisi bütün bunlar ve daha niceleri yeni coşkulu bir yaratıcılığı kanıtlayan şeyler Siyaset felsefesindeki canlanma için de aynı şey geçerli Rawls un bilgisizlik maskesi altında sunduğu özgür görüş Nozick in doğal yaşama hali Ackerman ın yansızlık varsayımı bunlar ve diğer düşünce denemeleri hiç kuşkusuz yenilikçi atılımlardır Ne var ki bu yeni yazın da bizi tam olgunlaşmış bir demokrasi teorisini alt üst etmişse de demokrasi teorisinde son zamanlarda meydana gelen genellikle tek amaç güden zenginleşmeden bizlere farklı güzel parçalar kalmıştır Ama eğer demokrasi teorisi artık bir ana temel görüşe sahip değilse kanaatimce onu yeniden kurmak zorundayız

SENTEZ YAYINLARI
çev. Prof.Dr. Tunçer Karamustafaoğlu
Her şeye karşın 1980 lerden gemimizi kurtarmış olarak çıkarken şu soruyu soralım Acaba hâlâ ana temel bir görüşe dayanan demokrasi teorisi var mıdır Sanmıyorum On yıllık bir değillemenin negation ve arkasından on yıllık bir teknikleşmenin ortak etkisi biraz çelişkili gibi gözükse de temel görüşün parçalanmasına yol açmıştır 1960 ortalarının o yalın güdümlü ve öfkeli yazınını yorum gösterileriyle dolu daha karmaşık daha incelikli bir yazın izlemiştir Bu yazının büyük bir bölümü 1960 ların reddiyecilerini toptan reddediyor ama bununla yetinmeyip onların reddiyelerinden önce her ne varsa bunları da reddediyor İşe yeniden sıfırdan başlıyor Tutuklu ikilemi oy verme çelişkisi adalet azlığı çokluğu toplu eylem mantığı ortaklaşa kamusal yararlar teorisi bütün bunlar ve daha niceleri yeni coşkulu bir yaratıcılığı kanıtlayan şeyler Siyaset felsefesindeki canlanma için de aynı şey geçerli Rawls un bilgisizlik maskesi altında sunduğu özgür görüş Nozick in doğal yaşama hâli Ackerman ın yansızlık varsayımı bunlar ve diğer düşünce denemeleri hiç kuşkusuz yenilikçi atılımlardır Ne var ki bu yeni yazın da bizi tam olgunlaşmış bir demokrasi teorisine götürmemektedir İç yüzünün ortaya çıkması demokrasi teorisini alt üst etmişse de demokrasi teorisinde son zamanlarda meydana gelen genellikle tek amaç güden zenginleşmeden bizlere farklı güzel parçalar kalmıştır Ama eğer demokrasi teorisi artık bir ana temel görüşe sahip değilse kanaatimce onu yeniden kurmak zorundayız