Demokrasiyi ve Anayasayı Korumak

Weimar Cumhuriyeti nin çarpıcı bir özelliği dönemin yetkin kamu hukukc ularının kars ılas tıkları gu ncel sorunlara yog un bir ilgi go stermeleri ve bu c erc evede kapsamlı tartıs malar yu ru tmeleridir Kelsen ve Schmitt arasındaki tartıs mayı o zel kılan kamu hukukunun pek c ok temel kavramına dair iki farklı go ru s u ic ermesidir Her s eyden o nce korunacak olan anayasanın anlamı bir koruyucu arayıs ına yol ac an tehlikenin kaynag ı koruyucunun kim olacag ı ve tu m bu sorunların arka planında yer alan bas lıca mesele olarak demokrasi kavramı Fakat tartıs ma konuları ve kars ıtlıklar bunlarla da sınırlı kalmaz devletin nitelig i kuvvetler ayrılıg ının anlamı parlamentarizmin o zellikleri ve sorunları siyasi partilerin is levi yargısal kararın ayırt edici o zellikleri ve tabii Rousseau nun demokrasi kuramının yorumu konusunda da aynı keskinlikle devam eder Weimar do neminde yas anan bir kamu hukuku tartıs masının bugu n bir gu ncellig i var mıdır Du nyanın popu list sag siyasetlerin eksenine kaydıg ı anayasanın ve kamu tarifinin kis isel ihtiyac lara go re su ndu ru ldu g u demokrasinin peka la siyasal mugalata olarak ele alınabildig i bir do nemde kus kusuz bu sorunun yanıtı evet tir Berke O zenc Demokrasiyi ve Anayasayı Korumak ta ic inde yas adıg ımız c ag ın siyasal tartıs ma bas lıklarından belki de en o nemlisini Weimar do neminin ıs ıg ında kapsamlı bir s ekilde ele alıyor