Demokratik Paradoks — Chantal Mouffe

Demokratik Paradoks post Marksist ya da radikal demokrat kuramın politik ve pratik argümanlarının da geliştiriliyor olması açısından önemlidir Demokratik Paradoks ilk olarak Modern Demokrasi Temsili Demokrasi Parlamenter Demokrasi Çoğulcu Demokrasi Anayasal Demokrasi Liberal Demokrasi gibi kavram çiftlerine ilişkin temel verileri inceleyerek Batı da son iki yüzyılda yerleşikleşen yeni tipteki demokrasiye işaret etmenin en iyi yolunun bir paradoks olarak nitelendirdiği Liberal demokrasi olduğunu vurguluyor İkinci olarak radikal demokrasinin görevini tarif ediyor Mouffe ye göre radikal demokrasinin görevi politik pratikte sol ve sağ kategorilerinin giderek daha fazla bulanıklaştığı mevcut dünyadaki görevimiz eskiliğini ilân etmek için değil ama demokratik mücadeleyi yeniden canlandırmak için solu yeniden tanımlamak olmalıdır Çünkü Politika bir çatışma ve farklılık bağlamında birliğin yaratılmasını hedefler onlar ın belirlenmesiyle biz in yaratılmasıyla ilgilidir daima Demokratik politikanın yeniliği bu biz onlar karşıtlığının üstesinden gelmek değil bu olanaksızdır ama radikal demokrasinin oluşturduğu farklı tarzdır Can alıcı konu biz onlar ayrımını çoğulcu demokrasiyle uyumlu bir şekilde yapmaktır

Çağdaş siyasal düşüncenin etkili isimlerinden ve post Marksizm radikal demokrasi fikrinin iki kurucusundan biri olan Chantal Mouffe un Demokratik Paradoks adlı çalışması Batı da son iki yüzyılda yerleşmiş olan demokrasi türünü tanımlamanın en iyi yöntemi nedir sorusundan hareketle Batı dünyasında 20 yüzyıl başlarından itibaren süregelen demokrasi tartışmalarını inceliyor Demokratik Paradoks J Rawls J Habermas C Lefort J Schumpeter L Wittgenstein H Pitkin J Tully C Schmitt R Dworkin J Cohen ve S Benhabib gibi önemli düşünürlerin demokrasi fikirlerini karşılaştırmalı bir tarzla inceleyerek kapsamlı bir tartışma haritası çıkarıyor Bu çerçevede modern demokrasi temsili demokrasi parlamenter demokrasi çoğulcu demokrasi anayasal demokrasi liberal demokrasi müzakereci demokrasi ve konsensüs gibi temel kavramların dayandığı ilişkileri inceliyor Demokratik Paradoks un merkezinde demokrasinin paradoksal doğasını belirleyen özgürlük eşitlik haklar taleplerindeki anlaşmazlık nedeniyle ortaya çıkan siyasal farklılıklar ın korunması yer alıyor C Mouffe çoğulcu demokrasinin varlığının farklı toplumsal ve siyasal taraflar arasında devam eden gerilimlerin ortadan kaldırılmasını değil bu gerilimlerin demokratik çerçeve içinde muhafaza edilmesine bağlı olduğunu savunuyor Dolayısıyla demokrasiyi taraflar arasındaki çatışmanın yokluğu üzerine değil şiddet içermeyen ve yapıcı biçimde sürdürülen çoğulcu çatışma üzerine kurulu bir siyasal düzen olarak değerlendiriyor Demokratik değerler temelinde karşı karşıya gelen taraflar arasındaki gerilimli ilişkinin muhafaza edilmesinin önemini vurgulayan Mouffe demokrasinin paradoksal yapısını agonistik çoğulculuk yapıcı çoğulcu çatışma kavramı etrafında yeniden düşünmeye çağırıyor Demokratik Paradoks modern demokrasi üzerine devam eden temel tartışmalarını anlamak ve günümüz siyasal hayatının sorunlarını farklı bir perspektiften incelemek isteyen okurlar için önemli bir başvuru kaynağı niteliği taşıyor

Demokratik Paradoks Yayınevi EPOS YAYINLARI Yazar CHANTAL MOUFFE

Demokratik Paradoks ta tartışılan konular Chantal Mouffe ile Ernesto Laclou nun Hegemonya ve Sosyalist Strateji de başlattıkları ve yazarların kendilerini tanımlamalarıyla post Marksist ya da radikal demokrat kuramın politik ve pratik argümanlarının da geliştiriliyor olması açısından önemlidir