Devlet Aklı ve 1915 — Güven Gürkan Öztan Ömer Turan

Resmi anlatı 1915 te olup biteni münhasıran Osmanlı İmparatorluğu bağlamına ait göstererek İmparatorluk ile Cumhuriyet arasında kesin bir kopuş olduğunu varsayar Dolayısıyla 1915 ile yeni bir başlangıç olan Cumhuriyet dönemi arasında siyasi ve hukuki bağ kurulamayacağını savunur Özellikle ulusalcı perspektiften yapılan yorumlar muasır medeniyet ile eş görülen Cumhuriyet projesinin Ermeni iddiaları ile lekelenmesini önlemeye çalışır Resmi anlatının bir diğer iddiası ise 1915 in 1980 lerin ilk yıllarında yoğunlaşan ASALA saldırılarından önce sivil ve askeri bürokrasinin gündemine gelmediği bu konuda devletin yeni düzenlemelere ihtiyaç duymadığıdır Böylece resmi söylem uzun süre başarıyla sürdürülen suskunluk politikasını tarihsel gerçeğin yok sayılması için zemin olarak kullanmaya devam eder Ermeni Soykırımı sadece Osmanlı nın son dönemini ve Cumhuriyet in kuruluşunu etkilemekle kalmadı Türkiye deki devlet aklı nın biçimlenişinde de önemli bir rol oynadı Tehcir trajedisi sonrasında devlete önemli bir gündem dayatmıştı Kurbanların taleplerine verilecek yanıttan faillerin nasıl konumlandırılacağına ve facianın nasıl anlatılacağına ilişkin bir dizi soruda tartışmalar halen devam ediyor Türkiye ulus devletinin tarihsel öncülü Osmanlı İmparatorluğu dur ancak devlet aklı Osmanlı ile Cumhuriyet döneminin ilişkisini vurgularken kimi zaman eski dönemlerin şanlı sayfalarını öne çıkarır kimi zaman ise yakın dönemde yaşananları sessizlikle geçiştirir ve resmi anlatıyı tabular üzerine inşa eder Bu öylesine çok katmanlı bir ilişkidir ki devlet aklı tabulaştırdığı konularda bazen de yapılanlara sahip çıkan bir tavrı benimser Devlet Aklı ve 1915 te Ömer Turan ve Güven Gürkan Öztan bir yandan tehcirin dayattığı gündem sürekliliğine resmi düzlemde inşa edilen Ermeni Meselesi anlatısı ile yanıt verildiğini iddia ediyorlar Diğer yandan devlet aklı adına konuşan aktörlerin hamle repertuarlarını inceliyorlar Devlet Aklı ve 1915 Mütareke erken Cumhuriyet Soğuk Savaş dönemlerinden geçerek günümüze aktarılan inkârda ortaklaşma tavrının titiz bir incelemesini sunuyor

Arka Kapak Yazısı Tanıtım Bülteninden Resmi anlatı 1915 te olup biteni münhasıran Osmanlı İmparatorluğu bağlamına ait göstererek İmparatorluk ile Cumhuriyet arasında kesin bir kopuş olduğunu varsayar Dolayısıyla 1915 ile yeni bir başlangıç olan Cumhuriyet dönemi arasında siyasi ve hukuki bağ kurulamayacağını savunur Özellikle ulusalcı perspektiften yapılan yorumlar muasır medeniyet ile eş görülen Cumhuriyet projesinin Ermeni iddiaları ile lekelenmesini önlemeye çalışır Resmi anlatının bir diğer iddiası ise 1915 in 1980 lerin ilk yıllarında yoğunlaşan ASALA saldırılarından önce sivil ve askeri bürokrasinin gündemine gelmediği bu konuda devletin yeni düzenlemelere ihtiyaç duymadığıdır Böylece resmi söylem uzun süre başarıyla sürdürülen suskunluk politikasını tarihsel gerçeğin yok sayılması için zemin olarak kullanmaya devam eder Ermeni Soykırımı sadece Osmanlı nın son dönemini ve Cumhuriyet in kuruluşunu etkilemekle kalmadı Türkiye deki devlet aklı nın biçimlenişinde de önemli bir rol oynadı Tehcir trajedisi sonrasında devlete önemli bir gündem dayatmıştı Kurbanların taleplerine verilecek yanıttan faillerin nasıl konumlandırılacağına ve facianın nasıl anlatılacağına ilişkin bir dizi soruda tartışmalar halen devam ediyor Türkiye ulus devletinin tarihsel öncülü Osmanlı İmparatorluğu dur ancak devlet aklı Osmanlı ile Cumhuriyet döneminin ilişkisini vurgularken kimi zaman eski dönemlerin şanlı sayfalarını öne çıkarır kimi zaman ise yakın dönemde yaşananları sessizlikle geçiştirir ve resmi anlatıyı tabular üzerine inşa eder Bu öylesine çok katmanlı bir ilişkidir ki devlet aklı tabulaştırdığı konularda bazen de yapılanlara sahip çıkan bir tavrı benimser Devlet Aklı ve 1915 te Ömer Turan ve Güven Gürkan Öztan bir yandan tehcirin dayattığı gündem sürekliliğine resmi düzlemde inşa edilen Ermeni Meselesi anlatısı ile yanıt verildiğini iddia ediyorlar Diğer yandan devlet aklı adına konuşan aktörlerin hamle repertuarlarını inceliyorlar Devlet Aklı ve 1915 Mütareke erken Cumhuriyet Soğuk Savaş dönemlerinden geçerek günümüze aktarılan inkârda ortaklaşma tavrının titiz bir incelemesini sunuyor

Arka Kapak Yazısı Tanıtım Bülteninden Resmi anlatı 1915 te olup biteni münhasıran Osmanlı İmparatorluğu bağlamına ait göstererek İmparatorluk ile Cumhuriyet arasında kesin bir kopuş olduğunu varsayar Dolayısıyla 1915 ile yeni bir başlangıç olan Cumhuriyet dönemi arasında siyasi ve hukuki bağ kurulamayacağını savunur Özellikle ulusalcı perspektiften yapılan yorumlar muasır medeniyet ile eş görülen Cumhuriyet projesinin Ermeni iddiaları ile lekelenmesini önlemeye çalışır Resmi anlatının bir diğer iddiası ise 1915 in 1980 lerin ilk yıllarında yoğunlaşan ASALA saldırılarından önce sivil ve askeri bürokrasinin gündemine gelmediği bu konuda devletin yeni düzenlemelere ihtiyaç duymadığıdır Böylece resmi söylem uzun süre başarıyla sürdürülen suskunluk politikasını tarihsel gerçeğin yok sayılması için zemin olarak kullanmaya devam eder Ermeni Soykırımı sadece Osmanlı nın son dönemini ve Cumhuriyet in kuruluşunu etkilemekle kalmadı Türkiye deki devlet aklı nın biçimlenişinde de önemli bir rol oynadı Tehcir trajedisi sonrasında devlete önemli bir gündem dayatmıştı Kurbanların taleplerine verilecek yanıttan faillerin nasıl konumlandırılacağına ve facianın nasıl anlatılacağına ilişkin bir dizi soruda tartışmalar halen devam ediyor Türkiye ulus devletinin tarihsel öncülü Osmanlı İmparatorluğu dur ancak devlet aklı Osmanlı ile Cumhuriyet döneminin ilişkisini vurgularken kimi zaman eski dönemlerin şanlı sayfalarını öne çıkarır kimi zaman ise yakın dönemde yaşananları sessizlikle geçiştirir ve resmi anlatıyı tabular üzerine inşa eder Bu öylesine çok katmanlı bir ilişkidir ki devlet aklı tabulaştırdığı konularda bazen de yapılanlara sahip çıkan bir tavrı benimser Devlet Aklı ve 1915 te Ömer Turan ve Güven Gürkan Öztan bir yandan tehcirin dayattığı gündem sürekliliğine resmi düzlemde inşa edilen Ermeni Meselesi anlatısı ile yanıt verildiğini iddia ediyorlar Diğer yandan devlet aklı adına konuşan aktörlerin hamle repertuarlarını inceliyorlar Devlet Aklı ve 1915 Mütareke erken Cumhuriyet Soğuk Savaş dönemlerinden geçerek günümüze aktarılan inkârda ortaklaşma tavrının titiz bir incelemesini sunuyor

Resmi anlatı 1915 te olup biteni münhasıran Osmanlı İmparatorluğu bağlamına ait göstererek İmparatorluk ile Cumhuriyet arasında kesin bir kopuş olduğunu varsayar Dolayısıyla 1915 ile yeni bir başlangıç olan Cumhuriyet dönemi arasında siyasi ve hukuki bağ kurulamayacağını savunur Özellikle ulusalcı perspektiften yapılan yorumlar muasır medeniyet ile eş görülen Cumhuriyet projesinin Ermeni iddiaları ile lekelenmesini önlemeye çalışır Resmi anlatının bir diğer iddiası ise 1915 in 1980 lerin ilk yıllarında yoğunlaşan ASALA saldırılarından önce sivil ve askeri bürokrasinin gündemine gelmediği bu konuda devletin yeni düzenlemelere ihtiyaç duymadığıdır Böylece resmi söylem uzun süre başarıyla sürdürülen suskunluk politikasını tarihsel gerçeğin yok sayılması için zemin olarak kullanmaya devam eder Ermeni Soykırımı sadece Osmanlı nın son dönemini ve Cumhuriyet in kuruluşunu etkilemekle kalmadı Türkiye deki devlet aklı nın biçimlenişinde de önemli bir rol oynadı Tehcir trajedisi sonrasında devlete önemli bir gündem dayatmıştı Kurbanların taleplerine verilecek yanıttan faillerin nasıl konumlandırılacağına ve facianın nasıl anlatılacağına ilişkin bir dizi soruda tartışmalar halen devam ediyor Türkiye ulus devletinin tarihsel öncülü Osmanlı İmparatorluğu dur ancak devlet aklı Osmanlı ile Cumhuriyet döneminin ilişkisini vurgularken kimi zaman eski dönemlerin şanlı sayfalarını öne çıkarır kimi zaman ise yakın dönemde yaşananları sessizlikle geçiştirir ve resmi anlatıyı tabular üzerine inşa eder Bu öylesine çok katmanlı bir ilişkidir ki devlet aklı tabulaştırdığı konularda bazen de yapılanlara sahip çıkan bir tavrı benimser Devlet Aklı ve 1915 te Ömer Turan ve Güven Gürkan Öztan bir yandan tehcirin dayattığı gündem sürekliliğine resmi düzlemde inşa edilen Ermeni Meselesi anlatısı ile yanıt verildiğini iddia ediyorlar Diğer yandan devlet aklı adına konuşan aktörlerin hamle repertuarlarını inceliyorlar Devlet Aklı ve 1915 Mütareke erken Cumhuriyet Soğuk Savaş dönemlerinden geçerek günümüze aktarılan inkârda ortaklaşma tavrının titiz bir incelemesini sunuyor

Resmi anlatı 1915 te olup biteni münhasıran Osmanlı İmparatorluğu bağlamına ait göstererek İmparatorluk ile Cumhuriyet arasında kesin bir kopuş olduğunu varsayar Dolayısıyla 1915 ile yeni bir başlangıç olan Cumhuriyet dönemi arasında siyasi ve hukuki bağ kurulamayacağını savunur Özellikle ulusalcı perspektiften yapılan yorumlar muasır medeniyet ile eş görülen Cumhuriyet projesinin Ermeni iddiaları ile lekelenmesini önlemeye çalışır Resmi anlatının bir diğer iddiası ise 1915 in 1980 lerin ilk yıllarında yoğunlaşan ASALA saldırılarından önce sivil ve askeri bürokrasinin gündemine gelmediği bu konuda devletin yeni düzenlemelere ihtiyaç duymadığıdır Böylece resmi söylem uzun süre başarıyla sürdürülen suskunluk politikasını tarihsel gerçeğin yok sayılması için zemin olarak kullanmaya devam eder Ermeni Soykırımı sadece Osmanlı nın son dönemini ve Cumhuriyet in kuruluşunu etkilemekle kalmadı Türkiye deki devlet aklı nın biçimlenişinde de önemli bir rol oynadı Tehcir trajedisi sonrasında devlete önemli bir gündem dayatmıştı Kurbanların taleplerine verilecek yanıttan faillerin nasıl konumlandırılacağına ve facianın nasıl anlatılacağına ilişkin bir dizi soruda tartışmalar halen devam ediyor Türkiye ulus devletinin tarihsel öncülü Osmanlı İmparatorluğu dur ancak devlet aklı Osmanlı ile Cumhuriyet döneminin ilişkisini vurgularken kimi zaman eski dönemlerin şanlı sayfalarını öne çıkarır kimi zaman ise yakın dönemde yaşananları sessizlikle geçiştirir ve resmi anlatıyı tabular üzerine inşa eder Bu öylesine çok katmanlı bir ilişkidir ki devlet aklı tabulaştırdığı konularda bazen de yapılanlara sahip çıkan bir tavrı benimser Devlet Aklı ve 1915 te Ömer Turan ve Güven Gürkan Öztan bir yandan tehcirin dayattığı gündem sürekliliğine resmi düzlemde inşa edilen Ermeni Meselesi anlatısı ile yanıt verildiğini iddia ediyorlar Diğer yandan devlet aklı adına konuşan aktörlerin hamle repertuarlarını inceliyorlar Devlet Aklı ve 1915 Mütareke erken Cumhuriyet Soğuk Savaş dönemlerinden geçerek günümüze aktarılan inkârda ortaklaşma tavrının titiz bir incelemesini sunuyor

Resmi anlatı 1915 te olup biteni münhasıran Osmanlı İmparatorluğu bağlamına ait göstererek İmparatorluk ile Cumhuriyet arasında kesin bir kopuş olduğunu varsayar Dolayısıyla 1915 ile yeni bir başlangıç olan Cumhuriyet dönemi arasında siyasi ve hukuki bağ kurulamayacağını savunur Özellikle ulusalcı perspektiften yapılan yorumlar muasır medeniyet ile eş görülen Cumhuriyet projesinin Ermeni iddiaları ile lekelenmesini önlemeye çalışır Resmi anlatının bir diğer iddiası ise 1915 in 1980 lerin ilk yıllarında yoğunlaşan ASALA saldırılarından önce sivil ve askeri bürokrasinin gündemine gelmediği bu konuda devletin yeni düzenlemelere ihtiyaç duymadığıdır Böylece resmi söylem uzun süre başarıyla sürdürülen suskunluk politikasını tarihsel gerçeğin yok sayılması için zemin olarak kullanmaya devam eder Ermeni Soykırımı sadece Osmanlı nın son dönemini ve Cumhuriyet in kuruluşunu etkilemekle kalmadı Türkiye deki devlet aklı nın biçimlenişinde de önemli bir rol oynadı Tehcir trajedisi sonrasında devlete önemli bir gündem dayatmıştı Kurbanların taleplerine verilecek yanıttan faillerin nasıl konumlandırılacağına ve facianın nasıl anlatılacağına ilişkin bir dizi soruda tartışmalar halen devam ediyor Türkiye ulus devletinin tarihsel öncülü Osmanlı İmparatorluğu dur ancak devlet aklı Osmanlı ile Cumhuriyet döneminin ilişkisini vurgularken kimi zaman eski dönemlerin şanlı sayfalarını öne çıkarır kimi zaman ise yakın dönemde yaşananları sessizlikle geçiştirir ve resmi anlatıyı tabular üzerine inşa eder Bu öylesine çok katmanlı bir ilişkidir ki devlet aklı tabulaştırdığı konularda bazen de yapılanlara sahip çıkan bir tavrı benimser Devlet Aklı ve 1915 te Ömer Turan ve Güven Gürkan Öztan bir yandan tehcirin dayattığı gündem sürekliliğine resmi düzlemde inşa edilen Ermeni Meselesi anlatısı ile yanıt verildiğini iddia ediyorlar Diğer yandan devlet aklı adına konuşan aktörlerin hamle repertuarlarını inceliyorlar Devlet Aklı ve 1915 Mütareke erken Cumhuriyet

Resmi anlatı 1915 te olup biteni münhasıran Osmanlı İmparatorluğu bağlamına ait göstererek İmparatorluk ile Cumhuriyet arasında kesin bir kopuş olduğunu varsayar Dolayısıyla 1915 ile yeni bir başlangıç olan Cumhuriyet dönemi arasında siyasi ve hukuki bağ kurulamayacağını savunur Özellikle ulusalcı perspektiften yapılan yorumlar muasır medeniyet ile eş görülen Cumhuriyet projesinin Ermeni iddiaları ile lekelenmesini önlemeye çalışır Resmi anlatının bir diğer iddiası ise 1915 in 1980 lerin ilk yıllarında yoğunlaşan ASALA saldırılarından önce sivil ve askeri bürokrasinin gündemine gelmediği bu konuda devletin yeni düzenlemelere ihtiyaç duymadığıdır Böylece resmi söylem uzun süre başarıyla sürdürülen suskunluk politikasını tarihsel gerçeğin yok sayılması için zemin olarak kullanmaya devam eder Ermeni Soykırımı sadece Osmanlı nın son dönemini ve Cumhuriyet in kuruluşunu etkilemekle kalmadı Türkiye deki devlet aklı nın biçimlenişinde de önemli bir rol oynadı Tehcir trajedisi sonrasında devlete önemli bir gündem dayatmıştı Kurbanların taleplerine verilecek yanıttan faillerin nasıl konumlandırılacağına ve facianın nasıl anlatılacağına ilişkin bir dizi soruda tartışmalar halen devam ediyor Türkiye ulus devletinin tarihsel öncülü Osmanlı İmparatorluğu dur ancak devlet aklı Osmanlı ile Cumhuriyet döneminin ilişkisini vurgularken kimi zaman eski dönemlerin şanlı sayfalarını öne çıkarır kimi zaman ise yakın dönemde yaşananları sessizlikle geçiştirir ve resmi anlatıyı tabular üzerine inşa eder Bu öylesine çok katmanlı bir ilişkidir ki devlet aklı tabulaştırdığı konularda bazen de yapılanlara sahip çıkan bir tavrı benimser Devlet Aklı ve 1915 te Ömer Turan ve Güven Gürkan Öztan bir yandan tehcirin dayattığı gündem sürekliliğine resmi düzlemde inşa edilen Ermeni Meselesi anlatısı ile yanıt verildiğini iddia ediyorlar Diğer yandan devlet aklı adına konuşan aktörlerin hamle repertuarlarını inceliyorlar Devlet Aklı ve 1915 Mütareke erken Cumhuriyet Soğuk Savaş dönemlerinden geçerek günümüze aktarılan inkârda ortaklaşma tavrının titiz bir incelemesini sunuyor

Resmi anlatı 1915 te olup biteni münhasıran Osmanlı İmparatorluğu bağlamına ait göstererek İmparatorluk ile Cumhuriyet arasında kesin bir kopuş olduğunu varsayar Dolayısıyla 1915 ile yeni bir başlangıç olan Cumhuriyet dönemi arasında siyasi ve hukuki bağ kurulamayacağını savunur Özellikle ulusalcı perspektiften yapılan yorumlar muasır medeniyet ile eş görülen Cumhuriyet projesinin Ermeni iddiaları ile lekelenmesini önlemeye çalışır Resmi anlatının bir diğer iddiası ise 1915 in 1980 lerin ilk yıllarında yoğunlaşan ASALA saldırılarından önce sivil ve askeri bürokrasinin gündemine gelmediği bu konuda devletin yeni düzenlemelere ihtiyaç duymadığıdır Böylece resmi söylem uzun süre başarıyla sürdürülen suskunluk politikasını tarihsel gerçeğin yok sayılması için zemin olarak kullanmaya devam eder Ermeni Soykırımı sadece Osmanlı nın son dönemini ve Cumhuriyet in kuruluşunu etkilemekle kalmadı Türkiye deki devlet aklı nın biçimlenişinde de önemli bir rol oynadı Tehcir trajedisi sonrasında devlete önemli bir gündem dayatmıştı Kurbanların taleplerine verilecek yanıttan faillerin nasıl konumlandırılacağına ve facianın nasıl anlatılacağına ilişkin bir dizi soruda tartışmalar halen devam ediyor Türkiye ulus devletinin tarihsel öncülü Osmanlı İmparatorluğu dur ancak devlet aklı Osmanlı ile Cumhuriyet döneminin ilişkisini vurgularken kimi zaman eski dönemlerin şanlı sayfalarını öne çıkarır kimi zaman ise yakın dönemde yaşananları sessizlikle geçiştirir ve resmi anlatıyı tabular üzerine inşa eder Bu öylesine çok katmanlı bir ilişkidir ki devlet aklı tabulaştırdığı konularda bazen de yapılanlara sahip çıkan bir tavrı benimser Devlet Aklı ve 1915 te Ömer Turan ve Güven Gürkan Öztan bir yandan tehcirin dayattığı gündem sürekliliğine resmi düzlemde inşa edilen Ermeni Meselesi anlatısı ile yanıt verildiğini iddia ediyorlar Diğer yandan devlet aklı adına konuşan aktörlerin hamle repertuarlarını inceliyorlar Devlet Aklı ve 1915 Mütareke erken Cumhuriyet Soğuk Savaş dönemlerinden geçerek günümüze aktarılan inkârda ortaklaşma tavrının titiz bir incelemesini sunuyor Kitaptan bir bölüm okumak için tıklayın

Resmi anlatı 1915 te olup biteni münhasıran Osmanlı İmparatorluğu bağlamına ait göstererek İmparatorluk ile Cumhuriyet arasında kesin bir kopuş olduğunu varsayar Dolayısıyla 1915 ile yeni bir başlangıç olan Cumhuriyet dönemi arasında siyasi ve hukuki bağ kurulamayacağını savunur Özellikle ulusalcı perspektiften yapılan yorumlar muasır medeniyet ile eş görülen Cumhuriyet projesinin Ermeni iddiaları ile lekelenmesini önlemeye çalışır Resmi anlatının bir diğer iddiası ise 1915 in 1980 lerin ilk yıllarında yoğunlaşan ASALA saldırılarından önce sivil ve askeri bürokrasinin gündemine gelmediği bu konuda devletin yeni düzenlemelere ihtiyaç duymadığıdır Böylece resmi söylem uzun süre başarıyla sürdürülen suskunluk politikasını tarihsel gerçeğin yok sayılması için zemin olarak kullanmaya devam eder Ermeni Soykırımı sadece Osmanlı nın son dönemini ve Cumhuriyet in kuruluşunu etkilemekle kalmadı Türkiye deki devlet aklı nın biçimlenişinde de önemli bir rol oynadı Tehcir trajedisi sonrasında devlete önemli bir gündem dayatmıştı Kurbanların taleplerine verilecek yanıttan faillerin nasıl konumlandırılacağına ve facianın nasıl anlatılacağına ilişkin bir dizi soruda tartışmalar halen devam ediyor Türkiye ulus devletinin tarihsel öncülü Osmanlı İmparatorluğu dur ancak devlet aklı Osmanlı ile Cumhuriyet döneminin ilişkisini vurgularken kimi zaman eski dönemlerin şanlı sayfalarını öne çıkarır kimi zaman ise yakın dönemde yaşananları sessizlikle geçiştirir ve resmi anlatıyı tabular üzerine inşa eder Bu öylesine çok katmanlı bir ilişkidir ki devlet aklı tabulaştırdığı konularda bazen de yapılanlara sahip çıkan bir tavrı benimser Devlet Aklı ve 1915 te Ömer Turan ve Güven Gürkan Öztan bir yandan tehcirin dayattığı gündem sürekliliğine resmi düzlemde inşa edilen Ermeni Meselesi anlatısı ile yanıt verildiğini iddia ediyorlar Diğer yandan devlet aklı adına konuşan aktörlerin hamle repertuarlarını inceliyorlar Devlet Aklı ve 1915 Mütareke erken Cumhuriyet Soğuk Savaş dönemlerinden geçerek günümüze aktarılan inkârda ortaklaşma tavrının titiz bir incelemesini sunuyor t

Resmi anlatı 1915 te olup biteni münhasıran Osmanlı İmparatorluğu bağlamına ait göstererek İmparatorluk ile Cumhuriyet arasında kesin bir kopuş olduğunu varsayar Dolayısıyla 1915 ile yeni bir başlangıç olan Cumhuriyet dönemi arasında siyasi ve hukuki bağ kurulamayacağını savunur Özellikle ulusalcı perspektiften yapılan yorumlar muasır medeniyet ile eş görülen Cumhuriyet projesinin Ermeni iddiaları ile lekelenmesini önlemeye çalışır Resmi anlatının bir diğer iddiası ise 1915 in 1980 lerin ilk yıllarında yoğunlaşan ASALA saldırılarından önce sivil ve askeri bürokrasinin gündemine gelmediği bu konuda devletin yeni düzenlemelere ihtiyaç duymadığıdır Böylece resmi söylem uzun süre başarıyla sürdürülen suskunluk politikasını tarihsel gerçeğin yok sayılması için zemin olarak kullanmaya devam eder Ermeni Soykırımı sadece Osmanlı nın son dönemini ve Cumhuriyet in kuruluşunu etkilemekle kalmadı Türkiye deki devlet aklı nın biçimlenişinde de önemli bir rol oynadı Tehcir trajedisi sonrasında devlete önemli bir gündem dayatmıştı Kurbanların taleplerine verilecek yanıttan faillerin nasıl konumlandırılacağına ve facianın nasıl anlatılacağına ilişkin bir dizi soruda tartışmalar halen devam ediyor Türkiye ulus devletinin tarihsel öncülü Osmanlı İmparatorluğu dur ancak devlet aklı Osmanlı ile Cumhuriyet döneminin ilişkisini vurgularken kimi zaman eski dönemlerin şanlı sayfalarını öne çıkarır kimi zaman ise yakın dönemde yaşananları sessizlikle geçiştirir ve resmi anlatıyı tabular üzerine inşa eder Bu öylesine çok katmanlı bir ilişkidir ki devlet aklı tabulaştırdığı konularda bazen de yapılanlara sahip çıkan bir tavrı benimser Devlet Aklı ve 1915 te Ömer Turan ve Güven Gürkan Öztan bir yandan tehcirin dayattığı gündem sürekliliğine resmi düzlemde inşa edilen Ermeni Meselesi anlatısı ile yanıt verildiğini iddia ediyorlar Diğer yandan devlet aklı adına konuşan aktörlerin hamle repertuarlarını inceliyorlar Devlet Aklı ve 1915 Mütareke erken Cumhuriyet Soğuk Savaş dönemlerinden geçerek günümüze aktarılan inkârda ortaklaşma tavrının titiz bir incelemesini sunuyor img src https s3 eu west 1 amazonaws com dia kitadagitim ckeditor_assets pictures 53 content_1_original_original jpg alt height 15 width 15 font size 1 color white font img