Durkheim in Din Sosyolojisi — Kaan Polatlar

Durkheim sosyolojinin bir bilim dalı olarak kabul edilmesinde önemli rol oynayan düşünürlerden biridir Onun felsefi yaklaşımı kolektif olanı bulgulamayı öncelediği için fikirlerini ilkel toplulukların kurumlarında sınamadan kanıtlaması mümkünmüş gibi görünmez O da bunu yapar Dinlerin bir geçmişi vardır ve bu geçmiş her ne kadar görece bir uzunluğa sahip olsa da insanoğlunun tarihiyle kıyaslandığında çok eski sayılmaz Ondan öncesi de var dır İnsanoğlu felsefe yapabilecek kadar gelişmiş bir beyne sahip olduğu andan itibaren çözümleyemediği üstesinden gelemediği deyim yerindeyse takılıp kaldığı birtakım zihni meselelerle meşgul olduğu anlaşılmaktadır Bu açıdan bakılınca aslında hikâyenin en başına insanoğlunun en ilkel aşamadaki topluluklarına göz atmak icap etmektedir İşte Durkheim ın da yaptığı budur Durkheim ın antropolojik verileri doğru şekilde yorumladığına ilişkin kanaatim olumsuzdur Bence o sor guladığı şeyin kökenine ilişkin doğru bir sonuca varamadı ama çok önemli bir kıyaslamayı da yapmış oldu Bu çalış mada benzer bir yöntemi izleyerek Durkheim ın yanıldığı noktaları düzeltmeyi umuyorum

Durkheim sosyolojinin bir bilim dalı olarak kabul edilmesinde önemli rol oynayan düşünürlerden biridir Onun felsefi yaklaşımı kolektif olanı bulgulamayı öncelediği için fikirlerini ilkel toplulukların kurumlarında sınamadan kanıtlaması mümkünmüş gibi görünmez O da bunu yapar Dinlerin bir geçmişi vardır ve bu geçmiş her ne kadar görece bir uzunluğa sahip olsa da insanoğlunun tarihiyle kıyaslandığında çok eski sayılmaz Ondan öncesi de var dır İnsanoğlu felsefe yapabilecek kadar gelişmiş bir beyne sahip olduğu andan itibaren çözümleyemediği üstesinden gelemediği deyim yerindeyse takılıp kaldığı birtakım zihni meselelerle meşgul olduğu anlaşılmaktadır Bu açıdan bakılınca aslında hikâyenin en başına insanoğlunun en ilkel aşamadaki topluluklarına göz atmak icap etmektedir İşte Durkheim ın da yaptığı budur Durkheim ın antropolojik verileri doğru şekilde yorumladığına ilişkin kanaatim olumsuzdur Bence o sor guladığı şeyin kökenine ilişkin doğru bir sonuca varamadı ama çok önemli bir kıyaslamayı da yapmış oldu Bu çalış mada benzer bir yöntemi izleyerek Durkheim ın yanıldığı noktaları düzeltmeyi umuyorum

Durkheim sosyolojinin bir bilim dalı olarak kabul edilmesinde önemli rol oynayan düşünürlerden biridir Onun felsefi yaklaşımı kolektif olanı bulgulamayı öncelediği için fikirlerini ilkel toplulukların kurumlarında sınamadan kanıtlaması mümkünmüş gibi görünmez O da bunu yapar Dinlerin bir geçmişi vardır ve bu geçmiş her ne kadar görece bir uzunluğa sahip olsa da insanoğlunun tarihiyle kıyaslandığında çok eski sayılmaz Ondan öncesi de var dır İnsanoğlu felsefe yapabilecek kadar gelişmiş bir beyne sahip olduğu andan itibaren çözümleyemediği üstesinden gelemediği deyim yerindeyse takılıp kaldığı birtakım zihni meselelerle meşgul olduğu anlaşılmaktadır Bu açıdan bakılınca aslında hikâyenin en başına insanoğlunun en ilkel aşamadaki topluluklarına göz atmak icap etmektedir İşte Durkheim ın da yaptığı budur Durkheim ın antropolojik verileri doğru şekilde yorumladığına ilişkin kanaatim olumsuzdur Bence o sor guladığı şeyin kökenine ilişkin doğru bir sonuca varamadı ama çok önemli bir kıyaslamayı da yapmış oldu Bu çalış mada benzer bir yöntemi izleyerek Durkheim ın yanıldığı noktaları düzeltmeyi umuyorum

Kaan Polatlar tarafından kaleme alınan Durkheimin Din Sosyolojisi Doğu Kitabevi eseri olarak okurlarla buluşuyor Durkheimin Din Sosyolojisi Kaan Polatlar Kitap Özeti Durkheim sosyolojinin bir bilim dalı olarak kabul edilmesinde önemli rol oynayan düşünürlerden biridir Onun felsefi yaklaşımı kolektif olanı bulgulamayı öncelediği için fikirlerini ilkel toplulukların kurumlarında sınamadan kanıtlaması mümkünmüş gibi görünmez O da bunu yapar Dinlerin bir geçmişi vardır ve bu geçmiş her ne kadar görece bir uzunluğa sahip olsa da insanoğlunun tarihiyle kıyaslandığında çok eski sayılmaz Ondan öncesi de var dır İnsanoğlu felsefe yapabilecek kadar gelişmiş bir beyne sahip olduğu andan itibaren çözümleyemediği üstesinden gelemediği deyim yerindeyse takılıp kaldığı birtakım zihni meselelerle meşgul olduğu anlaşılmaktadır Bu açıdan bakılınca aslında hikâyenin en başına insanoğlunun en ilkel aşamadaki topluluklarına göz atmak icap etmektedir İşte Durkheim ın da yaptığı budur Durkheim ın antropolojik verileri doğru şekilde yorumladığına ilişkin kanaatim olumsuzdur Bence o sor guladığı şeyin kökenine ilişkin doğru bir sonuca varamadı ama çok önemli bir kıyaslamayı da yapmış oldu Bu çalış mada benzer bir yöntemi izleyerek Durkheim ın yanıldığı noktaları düzeltmeyi umuyorum Yayınevi Doğu Kitabevi Yazar Kaan Polatlar Sayfa 188 Sayfa Kağıt 2 Hamur Boyut 16 00x23 00 cm Basım Yılı Ocak 2019 Barkod 9786052096406 Kategori Diğer Sosyoloji Kitapları

Durkheim sosyolojinin bir bilim dalı olarak kabul edilmesinde önemli rol oynayan düşünürlerden biridir Onun felsefi yaklaşımı kolektif olanı bulgulamayı öncelediği için fikirlerini ilkel toplulukların kurumlarında sınamadan kanıtlaması mümkünmüş gibi görünmez O da bunu yapar Dinlerin bir geçmişi vardır ve bu geçmiş her ne kadar görece bir uzunluğa sahip olsa da insanoğlunun tarihiyle kıyaslandığında çok eski sayılmaz Ondan öncesi de var dır İnsanoğlu felsefe yapabilecek kadar gelişmiş bir beyne sahip olduğu andan itibaren çözümleyemediği üstesinden gelemediği deyim yerindeyse takılıp kaldığı birtakım zihni meselelerle meşgul olduğu anlaşılmaktadır Bu açıdan bakılınca aslında hikâyenin en başına insanoğlunun en ilkel aşamadaki topluluklarına göz atmak icap etmektedir İşte Durkheim ın da yaptığı budur Durkheim ın antropolojik verileri doğru şekilde yorumladığına ilişkin kanaatim olumsuzdur Bence o sor guladığı şeyin kökenine ilişkin doğru bir sonuca varamadı ama çok önemli bir kıyaslamayı da yapmış oldu Bu çalış mada benzer bir yöntemi izleyerek Durkheim ın yanıldığı noktaları düzeltmeyi umuyorum

Durkheim sosyolojinin bir bilim dalı olarak kabul edilmesinde önemli rol oynayan düşünürlerden biridir Onun felsefi yaklaşımı kolektif olanı bulgulamayı öncelediği için fikirlerini ilkel toplulukların kurumlarında sınamadan kanıtlaması mümkünmüş gibi görünmez O da bunu yapar Dinlerin bir geçmişi vardır ve bu geçmiş her ne kadar görece bir uzunluğa sahip olsa da insanoğlunun tarihiyle kıyaslandığında çok eski sayılmaz Ondan öncesi de var dır İnsanoğlu felsefe yapabilecek kadar gelişmiş bir beyne sahip olduğu andan itibaren çözümleyemediği üstesinden gelemediği deyim yerindeyse takılıp kaldığı birtakım zihni meselelerle meşgul olduğu anlaşılmaktadır Bu açıdan bakılınca aslında hikâyenin en başına insanoğlunun en ilkel aşamadaki topluluklarına göz atmak icap etmektedir İşte Durkheim ın da yaptığı budur Durkheim ın antropolojik verileri doğru şekilde yorumladığına ilişkin kanaatim olumsuzdur Bence o sor guladığı şeyin kökenine ilişkin doğru bir sonuca varamadı ama çok önemli bir kıyaslamayı da yapmış oldu Bu çalış mada benzer bir yöntemi izleyerek Durkheim ın yanıldığı noktaları düzeltmeyi umuyorum