Federal Sistemlerde Yetki Paylaşımı ve Yetki Uyuşmazlıklarının Yargısal Çözümü Karşılaştırmalı — Demet Çelik Ulusoy

Federal sistemlerde anayasal yetki paylaşımının güvenceli olması hem federal sistem anayasalarının yazılı ve katı olmasını hem de yetki uyuşmazlıkların çözümünde yetki paylaşımının garantörü olan yüksek mahkemelerin varlığını gerektirir Federal sistemi güvenilir kılan bu mekanizmaların yanı sıra sıklıkla meydana gelen yetki uyuşmazlıkları ile bunların çözümü ayrı bir tartışma konusudur Günümüzde belirli derecelerde de olsa yetki uyuşmazlıklarının çözümü yoluyla sistemin federalizm boyutu yüksek mahkemeler aracılıyla dönüşmüştür Yargının hakemliğine rağmen anayasal yetki paylaşımı yerine bugün yargısal yetki paylaşımından söz edilmektedir Federal sistemin tanım ve kurucu unsurları üzerinde farklı yaklaşımlar olsa da anayasal yetki paylaşımı bu çok merkezli yapıyı bir arada tutan bir tutkaldır Dolayısıyla yetki uyuşmazlıklarının incelenmesinde de başlangıç noktası anayasal güvenceli yetki paylaşımı olmalıdır Bu yönde çalışmada Amerika Kanada Avustralya Hindistan Almanya ve Avusturya örnekleri kurucu unsurlar ve anayasal yetki paylaşımı açısından karşılaştırılarak incelenmiştir Böylece anayasal yetki paylaşımında katı yetki paylaşımı ve esnek yetki paylaşımı biçiminde ikili ayırıma ulaşılmıştır Bu ayırım yetki paylaşımının uygulamadaki dönüşümünü ortaya koymak bakımından da yararlıdır Federal sistemdeki çok merkezli yapıda yetkilerin çatışması kaçınılmazdır Uyuşmazlıkların ortaya çıkması yetki paylaşımı modeli ulusal politikalar aracılığıyla yetkilerini aşılması yetki türleri ile yetkilerin paylaşılmasındaki farklı tercihler gibi birçok sebepten kaynaklanabilir Bu nedenle ikinci bölümde yetki uyuşmazlıklarının ortaya çıkmasına neden olan faktörler ile hukuki bir uyuşmazlık olarak bunların yargısal çözümü ele alınacaktır Yüksek mahkemelerin hakemliği anayasal yetki paylaşımına uygunluğu ifade ettiğinden yüksek mahkemelerin rolü altı federal sistemin yüksek mahkeme kararlarıyla incelenmiştir Böylelikle yüksek mahkemelerin yet

Federal sistemlerde anayasal yetki paylaşımının güvenceli olması hem federal sistem anayasalarının yazılı ve katı olmasını hem de yetki uyuşmazlıkların çözümünde yetki paylaşımının garantörü olan yüksek mahkemelerin varlığını gerektirir Federal sistemi güvenilir kılan bu mekanizmaların yanı sıra sıklıkla meydana gelen yetki uyuşmazlıkları ile bunların çözümü ayrı bir tartışma konusudur Günümüzde belirli derecelerde de olsa yetki uyuşmazlıklarının çözümü yoluyla sistemin federalizm boyutu yüksek mahkemeler aracılıyla dönüşmüştür Yargının hakemliğine rağmen anayasal yetki paylaşımı yerine bugün yargısal yetki paylaşımından söz edilmektedir Federal sistemin tanım ve kurucu unsurları üzerinde farklı yaklaşımlar olsa da anayasal yetki paylaşımı bu çok merkezli yapıyı bir arada tutan bir tutkaldır Dolayısıyla yetki uyuşmazlıklarının incelenmesinde de başlangıç noktası anayasal güvenceli yetki paylaşımı olmalıdır Bu yönde çalışmada Amerika Kanada Avustralya Hindistan Almanya ve Avusturya örnekleri kurucu unsurlar ve anayasal yetki paylaşımı açısından karşılaştırılarak incelenmiştir Böylece anayasal yetki paylaşımında katı yetki paylaşımı ve esnek yetki paylaşımı biçiminde ikili ayırıma ulaşılmıştır Bu ayırım yetki paylaşımının uygulamadaki dönüşümünü ortaya koymak bakımından da yararlıdır Federal sistemdeki çok merkezli yapıda yetkilerin çatışması kaçınılmazdır Uyuşmazlıkların ortaya çıkması yetki paylaşımı modeli ulusal politikalar aracılığıyla yetkilerini aşılması yetki türleri ile yetkilerin paylaşılmasındaki farklı tercihler gibi birçok sebepten kaynaklanabilir Bu nedenle ikinci bölümde yetki uyuşmazlıklarının ortaya çıkmasına neden olan faktörler ile hukuki bir uyuşmazlık olarak bunların yargısal çözümü ele alınacaktır Yüksek mahkemelerin hakemliği anayasal yetki paylaşımına uygunluğu ifade ettiğinden yüksek mahkemelerin rolü altı federal sistemin yüksek mahkeme kararlarıyla incelenmiştir Böylelikle yüksek mahkemelerin yetki paylaşımına ilişkin belirlediği sınırları ile anayasal yetki paylaşımının sınırlarının örtüşüp örtüşmediği ele alınan örnekler bakımından ortaya konulmaya çalışılmıştır

Federal sistemlerde anayasal yetki paylaşımının güvenceli olması hem federal sistem anayasalarının yazılı ve katı olmasını hem de yetki uyuşmazlıkların çözümünde yetki paylaşımının garantörü olan yüksek mahkemelerin varlığını gerektirir Federal sistemi güvenilir kılan bu mekanizmaların yanı sıra sıklıkla meydana gelen yetki uyuşmazlıkları ile bunların çözümü ayrı bir tartışma konusudur Günümüzde belirli derecelerde de olsa yetki uyuşmazlıklarının çözümü yoluyla sistemin federalizm boyutu yüksek mahkemeler aracılıyla dönüşmüştür Yargının hakemliğine rağmen anayasal yetki paylaşımı yerine bugün yargısal yetki paylaşımından söz edilmektedir Federal sistemin tanım ve kurucu unsurları üzerinde farklı yaklaşımlar olsa da anayasal yetki paylaşımı bu çok merkezli yapıyı bir arada tutan bir tutkaldır Dolayısıyla yetki uyuşmazlıklarının incelenmesinde de başlangıç noktası anayasal güvenceli yetki paylaşımı olmalıdır Bu yönde çalışmada Amerika Kanada Avustralya Hindistan Almanya ve Avusturya örnekleri kurucu unsurlar ve anayasal yetki paylaşımı açısından karşılaştırılarak incelenmiştir Böylece anayasal yetki paylaşımında katı yetki paylaşımı ve esnek yetki paylaşımı biçiminde ikili ayırıma ulaşılmıştır Bu ayırım yetki paylaşımının uygulamadaki dönüşümünü ortaya koymak bakımından da yararlıdır Federal sistemdeki çok merkezli yapıda yetkilerin çatışması kaçınılmazdır Uyuşmazlıkların ortaya çıkması yetki paylaşımı modeli ulusal politikalar aracılığıyla yetkilerini aşılması yetki türleri ile yetkilerin paylaşılmasındaki farklı tercihler gibi birçok sebepten kaynaklanabilir Bu nedenle ikinci bölümde yetki uyuşmazlıklarının ortaya çıkmasına neden olan faktörler ile hukuki bir uyuşmazlık olarak bunların yargısal çözümü ele alınacaktır Yüksek mahkemelerin hakemliği anayasal yetki paylaşımına uygunluğu ifade ettiğinden yüksek mahkemelerin rolü altı federal sistemin yüksek mahkeme kararlarıyla incelenmiştir Böylelikle yüksek mahkemelerin yetki paylaşımına ilişkin belirlediği sınırları ile anayasal yetki paylaşımının sınırlarının örtüşüp örtüşmediği ele alınan örnekler bakımından ortaya konulmaya çalışılmıştır