Forum Non Conveniens Doktrini ve Doktrinin Türk Milletlerarası Usul Hukukuna Etkisi — Ayşe Betül Avcı

Bu çalışmada bir yabancı devlet mahkemesinin kendi milletlerarası usul hukuku kurallarına göre yetki tesis etmiş olmasına rağmen dava konusu uyuşmazlık ile daha yakın irtibatlı ve daha sıkı ilişkili başka bir yabancı devlet mahkemesinin mevcut olması ve bu daha yakın irtibatlı yabancı devlet mahkemesinin kendisine göre daha elverişli mahkeme olması durumunda milletlerarası yetkisinden feragat ederek söz konusu davaya bakmaktan imtina etmesini ifade eden forum non conveniens doktrininin Anglo Amerikan hukuk sistemi içerisinde içtihatlar yoluyla nasıl gelişim gösterdiği hangi kriterlerin doktrinin uygulanmasında esas alındığı ve bu doktrinin Kıta Avrupası hukuk sisteminin de bir parçası olan Türk Milletlerarası Usul Hukuku bakımından etkisi incelenmiştir İÇİNDEKİLER GirişBirinci BölümForum Non Convenıens Doktrininin Anglo Amerikan Hukuk Sistemine Dahil Devletlerdeki Tarihsel Kökeni ve GelişimiI Doktrinin İskoç Hukukundaki Tarihsel Kökeni ve GelişimiA Forum Non Competens İlkesinin Esas AlınmasıB Doktrinin Forum Non Conveniens Kavramı İle Ele AlınışıII Doktrinin İngiliz Hukukundaki Tarihsel Kökeni ve GelişimiA Doktrinin İngiliz Hukukunda Uygulanma UsulüB Usulün Kötüye Kullanılması Abuse of Process İlkesini Esas Alan YaklaşımC En Uygun Mahkeme Most Suitable Forum İlkesini Esas Alan YaklaşımD The Abidin Daver Kararı Doktrinin Doğal Hakim İlkesi İle ÖzdeşleştirilmesiE Spiliada Maritime Corp v Cansulex Ltd Kararı Doktrinin Modern Haline EvrilmesiF Doktrinin Brexit Öncesi Topluluk Hukuku İçerisindeki KonumuG Brexit Sonrası DurumIII Doktrinin ABD Hukukundaki Tarihsel Kökeni ve GelişimiA Doktrinin Uluslararası Nezaket International Comity Kavramı Çerçevesinde UygulanmasıB Doktrinin Uygulanabileceği Uyuşmazlıkların Kapsamının İçtihatlar Yolu İle GenişlemesiC Doktrinin Federal Hukuk Düzeyinde Uygulanabilir Olduğunun ve Anayasaya Uygun Olduğunun Teyit Edilme SüreciD Gulf Oil Corp v Gilbert ve Koster v Lumbermens Mutual Casualty Co Kararları Doktrinin Modern Haline EvrilmesiE Eyaletler Arası Dava Transferi ile Forum Non Conveniens Doktrini Arasındaki İlişkiF Piper Aircraft v Reyno Kararı Doktrinin Milletlerarası Düzeyde Uygulanması İkinci BölümForum Non Conveniens Doktrininin Uygulanmasında Dikkate Alınan KriterlerI Ön Koşul Olarak Alternatif Mahkemenin Varlığı II Özel MenfaatlerA Davacının MenfaatleriB Davalının MenfaatleriIII Kamusal Menfaatler Üçüncü BölümKıta Avrupası Hukuk Sisteminin ve Türk Milletlerarası Usul Hukukunun Forum Non Conveniens Doktrinine YaklaşımıI Kıta Avrupası Hukuk Sisteminin Forum Non Conveniens Doktrinine YaklaşımıA Genel OlarakB Forum Non Conveniens Doktrinin Kıta Avrupası Hukuk Sistemindeki İstisnai GörünümleriII Türk Milletlerarası Usul Hukukunun Forum Non Conveniens Doktrinine YaklaşımıA Anayasal Güvence Olarak Hak Arama HürriyetiB Yetki İlk İtirazının İleri SürülmemesiC Dürüstlük KuralıD Davalının Birden Fazla Olması Halinde Genel Yetkili MahkemeE Davalının Yetkiye İlişkin İtirazının Tenfiz Engeli OluşuF İstisna Velayet Sorumluluğu ve Çocukların Korunması Hakkında Tedbirler Yönünden Yetki Uygulanacak Hukuk Tanıma Tenfiz ve İşbirliğine Dair Lahey Sözleşmesi m 8 9Sonuç

Bu çalışmada bir yabancı devlet mahkemesinin kendi milletlerarası usul hukuku kurallarına göre yetki tesis etmiş olmasına rağmen dava konusu uyuşmazlık ile daha yakın irtibatlı ve daha sıkı ilişkili başka bir yabancı devlet mahkemesinin mevcut olması ve bu daha yakın irtibatlı yabancı devlet mahkemesinin kendisine göre daha elverişli mahkeme olması durumunda milletlerarası yetkisinden feragat ederek söz konusu davaya bakmaktan imtina etmesini ifade eden forum non conveniens doktrininin Anglo Amerikan hukuk sistemi içerisinde içtihatlar yoluyla nasıl gelişim gösterdiği hangi kriterlerin doktrinin uygulanmasında esas alındığı ve bu doktrinin Kıta Avrupası hukuk sisteminin de bir parçası olan Türk Milletlerarası Usul Hukuku bakımından etkisi incelenmiştir ARKA KAPAKTAN

Bu çalışmada bir yabancı devlet mahkemesinin kendi milletlerarası usul hukuku kurallarına göre yetki tesis etmiş olmasına rağmen dava konusu uyuşmazlık ile daha yakın irtibatlı ve daha sıkı ilişkili başka bir yabancı devlet mahkemesinin mevcut olması ve bu daha yakın irtibatlı yabancı devlet mahkemesinin kendisine göre daha elverişli mahkeme olması durumunda milletlerarası yetkisinden feragat ederek söz konusu davaya bakmaktan imtina etmesini ifade eden forum non conveniens doktrininin Anglo Amerikan hukuk sistemi içerisinde içtihatlar yoluyla nasıl gelişim gösterdiği hangi kriterlerin doktrinin uygulanmasında esas alındığı ve bu doktrinin Kıta Avrupası hukuk sisteminin de bir parçası olan Türk Milletlerarası Usul Hukuku bakımından etkisi incelenmiştir İÇİNDEKİLER GirişBirinci BölümForum Non Convenıens Doktrininin Anglo Amerikan Hukuk Sistemine Dahil Devletlerdeki Tarihsel Kökeni ve GelişimiI Doktrinin İskoç Hukukundaki Tarihsel Kökeni ve GelişimiA Forum Non Competens İlkesinin Esas AlınmasıB Doktrinin Forum Non Conveniens Kavramı İle Ele AlınışıII Doktrinin İngiliz Hukukundaki Tarihsel Kökeni ve GelişimiA Doktrinin İngiliz Hukukunda Uygulanma UsulüB Usulün Kötüye Kullanılması Abuse of Process İlkesini Esas Alan YaklaşımC En Uygun Mahkeme Most Suitable Forum İlkesini Esas Alan YaklaşımD The Abidin Daver Kararı Doktrinin Doğal Hakim İlkesi İle ÖzdeşleştirilmesiE Spiliada Maritime Corp v Cansulex Ltd Kararı Doktrinin Modern Haline EvrilmesiF Doktrinin Brexit Öncesi Topluluk Hukuku İçerisindeki KonumuG Brexit Sonrası DurumIII Doktrinin ABD Hukukundaki Tarihsel Kökeni ve GelişimiA Doktrinin Uluslararası Nezaket International Comity Kavramı Çerçevesinde UygulanmasıB Doktrinin Uygulanabileceği Uyuşmazlıkların Kapsamının İçtihatlar Yolu İle GenişlemesiC Doktrinin Federal Hukuk Düzeyinde Uygulanabilir Olduğunun ve Anayasaya Uygun Olduğunun Teyit Edilme SüreciD Gulf Oil Corp v Gilbert ve Koster v Lumbermens Mutual Casualty Co Kararları

Bu çalışmada bir yabancı devlet mahkemesinin kendi milletlerarası usul hukuku kurallarına göre yetki tesis etmiş olmasına rağmen dava konusu uyuşmazlık ile daha yakın irtibatlı ve daha sıkı ilişkili başka bir yabancı devlet mahkemesinin mevcut olması ve bu daha yakın irtibatlı yabancı devlet mahkemesinin kendisine göre daha elverişli mahkeme olması durumunda milletlerarası yetkisinden feragat ederek söz konusu davaya bakmaktan imtina etmesini ifade eden forum non conveniens doktrininin Anglo Amerikan hukuk sistemi içerisinde içtihatlar yoluyla nasıl gelişim gösterdiği hangi kriterlerin doktrinin uygulanmasında esas alındığı ve bu doktrinin Kıta Avrupası hukuk sisteminin de bir parçası olan Türk Milletlerarası Usul Hukuku bakımından etkisi incelenmiştir