Geçmişe İlişkin Suç ve Bugünkü Hukuk — Bernhard Schlink

Tüm bunlar düşünüldüğünde hem hatırlayarak hem de unutarak geçmişle baş edilmesine ilişkin araçsallığına bakılmaksızın hukukun hatırlamaya mı yoksa unutmaya mı içsel olarak daha yakın olduğu sorusu henüz kendini tüketmiş değildir İster nasyonel sosyalist geçmişin hatırlanması unutulması söz konusu olsun ister komünist ya da cürümler ve suçlarla yüklü başka bir korkunç geçmişin hatırlama lehine ve unutmayla bilinçdışına itme aleyhine genellikle üç neden ileri sürülür ve bu nedenler öne sürülürken hukuka hangi anlamların verildiğiyle hukuktan nelerin beklendiği konuları incelenmelidir Bunlardan birine göre hatırlama kurtuluşun sırrıdır Bir diğeri için hatırlama ve ona eşlik eden suç ve yası ele alma gereği aile içinde kuşaklar arasında bir kuşağın içinde ve politik kültürde aleniyetin güvenin bireyselliğin ve dayanışmanın koşuludur Üçüncü açıdansa hatırlamak yaşanmış olanın tekrarlanmaması için şarttır

Tüm bunlar düşünüldüğünde hem hatırlayarak hem de unutarak geçmişle baş edilmesine ilişkin araçsallığına bakılmaksızın hukukun hatırlamaya mı yoksa unutmaya mı içsel olarak daha yakın olduğu sorusu henüz kendini tüketmiş değildir İster nasyonel sosyalist geçmişin hatırlanması unutulması söz konusu olsun ister komünist ya da cürümler ve suçlarla yüklü başka bir korkunç geçmişin hatırlama lehine ve unutmayla bilinçdışına itme aleyhine genellikle üç neden ileri sürülür ve bu nedenler öne sürülürken hukuka hangi anlamların verildiğiyle hukuktan nelerin beklendiği konuları incelenmelidir Bunlardan birine göre hatırlama kurtuluşun sırrıdır Bir diğeri için hatırlama ve ona eşlik eden suç ve yası ele alma gereği aile içinde kuşaklar arasında bir kuşağın içinde ve politik kültürde aleniyetin güvenin bireyselliğin ve dayanışmanın koşuludur Üçüncü açıdansa hatırlamak yaşanmış olanın tekrarlanmaması için şarttır

Tüm bunlar düşünüldüğünde hem hatırlayarak hem de unutarak geçmişle baş edilmesine ilişkin araçsallığına bakılmaksızın hukukun hatırlamaya mı yoksa unutmaya mı içsel olarak daha yakın olduğu sorusu henüz kendini tüketmiş değildir İster nasyonel sosyalist geçmişin hatırlanması unutulması söz konusu olsun ister komünist ya da cürümler ve suçlarla yüklü başka bir korkunç geçmişin hatırlama lehine ve unutmayla bilinçdışına itme aleyhine genellikle üç neden ileri sürülür ve bu nedenler öne sürülürken hukuka hangi anlamların verildiğiyle hukuktan nelerin beklendiği konuları incelenmelidir Bunlardan birine göre hatırlama kurtuluşun sırrıdır Bir diğeri için hatırlama ve ona eşlik eden suç ve yası ele alma gereği aile içinde kuşaklar arasında bir kuşağın içinde ve politik kültürde aleniyetin güvenin bireyselliğin ve dayanışmanın koşuludur Üçüncü açıdansa hatırlamak yaşanmış olanın tekrarlanmaması için şarttır img src https s3 eu west 1 amazonaws com dia kitadagitim ckeditor_assets pictures 53 content_1_original_original jpg alt height 15 width 15 font size 1 color white font img

Bernhard Schlink Türkiye de edebiyat okurları arasında öyküleri ve romanlarıyla iyi tanınan bir isim Edebi eserlerinde insanların ve toplumların acı dolu geçmişleriyle birlikte bugünde yaşarken karşılaştıkları zorlukları o ağır geçmişin bugünümüz üstünde nasıl büyük bir ağırlığı olduğunu anlatmayı seven Schlink aynı zamanda bir hukuk profesörü Adalet hukuk geçmiş bugün suç kefaret ve af gibi konular edebiyatçı kimliğinin yanı sıra hukukçu kimliğiyle de Schlink in vazgeçemedikleri arasında Yazar bu kitabında bir hukukçu olarak ama elbette genelde hukukçudan anlaşılan türde yalnızca bir yasacı olarak kalmadan Nazizm dönemini ve bir soykırım ı yaşamış Almanya örneği üzerinden geçmişle hesaplaşma ve bu hesaplaşmada hukukun oynayabileceği role ilişkin temel sorunları tartışmaya açıyor Adalet talebinin hukuk devleti ilkesiyle çatışmaya girebileceği durumları cesurca ortaya koyarak okuru üzerinde düşünülmesi gereken pek çok önemli soruyla baş başa bırakıyor Dehşete ilişkin bir bellekle o bellekle karşılaşmayı göze almış bir Alman ın ve tüm kuşakların Almanlar ının belleğiyle ve de elbette hepimizin belleğiyle

Tüm bunlar düşünüldüğünde hem hatırlayarak hem de unutarak geçmişle baş edilmesine ilişkin araçsallığına bakılmaksızın hukukun hatırlamaya mı yoksa unutmaya mı içsel olarak daha yakın olduğu sorusu henüz kendini tüketmiş değildir İster nasyonel sosyalist geçmişin hatırlanması unutulması söz konusu olsun ister komünist ya da cürümler ve suçlarla yüklü başka bir korkunç geçmişin hatırlama lehine ve unutmayla bilinçdışına itme aleyhine genellikle üç neden ileri sürülür ve bu nedenler öne sürülürken hukuka hangi anlamların verildiğiyle hukuktan nelerin beklendiği konuları incelenmelidir Bunlardan birine göre hatırlama kurtuluşun sırrıdır Bir diğeri için hatırlama ve ona eşlik eden suç ve yası ele alma gereği aile içinde kuşaklar arasında bir kuşağın içinde ve politik kültürde aleniyetin güvenin bireyselliğin ve dayanışmanın koşuludur Üçüncü açıdansa hatırlamak yaşanmış olanın tekrarlanmaması için şarttır