Geçmişe Yürüme Yasağı Bağlamında Zamanaşımı — Barış Işık

Suç fiilinin işlendiği tarihten sonra yürürlüğe giren bir zamanaşımı düzenlemesi o suça uygulanabilir mi Bu kadim soruya iki temel görüş çerçevesinde cevap verilmektedir İlk görüşe göre zamanaşımı devletin cezalandırma yetkisinin zaman bakımından sınırlandırılmasıdır Bu nedenle zamanaşımı kurallarının geçmişe yürütülmesi kanunilik ilkesine ve zamanaşımı kurumunun amacına aykırı olacaktır İkinci görüş ise zamanaşımı kurallarının kesinlikle geçmişe yürümeyeceğini savunmanın kanunilik ilkesinin çıkış amacına aykırı sonuçlar doğurabileceğini ileri sürmektedir Her iki görüş de esasında bireyin daha çok korunması amacından hareket etmektedir İlk görüş bu korumayı birey lehine önemli bir kazanım olduğunu kabul ettiği geçmişe yürüme yasağının tartışılmasını önlemek suretiyle yapmaya çalışmaktadır İkinci görüş ise zamanaşımı kurumu ve geçmişe yürüme yasağı eliyle bazı suçluların genel bir cezasızlık haliyle ödüllendirilmesini engelleme özellikle devletin bireye karşı saldırılarının mutlak biçimde cezalandırılmasını sağlama çabası içerisindedir Çalışmamızda her iki görüş demokrasi ve kuvvetler ayrılığı hukuk devleti ve hukuki güvenlik kusur ve insan onuru gibi ilke ve kavramlar çerçevesinde ele alınmıştır Zamanaşımı ve geçmişe yürümeye ilişkin tartışmalar somut suç fiilleri hukuki düzenlemeler mahkeme içtihatları ve bilimsel içtihatlar çerçevesinde yürütülmüştür Almanya da Nazi Almanyası dönemi ve yine Federal Almanya ile Demokratik Almanya nın birleşmesi sonrası zamanaşımı kurallarının geçmişe yürütülmesine ilişkin ortaya çıkan örnekler somut düzenlemeler bağlamında özellikle dikkat çekicidir Tartışmaların odağındaki somut suç fiilleri ise devlet ve kamunun yönlendirdiği suç kavramı altında ele alınmıştır ki bu kavram da kanımızca önem arz etmektedir Çalışmamızın sonunda tüm bu tartışma ve incelemeler ışığında cevabını aradığımız soruya ilişkin öneriler sistematik bir biçimde ifade edilmiştir Bu eserle karşılaştırmalı hukukta çokça incelenen söz konusu tartışmaların ülkemiz doktrinine aktarılması ve eserin somut öneriler bağlamında ülkemiz hukukuna naçizane bir katkı sunması en büyük temennimizdir Tanıtım Bülteninden

Barış Işık tarafından kaleme alınan Geçmişe Yürüme Yasağı Bağlamında Zamanaşımı On İki Levha Yayınları eseri olarak okurlarla buluşuyor Geçmişe Yürüme Yasağı Bağlamında Zamanaşımı Barış Işık Kitap Özeti Suç fiilinin işlendiği tarihten sonra yürürlüğe giren bir zamanaşımı düzenlemesi o suça uygulanabilir mi Bu kadim soruya iki temel görüş çerçevesinde cevap verilmektedir İlk görüşe göre zamanaşımı devletin cezalandırma yetkisinin zaman bakımından sınırlandırılmasıdır Bu nedenle zamanaşımı kurallarının geçmişe yürütülmesi kanunilik ilkesine ve zamanaşımı kurumunun amacına aykırı olacaktır İkinci görüş ise zamanaşımı kurallarının kesinlikle geçmişe yürümeyeceğini savunmanın kanunilik ilkesinin çıkış amacına aykırı sonuçlar doğurabileceğini ileri sürmektedir Her iki görüş de esasında bireyin daha çok korunması amacından hareket etmektedir İlk görüş bu korumayı birey lehine önemli bir kazanım olduğunu kabul ettiği geçmişe yürüme yasağının tartışılmasını önlemek suretiyle yapmaya çalışmaktadır İkinci görüş ise zamanaşımı kurumu ve geçmişe yürüme yasağı eliyle bazı suçluların genel bir cezasızlık haliyle ödüllendirilmesini engelleme özellikle devletin bireye karşı saldırılarının mutlak biçimde cezalandırılmasını sağlama çabası içerisindedir Çalışmamızda her iki görüş demokrasi ve kuvvetler ayrılığı hukuk devleti ve hukuki güvenlik kusur ve insan onuru gibi ilke ve kavramlar çerçevesinde ele alınmıştır Zamanaşımı ve geçmişe yürümeye ilişkin tartışmalar somut suç fiilleri hukuki düzenlemeler mahkeme içtihatları ve bilimsel içtihatlar çerçevesinde yürütülmüştür Almanyada Nazi Almanyası dönemi ve yine Federal Almanya ile Demokratik Almanyanın birleşmesi sonrası zamanaşımı kurallarının geçmişe yürütülmesine ilişkin ortaya çıkan örnekler somut düzenlemeler bağlamında özellikle dikkat çekicidir Tartışmaların odağındaki somut suç fiilleri ise devlet ve kamunun yönlendirdiği suç kavramı altında ele alınmıştır ki bu kavram da kanımızca önem arz etmektedir Çalışmamızın sonunda tüm bu tartışma ve incelemeler ışığında cevabını aradığımız soruya ilişkin öneriler sistematik bir biçimde ifade edilmiştir Bu eserle karşılaştırmalı hukukta çokça incelenen söz konusu tartışmaların ülkemiz doktrinine aktarılması ve eserin somut öneriler bağlamında ülkemiz hukukuna naçizane bir katkı sunması en büyük temennimizdir Yayınevi On İki Levha Yayınları Yazar Barış Işık Sayfa 301 Sayfa Kağıt 1 Hamur Boyut 16 00x23 50 cm Basım Yılı Aralık 2021 Barkod 9786254320200 Kategori Hukuk Üzerine

Suç fiilinin işlendiği tarihten sonra yürürlüğe giren bir zamanaşımı düzenlemesi o suça uygulanabilir mi Bu kadim soruya iki temel görüş çerçevesinde cevap verilmektedir İlk görüşe göre zamanaşımı devletin cezalandırma yetkisinin zaman bakımından sınırlandırılmasıdır Bu nedenle zamanaşımı kurallarının geçmişe yürütülmesi kanunilik ilkesine ve zamanaşımı kurumunun amacına aykırı olacaktır İkinci görüş ise zamanaşımı kurallarının kesinlikle geçmişe yürümeyeceğini savunmanın kanunilik ilkesinin çıkış amacına aykırı sonuçlar doğurabileceğini ileri sürmektedir Her iki görüş de esasında bireyin daha çok korunması amacından hareket etmektedir İlk görüş bu korumayı birey lehine önemli bir kazanım olduğunu kabul ettiği geçmişe yürüme yasağının tartışılmasını önlemek suretiyle yapmaya çalışmaktadır İkinci görüş ise zamanaşımı kurumu ve geçmişe yürüme yasağı eliyle bazı suçluların genel bir cezasızlık haliyle ödüllendirilmesini engelleme özellikle devletin bireye karşı saldırılarının mutlak biçimde cezalandırılmasını sağlama çabası içerisindedir Çalışmamızda her iki görüş demokrasi ve kuvvetler ayrılığı hukuk devleti ve hukuki güvenlik kusur ve insan onuru gibi ilke ve kavramlar çerçevesinde ele alınmıştır Zamanaşımı ve geçmişe yürümeye ilişkin tartışmalar somut suç fiilleri hukuki düzenlemeler mahkeme içtihatları ve bilimsel içtihatlar çerçevesinde yürütülmüştür Almanya da Nazi Almanyası dönemi ve yine Federal Almanya ile Demokratik Almanya nın birleşmesi sonrası zamanaşımı kurallarının geçmişe yürütülmesine ilişkin ortaya çıkan örnekler somut düzenlemeler bağlamında özellikle dikkat çekicidir Tartışmaların odağındaki somut suç fiilleri ise devlet ve kamunun yönlendirdiği suç kavramı altında ele alınmıştır ki bu kavram da kanımızca önem arz etmektedir Çalışmamızın sonunda tüm bu tartışma ve incelemeler ışığında cevabını aradığımız soruya ilişkin öneriler sistematik bir biçimde ifade edilmiştir Bu eserle karşılaştırmalı hukukta çokça incelenen söz konusu tartışmaların ülkemiz doktrinine aktarılması ve eserin somut öneriler bağlamında ülkemiz hukukuna naçizane bir katkı sunması en büyük temennimizdir

Suç fiilinin işlendiği tarihten sonra yürürlüğe giren bir zamanaşımı düzenlemesi o suça uygulanabilir mi Bu kadim soruya iki temel görüş çerçevesinde cevap verilmektedir İlk görüşe göre zamanaşımı devletin cezalandırma yetkisinin zaman bakımından sınırlandırılmasıdır Bu nedenle zamanaşımı kurallarının geçmişe yürütülmesi kanunilik ilkesine ve zamanaşımı kurumunun amacına aykırı olacaktır İkinci görüş ise zamanaşımı kurallarının kesinlikle geçmişe yürümeyeceğini savunmanın kanunilik ilkesinin çıkış amacına aykırı sonuçlar doğurabileceğini ileri sürmektedir Her iki görüş de esasında bireyin daha çok korunması amacından hareket etmektedir İlk görüş bu korumayı birey lehine önemli bir kazanım olduğunu kabul ettiği geçmişe yürüme yasağının tartışılmasını önlemek suretiyle yapmaya çalışmaktadır İkinci görüş ise zamanaşımı kurumu ve geçmişe yürüme yasağı eliyle bazı suçluların genel bir cezasızlık haliyle ödüllendirilmesini engelleme özellikle devletin bireye karşı saldırılarının mutlak biçimde cezalandırılmasını sağlama çabası içerisindedir Çalışmamızda her iki görüş demokrasi ve kuvvetler ayrılığı hukuk devleti ve hukuki güvenlik kusur ve insan onuru gibi ilke ve kavramlar çerçevesinde ele alınmıştır Zamanaşımı ve geçmişe yürümeye ilişkin tartışmalar somut suç fiilleri hukuki düzenlemeler mahkeme içtihatları ve bilimsel içtihatlar çerçevesinde yürütülmüştür Almanya da Nazi Almanyası dönemi ve yine Federal Almanya ile Demokratik Almanya nın birleşmesi sonrası zamanaşımı kurallarının geçmişe yürütülmesine ilişkin ortaya çıkan örnekler somut düzenlemeler bağlamında özellikle dikkat çekicidir Tartışmaların odağındaki somut suç fiilleri ise devlet ve kamunun yönlendirdiği suç kavramı altında ele alınmıştır ki bu kavram da kanımızca önem arz etmektedir Çalışmamızın sonunda tüm bu tartışma ve incelemeler ışığında cevabını aradığımız soruya ilişkin öneriler sistematik bir biçimde ifade edilmiştir Bu eserle karşılaştırmalı hukukta çokça incelenen söz konu

Suç fiilinin işlendiği tarihten sonra yürürlüğe giren bir zamanaşımı düzenlemesi o suça uygulanabilir mi Bu kadim soruya iki temel görüş çerçevesinde cevap verilmektedir İlk görüşe göre zamanaşımı devletin cezalandırma yetkisinin zaman bakımından sınırlandırılmasıdır Bu nedenle zamanaşımı kurallarının geçmişe yürütülmesi kanunilik ilkesine ve zamanaşımı kurumunun amacına aykırı olacaktır İkinci görüş ise zamanaşımı kurallarının kesinlikle geçmişe yürümeyeceğini savunmanın kanunilik ilkesinin çıkış amacına aykırı sonuçlar doğurabileceğini ileri sürmektedir Her iki görüş de esasında bireyin daha çok korunması amacından hareket etmektedir İlk görüş bu korumayı birey lehine önemli bir kazanım olduğunu kabul ettiği geçmişe yürüme yasağının tartışılmasını önlemek suretiyle yapmaya çalışmaktadır İkinci görüş ise zamanaşımı kurumu ve geçmişe yürüme yasağı eliyle bazı suçluların genel bir cezasızlık haliyle ödüllendirilmesini engelleme özellikle devletin bireye karşı saldırılarının mutlak biçimde cezalandırılmasını sağlama çabası içerisindedir Çalışmamızda her iki görüş demokrasi ve kuvvetler ayrılığı hukuk devleti ve hukuki güvenlik kusur ve insan onuru gibi ilke ve kavramlar çerçevesinde ele alınmıştır Zamanaşımı ve geçmişe yürümeye ilişkin tartışmalar somut suç fiilleri hukuki düzenlemeler mahkeme içtihatları ve bilimsel içtihatlar çerçevesinde yürütülmüştür Almanya da Nazi Almanyası dönemi ve yine Federal Almanya ile Demokratik Almanya nın birleşmesi sonrası zamanaşımı kurallarının geçmişe yürütülmesine ilişkin ortaya çıkan örnekler somut düzenlemeler bağlamında özellikle dikkat çekicidir Tartışmaların odağındaki somut suç fiilleri ise devlet ve kamunun yönlendirdiği suç kavramı altında ele alınmıştır ki bu kavram da kanımızca önem arz etmektedir Çalışmamızın sonunda tüm bu tartışma ve incelemeler ışığında cevabını aradığımız soruya ilişkin öneriler sistematik bir biçimde ifade edilmiştir Bu eserle karşılaştırmalı hukukta çokça incelenen söz konusu tartışmaların ülkemiz doktrinine aktarılması ve eserin somut öneriler bağlamında ülkemiz hukukuna naçizane bir katkı sunması en büyük temennimizdir