Güçlünün Silahı — Cihan Aksan Jon Bailes

Terör zayıfın silahı diye bilinir gücü ve kaynakları kısıtlı eşkıyaların dehşet verici bir şiddetle önüne gelene saldırdığı devletin ise masumları koruduğu söylenir her zaman Yani siyasi meşruiyetiniz varsa tam donanımlı büyük bir ordu elinizin altındaysa ve uluslararası meselelerde sözünüz geçiyorsa kimse kalkıp da terörist diyemez size Ancak terör gibi bir kelimeyi belki de ilk akla gelen anlamla ilişkilendirmek belli başlı siyasi çıkarlarda kök salmış bir ideolojiyi kabul etmek olur Terörist kimdir sorusu zaten belli bir cevaba işaret eder özellikle de güçlü yü gözardı eden bir cevaba Güçlü hiç şüphesiz zayıf devlet altı terör gruplarına göre çok daha büyük çaplı bir terör yaratabilir ama terörizm meselesi kamusal alanda asla bu şekilde değerlendirilip tartışılmaz İşte Aksan ve Bailes tam da bu tartışmayı açıyor terörün farklı biçimlerdeki temsillerini ele alıyorlar Kendisini özgür dünyanın lideri ilan eden ABD nin İkinci Dünya Savaşı sonrası dönemde terörün en istikrarlı faili ve destekçisi olduğunu ortaya koyarak hâkim fikirleri sorguluyorlar Böyle bir iddia hemen bir sürü soru uyandırıyor tabii Terörizm derken neyi kastediyoruz Devlet terörü nedir Devletin terör eylemlerinin ahlaki içerimleri ve yasal sonuçları nelerdir Amerikan devlet terörünün temel saikleri nelerdir Güçlünün Silahı işte bu soruları siyaset hukuk felsefe iktisat ve sosyal teori gibi çeşitli alanların önde gelen isimleriyle Chomsky den Butler a Falk tan Cohn a kadar yapılan bir dizi söyleşi vasıtasıyla bambaşka açılardan analiz edip yanıtlamaya çalışıyor Tanıtım Bülteninden Sayfa Sayısı 272 Baskı Yılı 2014 Dili Türkçe Yayınevi Metis Yayıncılık

Terör zayıfın silahı diye bilinir gücü ve kaynakları kısıtlı eşkıyaların dehşet verici bir şiddetle önüne gelene saldırdığı devletin ise masumları koruduğu söylenir her zaman Yani siyasi meşruiyetiniz varsa tam donanımlı büyük bir ordu elinizin altındaysa ve uluslararası meselelerde sözünüz geçiyorsa kimse kalkıp da terörist diyemez size Ancak terör gibi bir kelimeyi belki de ilk akla gelen anlamla ilişkilendirmek belli başlı siyasi çıkarlarda kök salmış bir ideolojiyi kabul etmek olur Terörist kimdir sorusu zaten belli bir cevaba işaret eder özellikle de güçlü yü gözardı eden bir cevaba Güçlü hiç şüphesiz zayıf devlet altı terör gruplarına göre çok daha büyük çaplı bir terör yaratabilir ama terörizm meselesi kamusal alanda asla bu şekilde değerlendirilip tartışılmaz İşte Aksan ve Bailes tam da bu tartışmayı açıyor terörün farklı biçimlerdeki temsillerini ele alıyorlar Kendisini özgür dünyanın lideri ilan eden ABD nin İkinci Dünya Savaşı sonrası dönemde terörün en istikrarlı faili ve destekçisi olduğunu ortaya koyarak hâkim fikirleri sorguluyorlar Böyle bir iddia hemen bir sürü soru uyandırıyor tabii Terörizm derken neyi kastediyoruz Devlet terörü nedir Devletin terör eylemlerinin ahlaki içerimleri ve yasal sonuçları nelerdir Amerikan devlet terörünün temel saikleri nelerdir Güçlünün Silahı işte bu soruları siyaset hukuk felsefe iktisat ve sosyal teori gibi çeşitli alanların önde gelen isimleriyle Chomsky den Butler a Falk tan Cohn a kadar yapılan bir dizi söyleşi vasıtasıyla bambaşka açılardan analiz edip yanıtlamaya çalışıyor Tanıtım Bülteninden Sayfa Sayısı 272Baskı Yılı 2014Dili TürkçeYayınevi Metis Yayıncılık

Terör zayıfın silahı diye bilinir gücü ve kaynakları kısıtlı eşkıyaların dehşet verici bir şiddetle önüne gelene saldırdığı devletin ise masumları koruduğu söylenir hep Yani siyasi meşruiyetiniz varsa tam donanımlı büyük bir ordu elinizin altındaysa ve uluslararası meselelerde sözünüz geçiyorsa kimse kalkıp da terörist diyemez size Ancak terör gibi bir kelimeyi belki de ilk akla gelen anlamla ilişkilendirmek belli başlı siyasi çıkarlarda kök salmış bir ideolojiyi kabul etmek olur Terörist kimdir sorusu zaten belli bir cevaba işaret eder özellikle de güçlü yü gözardı eden bir cevaba Güçlü hiç şüphesiz zayıf devlet altı terör gruplarına göre çok daha büyük çaplı bir terör yaratabilir ama terörizm meselesi kamusal alanda asla bu şekilde değerlendirilip tartışılmaz Ancak Aksan ve Bailes tam da böyle bir tartışma açıyor terörün farklı biçimlerdeki temsillerini ele alıyor Kendisini özgür dünyanın lideri ilan eden ABD nin İkinci Dünya Savaşı sonrası dönemde terörün en istikrarlı faili ve destekçisi olduğunu ortaya koyarak hâkim fikirleri sorguluyor Böyle bir iddia hemen bir sürü soru uyandırıyor tabii Terörizm derken neyi kastediyoruz Devlet terörü nedir Devletin terör eylemlerinin ahlaki içerimleri ve yasal sonuçları nelerdir Amerikan devlet terörünün temel saikleri nelerdir Güçlünün Silahı işte bu soruları siyaset hukuk felsefe iktisat ve sosyal teori gibi çeşitli alanların önde gelen isimleriyle Chomsky den Butler a Falk tan Cohn a kadar yapılan bir dizi söyleşi vasıtasıyla bambaşka açılardan analiz edip yanıtlamaya çalışıyor

Terör zayıfın silahı diye bilinir gücü ve kaynakları kısıtlı eşkıyaların dehşet verici bir şiddetle önüne gelene saldırdığı devletin ise masumları koruduğu söylenir her zaman Yani siyasi meşruiyetiniz varsa tam donanımlı büyük bir ordu elinizin altındaysa ve uluslararası meselelerde sözünüz geçiyorsa kimse kalkıp da terörist diyemez size Ancak terör gibi bir kelimeyi belki de ilk akla gelen anlamla ilişkilendirmek belli başlı siyasi çıkarlarda kök salmış bir ideolojiyi kabul etmek olur Terörist kimdir sorusu zaten belli bir cevaba işaret eder özellikle de güçlü yü gözardı eden bir cevaba Güçlü hiç şüphesiz zayıf devlet altı terör gruplarına göre çok daha büyük çaplı bir terör yaratabilir ama terörizm meselesi kamusal alanda asla bu şekilde değerlendirilip tartışılmaz İşte Aksan ve Bailes tam da bu tartışmayı açıyor terörün farklı biçimlerdeki temsillerini ele alıyorlar Kendisini özgür dünyanın lideri ilan eden ABD nin İkinci Dünya Savaşı sonrası dönemde terörün en istikrarlı faili ve destekçisi olduğunu ortaya koyarak hâkim fikirleri sorguluyorlar Böyle bir iddia hemen bir sürü soru uyandırıyor tabii Terörizm derken neyi kastediyoruz Devlet terörü nedir Devletin terör eylemlerinin ahlaki içerimleri ve yasal sonuçları nelerdir Amerikan devlet terörünün temel saikleri nelerdir Güçlünün Silahı işte bu soruları siyaset hukuk felsefe iktisat ve sosyal teori gibi çeşitli alanların önde gelen isimleriyle Chomsky den Butler a Falk tan Cohn a kadar yapılan bir dizi söyleşi vasıtasıyla bambaşka açılardan analiz edip yanıtlamaya çalışıyor Söyleşi Noam Chomsky Richard A Falk Marjorie Cohn Ted Honderich Edward S Herman Judith Butler Richard Jackson Patrick Bond İsmail Hüseyinzâde Gilbert Achcar Norman G Finkelstein Greg Grandin Daniele Ganser

Terör zayıfın silahı diye bilinir gücü ve kaynakları kısıtlı eşkıyaların dehşet verici bir şiddetle önüne gelene saldırdığı devletin ise masumları koruduğu söylenir her zaman Yani siyasi meşruiyetiniz varsa tam donanımlı büyük bir ordu elinizin altındaysa ve uluslararası meselelerde sözünüz geçiyorsa kimse kalkıp da terörist diyemez size Ancak terör gibi bir kelimeyi belki de ilk akla gelen anlamla ilişkilendirmek belli başlı siyasi çıkarlarda kök salmış bir ideolojiyi kabul etmek olur Terörist kimdir sorusu zaten belli bir cevaba işaret eder özellikle de güçlü yü gözardı eden bir cevaba Güçlü hiç şüphesiz zayıf devlet altı terör gruplarına göre çok daha büyük çaplı bir terör yaratabilir ama terörizm meselesi kamusal alanda asla bu şekilde değerlendirilip tartışılmaz İşte Aksan ve Bailes tam da bu tartışmayı açıyor terörün farklı biçimlerdeki temsillerini ele alıyorlar Kendisini özgür dünyanın lideri ilan eden ABD nin İkinci Dünya Savaşı sonrası dönemde terörün en istikrarlı faili ve destekçisi olduğunu ortaya koyarak hâkim fikirleri sorguluyorlar Böyle bir iddia hemen bir sürü soru uyandırıyor tabii Terörizm derken neyi kastediyoruz Devlet terörü nedir Devletin terör eylemlerinin ahlaki içerimleri ve yasal sonuçları nelerdir Amerikan devlet terörünün temel saikleri nelerdir Güçlünün Silahı işte bu soruları siyaset hukuk felsefe iktisat ve sosyal teori gibi çeşitli alanların önde gelen isimleriyle Chomsky den Butler a Falk tan Cohn a kadar yapılan bir dizi söyleşi vasıtasıyla bambaşka açılardan analiz edip yanıtlamaya çalışıyor Söyleşi Noam Chomsky Richard A Falk Marjorie Cohn Ted Honderich Edward S Herman Judith Butler Richard Jackson Patrick Bond İsmail Hüseyinzâde Gilbert Achcar Norman G Finkelstein Greg Grandin Daniele Ganser Yayınevi METİS YAYINLARI Yazar KOLLEKTİF Dil TÜRKÇE Sayfa Sayısı 265 SAYFA Yıl 2014

Cihan Aksan tarafından kaleme alınan Güçlünün Silahı Metis Yayınları eseri olarak okurlarla buluşuyor Güçlünün Silahı Cihan Aksan Kitap Özeti Terör zayıfın silahı diye bilinir gücü ve kaynakları kısıtlı eşkıyaların dehşet verici bir şiddetle önüne gelene saldırdığı devletin ise masumları koruduğu söylenir her zaman Yani siyasi meşruiyetiniz varsa tam donanımlı büyük bir ordu elinizin altındaysa ve uluslararası meselelerde sözünüz geçiyorsa kimse kalkıp da terörist diyemez size Ancak terör gibi bir kelimeyi belki de ilk akla gelen anlamla ilişkilendirmek belli başlı siyasi çıkarlarda kök salmış bir ideolojiyi kabul etmek olur Terörist kimdir sorusu zaten belli bir cevaba işaret eder özellikle de güçlüyü gözardı eden bir cevaba Güçlü hiç şüphesiz zayıf devlet altı terör gruplarına göre çok daha büyük çaplı bir terör yaratabilir ama terörizm meselesi kamusal alanda asla bu şekilde değerlendirilip tartışılmaz İşte Aksan ve Bailes tam da bu tartışmayı açıyor terörün farklı biçimlerdeki temsillerini ele alıyorlar Kendisini özgür dünyanın lideri ilan eden ABDnin İkinci Dünya Savaşı sonrası dönemde terörün en istikrarlı faili ve destekçisi olduğunu ortaya koyarak hâkim fikirleri sorguluyorlar Böyle bir iddia hemen bir sürü soru uyandırıyor tabii Terörizm derken neyi kastediyoruz Devlet terörü nedir Devletin terör eylemlerinin ahlaki içerimleri ve yasal sonuçları nelerdir Amerikan devlet terörünün temel saikleri nelerdir Güçlünün Silahı işte bu soruları siyaset hukuk felsefe iktisat ve sosyal teori gibi çeşitli alanların önde gelen isimleriyle Chomskyden Butlera Falktan Cohna kadar yapılan bir dizi söyleşi vasıtasıyla bambaşka açılardan analiz edip yanıtlamaya çalışıyor Söyleşi Noam Chomsky Richard A Falk Marjorie Cohn Ted Honderich Edward S Herman Judith Butler Richard Jackson Patrick Bond İsmail Hüseyinzâde Gilbert Achcar Norman G Finkelstein Greg Grandin Daniele Ganser Yayınevi Metis Yayınları Yazar Cihan Aksan Sayfa 272 Sayfa Kağıt 2 Hamur Boyut 13 00x19 50 cm Basım Yılı Nisan 2014 Barkod 9789753429597 Kategori Diğer Politikat Siyaset Dünya Siyaseti ve Politikası Siyaset Bilimi Siyaset Sosyolojisi

Terör zayıfın silahı diye bilinir gücü ve kaynakları kısıtlı eşkıyaların dehşet verici bir şiddetle önüne gelene saldırdığı devletin ise masumları koruduğu söylenir hep Yani siyasi meşruiyetiniz varsa tam donanımlı büyük bir ordu elinizin altındaysa ve uluslararası meselelerde sözünüz geçiyorsa kimse kalkıp da terörist diyemez size Ancak terör gibi bir kelimeyi belki de ilk akla gelen anlamla ilişkilendirmek belli başlı siyasi çıkarlarda kök salmış bir ideolojiyi kabul etmek olur Terörist kimdir sorusu zaten belli bir cevaba işaret eder özellikle de güçlü yü gözardı eden bir cevaba Güçlü hiç şüphesiz zayıf devlet altı terör gruplarına göre çok daha büyük çaplı bir terör yaratabilir ama terörizm meselesi kamusal alanda asla bu şekilde değerlendirilip tartışılmaz Açılış bölümünden s 11 14 Terörün zayıfın silahı olduğu fikri yaygın bir kabul görür Gücü ve kaynakları kısıtlı devlet altı eşkıyaların dehşet verici bir şiddetle önüne gelene saldırdığı devletin ise masumları koruduğu söylenir hep Yani siyasi meşruiyetiniz varsa tam donanımlı büyük bir ordu elinizin altındaysa ve uluslararası meselelerde sözünüz geçiyorsa kimse size terörist diyemez Ancak terör gibi bir kelimeyi belki de ilk aklınıza gelen anlamla pek çok anlamından yalnızca biriyle ilişkilendirmek belli başlı siyasi çıkarlarda kök salmış bir ideolojiyi kabul etmektir Dahası bu anlam baskın hale geldikçe bir alternatifi olabileceğine dair her türlü fikir de giderek kayboluyor kavram tamamen tek boyutlu bir hal alıyor herkesçe kabul edilir hale gelen kalıplaşmış kullanımın kelimeye yüklediğinden başka bir içeriği kalmıyor 1 O halde Terörist kimdir sorusu zaten belli bir cevabı da ima eder özellikle de güçlü yü gözardı eden cevabı

Terör zayıfın silahı diye bilinir gücü ve kaynakları kısıtlı eşkıyaların dehşet verici bir şiddetle önüne gelene saldırdığı devletin ise masumları koruduğu söylenir her zaman Yani siyasi meşruiyetiniz varsa tam donanımlı büyük bir ordu elinizin altındaysa ve uluslararası meselelerde sözünüz geçiyorsa kimse kalkıp da terörist diyemez size Ancak terör gibi bir kelimeyi belki de ilk akla gelen anlamla ilişkilendirmek belli başlı siyasi çıkarlarda kök salmış bir ideolojiyi kabul etmek olur Terörist kimdir sorusu zaten belli bir cevaba işaret eder özellikle de güçlü yü gözardı eden bir cevaba Güçlü hiç şüphesiz zayıf devlet altı terör gruplarına göre çok daha büyük çaplı bir terör yaratabilir ama terörizm meselesi kamusal alanda asla bu şekilde değerlendirilip tartışılmaz İşte Aksan ve Bailes tam da bu tartışmayı açıyor terörün farklı biçimlerdeki temsillerini ele alıyorlar Kendisini özgür dünyanın lideri ilan eden ABD nin İkinci Dünya Savaşı sonrası dönemde terörün en istikrarlı faili ve destekçisi olduğunu ortaya koyarak hâkim fikirleri sorguluyorlar Böyle bir iddia hemen bir sürü soru uyandırıyor tabii Terörizm derken neyi kastediyoruz Devlet terörü nedir Devletin terör eylemlerinin ahlaki içerimleri ve yasal sonuçları nelerdir Amerikan devlet terörünün temel saikleri nelerdir Güçlünün Silahı işte bu soruları siyaset hukuk felsefe iktisat ve sosyal teori gibi çeşitli alanların önde gelen isimleriyle Chomsky den Butler a Falk tan Cohn a kadar yapılan bir dizi söyleşi vasıtasıyla bambaşka açılardan analiz edip yanıtlamaya çalışıyor img src https s3 eu west 1 amazonaws com dia kitadagitim ckeditor_assets pictures 53 content_1_original_original jpg alt height 15 width 15 font size 1 color white font img