Hata Asıl Neredeydi Orta Doğu da Demokrasi Neden Başarısız Oldu — Fawaz A Gerges

1940 ların sonu ve 1950 lerin başında Avrupa emperyalizmi Orta Doğu dan çekilirken bölge halklarında bağımsızlaşma demokratikleşme ve daha iyi bir gelecek kurma umutları doğmuştu Üstelik İran Başbakanı Muhammed Musaddık ve Mısır Devlet Başkanı Cemal Abdünnasır gibi toplumsal ve ekonomik gelişmeyi önemseyen liderler de halkın sempatisini kazanmıştı Ancak bu iyimser hava hiç de uzun sürmedi ve bölge otoriterlik süper güçlerin rekabeti ve vekalet savaşlarının tuzağına düştü Tarihî bir fırsat yakalanmışken yanlış giden neydi İran petrollerini millileştirerek halkının refahını yükseltmek isteyen Musaddık ın ve aslında İran ın ilk demokratik hükümetinin 1953 yılında CIA destekli bir darbeyle devrilmesini Arap dünyasının o dönemdeki en dikkat çekici lideri Nasır ın şeytanlaştırılmasına dönük ABD kara propagandası takip etti ABD nin komünizmle mücadele etiketiyle meşrulaştırmaya çalıştığı bu müdahalelerinin arkasında Orta Doğu yu küresel sermaye ve finans piyasalarına katma arzusu vardı Bu stratejik coğrafyaya fayda maliyet analiziyle yaklaşanlar hesaplarını maddi ölçütlere göre yaparken bölgenin ödediği bedel ciddi can kayıpları israf edilen insani ve iktisadi kaynaklar kesintisiz krizler ve on yıllar boyunca demokratik yönetimden uzak kalmak oldu London School of Economics te uluslararası ilişkiler profesörü olan Fawaz A Gerges İkinci Dünya Savaşı ndan sonra özellikle ABD deki güç odaklarının Orta Doğu daki monarşileri ve otokratları desteklemek yerine bağımsız liderleri ve halklarını teşvik etmiş olmaları hatta sadece engellememeleri durumunda Orta Doğu tarihinin nasıl farklı olabileceğini ele alıyor Orta Doğu da demokratik kurumların işlerlik kazanamamasını büyük ölçüde bölgenin toplumsal ve kültürel özelliklerine bağlayan Bernard Lewis in aksine Hata Asıl Neredeydi diye soruyor Tanıtım Bülteninden

1940 ların sonu ve 1950 lerin başında Avrupa emperyalizmi Orta Doğu dan çekilirken bölge halklarında bağımsızlaşma demokratikleşme ve daha iyi bir gelecek kurma umutları doğmuştu Üstelik İran Başbakanı Muhammed Musaddık ve Mısır Devlet Başkanı Cemal Abdünnasır gibi toplumsal ve ekonomik gelişmeyi önemseyen liderler de halkın sempatisini kazanmıştı Ancak bu iyimser hava hiç de uzun sürmedi ve bölge otoriterlik süper güçlerin rekabeti ve vekalet savaşlarının tuzağına düştü Tarihî bir fırsat yakalanmışken yanlış giden neydi İran petrollerini millileştirerek halkının refahını yükseltmek isteyen Musaddık ın ve aslında İran ın ilk demokratik hükümetinin 1953 yılında CIA destekli bir darbeyle devrilmesini Arap dünyasının o dönemdeki en dikkat çekici lideri Nasır ın şeytanlaştırılmasına dönük ABD kara propagandası takip etti ABD nin komünizmle mücadele etiketiyle meşrulaştırmaya çalıştığı bu müdahalelerinin arkasında Orta Doğu yu küresel sermaye ve finans piyasalarına katma arzusu vardı Bu stratejik coğrafyaya fayda maliyet analiziyle yaklaşanlar hesaplarını maddi ölçütlere göre yaparken bölgenin ödediği bedel ciddi can kayıpları israf edilen insani ve iktisadi kaynaklar kesintisiz krizler ve on yıllar boyunca demokratik yönetimden uzak kalmak oldu London School of Economics te uluslararası ilişkiler profesörü olan Fawaz A Gerges İkinci Dünya Savaşı ndan sonra özellikle ABD deki güç odaklarının Orta Doğu daki monarşileri ve otokratları desteklemek yerine bağımsız liderleri ve halklarını teşvik etmiş olmaları hatta sadece engellememeleri durumunda Orta Doğu tarihinin nasıl farklı olabileceğini ele alıyor Orta Doğu da demokratik kurumların işlerlik kazanamamasını büyük ölçüde bölgenin toplumsal ve kültürel özelliklerine bağlayan Bernard Lewis in aksine Hata Asıl Neredeydi diye soruyor

1940 ların sonu ve 1950 lerin başında Avrupa emperyalizmi Orta Doğu dan çekilirken bölge halklarında bağımsızlaşma demokratikleşme ve daha iyi bir gelecek kurma umutları doğmuştu Üstelik İran Başbakanı Muhammed Musaddık ve Mısır Devlet Başkanı Cemal Abdünnasır gibi toplumsal ve ekonomik gelişmeyi önemseyen liderler de halkın sempatisini kazanmıştı Ancak bu iyimser hava hiç de uzun sürmedi ve bölge otoriterlik süper güçlerin rekabeti ve vekalet savaşlarının tuzağına düştü Tarihî bir fırsat yakalanmışken yanlış giden neydi İran petrollerini millileştirerek halkının refahını yükseltmek isteyen Musaddık ın ve aslında İran ın ilk demokratik hükümetinin 1953 yılında CIA destekli bir darbeyle devrilmesini Arap dünyasının o dönemdeki en dikkat çekici lideri Nasır ın şeytanlaştırılmasına dönük ABD kara propagandası takip etti ABD nin komünizmle mücadele etiketiyle meşrulaştırmaya çalıştığı bu müdahalelerinin arkasında Orta Doğu yu küresel sermaye ve finans piyasalarına katma arzusu vardı Bu stratejik coğrafyaya fayda maliyet analiziyle yaklaşanlar hesaplarını maddi ölçütlere göre yaparken bölgenin ödediği bedel ciddi can kayıpları israf edilen insani ve iktisadi kaynaklar kesintisiz krizler ve on yıllar boyunca demokratik yönetimden uzak kalmak oldu London School of Economics te uluslararası ilişkiler profesörü olan Fawaz A Gerges İkinci Dünya Savaşı ndan sonra özellikle ABD deki güç odaklarının Orta Doğu daki monarşileri ve otokratları desteklemek yerine bağımsız liderleri ve halklarını teşvik etmiş olmaları hatta sadece engellememeleri durumunda Orta Doğu tarihinin nasıl farklı olabileceğini ele alıyor Orta Doğu da demokratik kurumların işlerlik kazanamamasını büyük ölçüde bölgenin toplumsal ve kültürel özelliklerine bağlayan Bernard Lewis in aksine Hata Asıl Neredeydi diye soruyor

1940 ların sonu ve 1950 lerin başında Avrupa emperyalizmi Orta Doğu dan çekilirken bölge halklarında bağımsızlaşma demokratikleşme ve daha iyi bir gelecek kurma umutları doğmuştu Üstelik İran Başbakanı Muhammed Musaddık ve Mısır Devlet Başkanı Cemal Abdünnasır gibi toplumsal ve ekonomik gelişmeyi önemseyen liderler de halkın sempatisini kazanmıştı Ancak bu iyimser hava hiç de uzun sürmedi ve bölge otoriterlik süper güçlerin rekabeti ve vekalet savaşlarının tuzağına düştü Tarihî bir fırsat yakalanmışken yanlış giden neydi İran petrollerini millileştirerek halkının refahını yükseltmek isteyen Musaddık ın ve aslında İran ın ilk demokratik hükümetinin 1953 yılında CIA destekli bir darbeyle devrilmesini Arap dünyasının o dönemdeki en dikkat çekici lideri Nasır ın şeytanlaştırılmasına dönük ABD kara propagandası takip etti ABD nin komünizmle mücadele etiketiyle meşrulaştırmaya çalıştığı bu müdahalelerinin arkasında Orta Doğu yu küresel sermaye ve finans piyasalarına katma arzusu vardı Bu stratejik coğrafyaya fayda maliyet analiziyle yaklaşanlar hesaplarını maddi ölçütlere göre yaparken bölgenin ödediği bedel ciddi can kayıpları israf edilen insani ve iktisadi kaynaklar kesintisiz krizler ve on yıllar boyunca demokratik yönetimden uzak kalmak oldu London School of Economics te uluslararası ilişkiler profesörü olan Fawaz A Gerges İkinci Dünya Savaşı ndan sonra özellikle ABD deki güç odaklarının Orta Doğu daki monarşileri ve otokratları desteklemek yerine bağımsız liderleri ve halklarını teşvik etmiş olmaları hatta sadece engellememeleri durumunda Orta Doğu tarihinin nasıl farklı olabileceğini ele alıyor Orta Doğu da demokratik kurumların işlerlik kazanamamasını büyük ölçüde bölgenin toplumsal ve kültürel özelliklerine bağlayan Bernard Lewis in aksine Hata Asıl Neredeydi diye soruyor Tanıtım Bülteninden

1940ların sonu ve 1950lerin başında Avrupa emperyalizmi Orta Doğu dan çekilirken bölge halklarında bağımsızlaşma demokratikleşme ve daha iyi bir gelecek kurma umutları doğmuştu Üstelik İran Başbakanı Muhammed Musaddık ve Mısır Devlet Başkanı Cemal Abdünnasır gibi toplumsal ve ekonomik gelişmeyi önemseyen liderler de halkın sempatisini kazanmıştı Ancak bu iyimser hava hiç de uzun sürmedi ve bölge otoriterlik süper güçlerin rekabeti ve vekalet savaşlarının tuzağına düştü Tarihî bir fırsat yakalanmışken yanlış giden neydi İran petrollerini millileştirerek halkının refahını yükseltmek isteyen Musaddık ın ve aslında İran ın ilk demokratik hükümetinin 1953 yılında CIA destekli bir darbeyle devrilmesini Arap dünyasının o dönemdeki en dikkat çekici lideri Nasır ın şeytanlaştırılmasına dönük ABD kara propagandası takip etti ABD nin komünizmle mücadele etiketiyle meşrulaştırmaya çalıştığı bu müdahalelerinin arkasında Orta Doğu yu küresel sermaye ve finans piyasalarına katma arzusu vardı Bu stratejik coğrafyaya fayda maliyet analiziyle yaklaşanlar hesaplarını maddi ölçütlere göre yaparken bölgenin ödediği bedel ciddi can kayıpları israf edilen insani ve iktisadi kaynaklar kesintisiz krizler ve on yıllar boyunca demokratik yönetimden uzak kalmak oldu London School of Economics te uluslararası ilişkiler profesörü olan Fawaz A Gerges İkinci Dünya Savaşından sonra özellikle ABD deki güç odaklarının Orta Doğu daki monarşileri ve otokratları desteklemek yerine bağımsız liderleri ve halklarını teşvik etmiş olmaları hatta sadece engellememeleri durumunda Orta Doğu tarihinin nasıl farklı olabileceğini ele alıyor Orta Doğu da demokratik kurumların işlerlik kazanamamasını büyük ölçüde bölgenin toplumsal ve kültürel özelliklerine bağlayan Bernard Lewis in aksine Hata Asıl Neredeydi diye soruyor Yazar Fawaz A Gerges Sayfa Sayısı 352 Çeviri Sinan Çakır Ebat 15X24 Basım Dili TÜRKÇE Basım Tarihi Şubat 2026 Kağıt Cinsi 2 Hamur Kredi Kartı Tek Çekim 0 00

1940 ların sonu ve 1950 lerin başında Avrupa emperyalizmi Orta Doğu dan çekilirken bölge halklarında bağımsızlaşma demokratikleşme ve daha iyi bir gelecek kurma umutları doğmuştu Üstelik İran Başbakanı Muhammed Musaddık ve Mısır Devlet Başkanı Cemal Abdünnasır gibi toplumsal ve ekonomik gelişmeyi önemseyen liderler de halkın sempatisini kazanmıştı Ancak bu iyimser hava hiç de uzun sürmedi ve bölge otoriterlik süper güçlerin rekabeti ve vekalet savaşlarının tuzağına düştü Tarihî bir fırsat yakalanmışken yanlış giden neydi İran petrollerini millileştirerek halkının refahını yükseltmek isteyen Musaddık ın ve aslında İran ın ilk demokratik hükümetinin 1953 yılında CIA destekli bir darbeyle devrilmesini Arap dünyasının o dönemdeki en dikkat çekici lideri Nasır ın şeytanlaştırılmasına dönük ABD kara propagandası takip etti ABD nin komünizmle mücadele etiketiyle meşrulaştırmaya çalıştığı bu müdahalelerinin arkasında Orta Doğu yu küresel sermaye ve finans piyasalarına katma arzusu vardı Bu stratejik coğrafyaya fayda maliyet analiziyle yaklaşanlar hesaplarını maddi ölçütlere göre yaparken bölgenin ödediği bedel ciddi can kayıpları israf edilen insani ve iktisadi kaynaklar kesintisiz krizler ve on yıllar boyunca demokratik yönetimden uzak kalmak oldu London School of Economics te uluslararası ilişkiler profesörü olan Fawaz A Gerges İkinci Dünya Savaşı ndan sonra özellikle ABD deki güç odaklarının Orta Doğu daki monarşileri ve otokratları desteklemek yerine bağımsız liderleri ve halklarını teşvik etmiş olmaları hatta sadece engellememeleri durumunda Orta Doğu tarihinin nasıl farklı olabileceğini ele alıyor Orta Doğu da demokratik kurumların işlerlik kazanamamasını büyük ölçüde bölgenin toplumsal ve kültürel özelliklerine bağlayan Bernard Lewis in aksine Hata Asıl Neredeydi diye soruyor

1940 ların sonu ve 1950 lerin başında Avrupa emperyalizmi Orta Doğu dan çekilirken bölge halklarında bağımsızlaşma demokratikleşme ve daha iyi bir gelecek kurma umutları doğmuştu Üstelik İran Başbakanı Muhammed Musaddık ve Mısır Devlet Başkanı Cemal Abdünnasır gibi toplumsal ve ekonomik gelişmeyi önemseyen liderler de halkın sempatisini kazanmıştı Ancak bu iyimser hava hiç de uzun sürmedi ve bölge otoriterlik süper güçlerin rekabeti ve vekalet savaşlarının tuzağına düştü Tarihî bir fırsat yakalanmışken yanlış giden neydi İran petrollerini millileştirerek halkının refahını yükseltmek isteyen Musaddık ın ve aslında İran ın ilk demokratik hükümetinin 1953 yılında CIA destekli bir darbeyle devrilmesini Arap dünyasının o dönemdeki en dikkat çekici lideri Nasır ın şeytanlaştırılmasına dönük ABD kara propagandası takip etti ABD nin komünizmle mücadele etiketiyle meşrulaştırmaya çalıştığı bu müdahalelerinin arkasında Orta Doğu yu küresel sermaye ve finans piyasalarına katma arzusu vardı Bu stratejik coğrafyaya fayda maliyet analiziyle yaklaşanlar hesaplarını maddi ölçütlere göre yaparken bölgenin ödediği bedel ciddi can kayıpları israf edilen insani ve iktisadi kaynaklar kesintisiz krizler ve on yıllar boyunca demokratik yönetimden uzak kalmak oldu London School of Economics te uluslararası ilişkiler profesörü olan Fawaz A Gerges İkinci Dünya Savaşı ndan sonra özellikle ABD deki güç odaklarının Orta Doğu daki monarşileri ve otokratları desteklemek yerine bağımsız liderleri ve halklarını teşvik etmiş olmaları hatta sadece engellememeleri durumunda Orta Doğu tarihinin nasıl farklı olabileceğini ele alıyor Orta Doğu da demokratik kurumların işlerlik kazanamamasını büyük ölçüde bölgenin toplumsal ve kültürel özelliklerine bağlayan Bernard Lewis in aksine Hata Asıl Neredeydi diye soruyor

1940 ların sonu ve 1950 lerin başında Avrupa emperyalizmi Orta Doğu dan çekilirken bölge halklarında bağımsızlaşma demokratikleşme ve daha iyi bir gelecek kurma umutları doğmuştu Üstelik İran Başbakanı Muhammed Musaddık ve Mısır Devlet Başkanı Cemal Abdünnasır gibi toplumsal ve ekonomik gelişmeyi önemseyen liderler de halkın sempatisini kazanmıştı Ancak bu iyimser hava hiç de uzun sürmedi ve bölge otoriterlik süper güçlerin rekabeti ve vekalet savaşlarının tuzağına düştü Tarihî bir fırsat yakalanmışken yanlış giden neydi İran petrollerini millileştirerek halkının refahını yükseltmek isteyen Musaddık ın ve aslında İran ın ilk demokratik hükümetinin 1953 yılında CIA destekli bir darbeyle devrilmesini Arap dünyasının o dönemdeki en dikkat çekici lideri Nasır ın şeytanlaştırılmasına dönük ABD kara propagandası takip etti ABD nin komünizmle mücadele etiketiyle meşrulaştırmaya çalıştığı bu müdahalelerinin arkasında Orta Doğu yu küresel sermaye ve finans piyasalarına katma arzusu vardı Bu stratejik coğrafyaya fayda maliyet analiziyle yaklaşanlar hesaplarını maddi ölçütlere göre yaparken bölgenin ödediği bedel ciddi can kayıpları israf edilen insani ve iktisadi kaynaklar kesintisiz krizler ve on yıllar boyunca demokratik yönetimden uzak kalmak oldu London School of Economics te uluslararası ilişkiler profesörü olan Fawaz A Gerges İkinci Dünya Savaşı ndan sonra özellikle ABD deki güç odaklarının Orta Doğu daki monarşileri ve otokratları desteklemek yerine bağımsız liderleri ve halklarını teşvik etmiş olmaları hatta sadece engellememeleri durumunda Orta Doğu tarihinin nasıl farklı olabileceğini ele alıyor Orta Doğu da demokratik kurumların işlerlik kazanamamasını büyük ölçüde bölgenin toplumsal ve kültürel özelliklerine bağlayan Bernard Lewis in aksine Hata Asıl Neredeydi diye soruyor

1940 ların sonu ve 1950 lerin başında Avrupa emperyalizmi Orta Doğu dan çekilirken bölge halklarında bağımsızlaşma demokratikleşme ve daha iyi bir gelecek kurma umutları doğmuştu Üstelik İran Başbakanı Muhammed Musaddık ve Mısır Devlet Başkanı Cemal Abdünnasır gibi toplumsal ve ekonomik gelişmeyi önemseyen liderler de halkın sempatisini kazanmıştı Ancak bu iyimser hava hiç de uzun sürmedi ve bölge otoriterlik süper güçlerin rekabeti ve vekalet savaşlarının tuzağına düştü Tarihî bir fırsat yakalanmışken yanlış giden neydi İran petrollerini millileştirerek halkının refahını yükseltmek isteyen Musaddık ın ve aslında İran ın ilk demokratik hükümetinin 1953 yılında CIA destekli bir darbeyle devrilmesini Arap dünyasının o dönemdeki en dikkat çekici lideri Nasır ın şeytanlaştırılmasına dönük ABD kara propagandası takip etti ABD nin komünizmle mücadele etiketiyle meşrulaştırmaya çalıştığı bu müdahalelerinin arkasında Orta Doğu yu küresel sermaye ve finans piyasalarına katma arzusu vardı Bu stratejik coğrafyaya fayda maliyet analiziyle yaklaşanlar hesaplarını maddi ölçütlere göre yaparken bölgenin ödediği bedel ciddi can kayıpları israf edilen insani ve iktisadi kaynaklar kesintisiz krizler ve on yıllar boyunca demokratik yönetimden uzak kalmak oldu London School of Economics te uluslararası ilişkiler profesörü olan Fawaz A Gerges İkinci Dünya Savaşı ndan sonra özellikle ABD deki güç odaklarının Orta Doğu daki monarşileri ve otokratları desteklemek yerine bağımsız liderleri ve halklarını teşvik etmiş olmaları hatta sadece engellememeleri durumunda Orta Doğu tarihinin nasıl farklı olabileceğini ele alıyor Orta Doğu da demokratik kurumların işlerlik kazanamamasını büyük ölçüde bölgenin toplumsal ve kültürel özelliklerine bağlayan Bernard Lewis in aksine Hata Asıl Neredeydi diye soruyor Yayınevi TİMAŞ YAYINLARI Yazar FAWAZ A GERGES Sayfa Sayısı 352 SAYFA Yıl 2026

1940ların sonu ve 1950lerin başında Avrupa emperyalizmi Orta Doğu dan çekilirken bölge halklarında bağımsızlaşma demokratikleşme ve daha iyi bir gelecek kurma umutları doğmuştu Üstelik İran Başbakanı Muhammed Musaddık ve Mısır Devlet Başkanı Cemal Abdünnasır gibi toplumsal ve ekonomik gelişmeyi önemseyen liderler de halkın sempatisini kazanmıştı Ancak bu iyimser hava hiç de uzun sürmedi ve bölge otoriterlik süper güçlerin rekabeti ve vekalet savaşlarının tuzağına düştü Tarihî bir fırsat yakalanmışken yanlış giden neydi İran petrollerini millileştirerek halkının refahını yükseltmek isteyen Musaddık ın ve aslında İran ın ilk demokratik hükümetinin 1953 yılında CIA destekli bir darbeyle devrilmesini Arap dünyasının o dönemdeki en dikkat çekici lideri Nasır ın şeytanlaştırılmasına dönük ABD kara propagandası takip etti ABD nin komünizmle mücadele etiketiyle meşrulaştırmaya çalıştığı bu müdahalelerinin arkasında Orta Doğu yu küresel sermaye ve finans piyasalarına katma arzusu vardı Bu stratejik coğrafyaya fayda maliyet analiziyle yaklaşanlar hesaplarını maddi ölçütlere göre yaparken bölgenin ödediği bedel ciddi can kayıpları israf edilen insani ve iktisadi kaynaklar kesintisiz krizler ve on yıllar boyunca demokratik yönetimden uzak kalmak oldu London School of Economics te uluslararası ilişkiler profesörü olan Fawaz A Gerges İkinci Dünya Savaşından sonra özellikle ABD deki güç odaklarının Orta Doğu daki monarşileri ve otokratları desteklemek yerine bağımsız liderleri ve halklarını teşvik etmiş olmaları hatta sadece engellememeleri durumunda Orta Doğu tarihinin nasıl farklı olabileceğini ele alıyor Orta Doğu da demokratik kurumların işlerlik kazanamamasını büyük ölçüde bölgenin toplumsal ve kültürel özelliklerine bağlayan Bernard Lewis in aksine Hata Asıl Neredeydi diye soruyor

1940 ların sonu ve 1950 lerin başında Avrupa emperyalizmi Orta Doğu dan çekilirken bölge halklarında bağımsızlaşma demokratikleşme ve daha iyi bir gelecek kurma umutları doğmuştu Üstelik İran Başbakanı Muhammed Musaddık ve Mısır Devlet Başkanı Cemal Abdünnasır gibi toplumsal ve ekonomik gelişmeyi önemseyen liderler de halkın sempatisini kazanmıştı Ancak bu iyimser hava hiç de uzun sürmedi ve bölge otoriterlik süper güçlerin rekabeti ve vekalet savaşlarının tuzağına düştü Tarihî bir fırsat yakalanmışken yanlış giden neydi İran petrollerini millileştirerek halkının refahını yükseltmek isteyen Musaddık ın ve aslında İran ın ilk demokratik hükümetinin 1953 yılında CIA destekli bir darbeyle devrilmesini Arap dünyasının o dönemdeki en dikkat çekici lideri Nasır ın şeytanlaştırılmasına dönük ABD kara propagandası takip etti ABD nin komünizmle mücadele etiketiyle meşrulaştırmaya çalıştığı bu müdahalelerinin arkasında Orta Doğu yu küresel sermaye ve finans piyasalarına katma arzusu vardı Bu stratejik coğrafyaya fayda maliyet analiziyle yaklaşanlar hesaplarını maddi ölçütlere göre yaparken bölgenin ödediği bedel ciddi can kayıpları israf edilen insani ve iktisadi kaynaklar kesintisiz krizler ve on yıllar boyunca demokratik yönetimden uzak kalmak oldu London School of Economics te uluslararası ilişkiler profesörü olan Fawaz A Gerges İkinci Dünya Savaşı ndan sonra özellikle ABD deki güç odaklarının Orta Doğu daki monarşileri ve otokratları desteklemek yerine bağımsız liderleri ve halklarını teşvik etmiş olmaları hatta sadece engellememeleri durumunda Orta Doğu tarihinin nasıl farklı olabileceğini ele alıyor Orta Doğu da demokratik kurumların işlerlik kazanamamasını büyük ölçüde bölgenin toplumsal ve kültürel özelliklerine bağlayan Bernard Lewis in aksine Hata Asıl Neredeydi diye soruyor

1940 ların sonu ve 1950 lerin başında Avrupa emperyalizmi Orta Doğu dan çekilirken bölge halklarında bağımsızlaşma demokratikleşme ve daha iyi bir gelecek kurma umutları doğmuştu Üstelik İran Başbakanı Muhammed Musaddık ve Mısır Devlet Başkanı Cemal Abdünnasır gibi toplumsal ve ekonomik gelişmeyi önemseyen liderler de halkın sempatisini kazanmıştı Ancak bu iyimser hava hiç de uzun sürmedi ve bölge otoriterlik süper güçlerin rekabeti ve vekalet savaşlarının tuzağına düştü Tarihî bir fırsat yakalanmışken yanlış giden neydi İran petrollerini millileştirerek halkının refahını yükseltmek isteyen Musaddık ın ve aslında İran ın ilk demokratik hükümetinin 1953 yılında CIA destekli bir darbeyle devrilmesini Arap dünyasının o dönemdeki en dikkat çekici lideri Nasır ın şeytanlaştırılmasına dönük ABD kara propagandası takip etti ABD nin komünizmle mücadele etiketiyle meşrulaştırmaya çalıştığı bu müdahalelerinin arkasında Orta Doğu yu küresel sermaye ve finans piyasalarına katma arzusu vardı Bu stratejik coğrafyaya fayda maliyet analiziyle yaklaşanlar hesaplarını maddi ölçütlere göre yaparken bölgenin ödediği bedel ciddi can kayıpları israf edilen insani ve iktisadi kaynaklar kesintisiz krizler ve on yıllar boyunca demokratik yönetimden uzak kalmak oldu London School of Economics te uluslararası ilişkiler profesörü olan Fawaz A Gerges İkinci Dünya Savaşı ndan sonra özellikle ABD deki güç odaklarının Orta Doğu daki monarşileri ve otokratları desteklemek yerine bağımsız liderleri ve halklarını teşvik etmiş olmaları hatta sadece engellememeleri durumunda Orta Doğu tarihinin nasıl farklı olabileceğini ele alıyor Orta Doğu da demokratik kurumların işlerlik kazanamamasını büyük ölçüde bölgenin toplumsal ve kültürel özelliklerine bağlayan Bernard Lewis in aksine Hata Asıl Neredeydi diye soruyor