Hukuk Yargılamasında Güncel Gelişmeler Sorunlar ve Çözüm Önerileri — Fatih Karamercan

Öncelikle hukukî perspektifini genişletmek isteyen hukukçulara hizmet etmesi ümit edilen bu kitapta hukuk yargılamasında yaşanan sorunlara çözüm bulunmak istenmiş olup yabancı ülkelerdeki üst kanun yolu mercilerinin Almanya Avusturya İsviçre Federal Mahkemesi ve İsviçre Kanton Mahkemeleri nin Türk Hukuku na temas edebilecek güncel kararlarına yer verilmiştir Bunun yanı sıra özelliği bulunan Uyuşmazlık Mahkemesi Bölge Adliye Mahkemesi BAM Hukuk Daireleri kararları ile birlikte Yargıtay Kararları nın analizlerine de yer verilmiştir HMK m 293 hükmü anlamında verilen uzman görüşlerinin özetleri de bu kitapta sunulmuştur Uygulamanın yanı sıra akademik dünyaya ilgilendiren hususlara ilişkin eleştirilere de yer verilmiştir Bu hususlar akademik dergilerdeki atıf usûlleri ve akademik tezlerin belli bir kısmının sadece bir konu özelinde yazılmasıdır Hukuk uygulamasına istatistikî olarak yaklaşmak adına hem BAM hem de Yargıtay tarafından verilen kararların istatistikî bir şekilde şematik özeti de verilmiştir Yargıtay Birinci Başkanlığı tarafından reddedilen içtihatların birleştirilmesi başvuruları yayımlanmadığı için içtihatların birleştirilmesine yönelik başvuru dilekçeleri ve sonrasındaki süreçleri bilimsel çalışmalar yapan akademisyenlere ve avukat meslektaşlarımızın yürüttüğü dava dosyalarında kendilerine fikir verebilmesi amacıyla kitapta paylaşılmıştır Son olarak farklı bir metotla deyim yerindeyse hukuk takvimi tarzında yazılan bu kitabın kaleme alınmasındaki en büyük amaç hukukçulara farklı bakış açıları sunabilmek hukukî sorunlarının bir kısmında onlara yardımcı olabilmek ve karşılaştırmalı hukukta yaşanan gelişmeleri kendilerine sunabilmektir

Öncelikle hukukî perspektifini genişletmek isteyen hukukçulara hizmet etmesi ümit edilen bu kitapta hukuk yargılamasında yaşanan sorunlara çözüm bulunmak istenmiş olup yabancı ülkelerdeki üst kanun yolu mercilerinin Almanya Avusturya İsviçre Federal Mahkemesi ve İsviçre Kanton Mahkemeleri nin Türk Hukuku na temas edebilecek güncel kararlarına yer verilmiştir Bunun yanı sıra özelliği bulunan Uyuşmazlık Mahkemesi Bölge Adliye Mahkemesi BAM Hukuk Daireleri kararları ile birlikte Yargıtay Kararları nın analizlerine de yer verilmiştir HMK m 293 hükmü anlamında verilen uzman görüşlerinin özetleri de bu kitapta sunulmuştur Uygulamanın yanı sıra akademik dünyaya ilgilendiren hususlara ilişkin eleştirilere de yer verilmiştir Bu hususlar akademik dergilerdeki atıf usûlleri ve akademik tezlerin belli bir kısmının sadece bir konu özelinde yazılmasıdır Hukuk uygulamasına istatistikî olarak yaklaşmak adına hem BAM hem de Yargıtay tarafından verilen kararların istatistikî bir şekilde şematik özeti de verilmiştir Yargıtay Birinci Başkanlığı tarafından reddedilen içtihatların birleştirilmesi başvuruları yayımlanmadığı için içtihatların birleştirilmesine yönelik başvuru dilekçeleri ve sonrasındaki süreçleri bilimsel çalışmalar yapan akademisyenlere ve avukat meslektaşlarımızın yürüttüğü dava dosyalarında kendilerine fikir verebilmesi amacıyla kitapta paylaşılmıştır Son olarak farklı bir metotla deyim yerindeyse hukuk takvimi tarzında yazılan bu kitabın kaleme alınmasındaki en büyük amaç hukukçulara farklı bakış açıları sunabilmek hukukî sorunlarının bir kısmında onlara yardımcı olabilmek ve karşılaştırmalı hukukta yaşanan gelişmeleri kendilerine sunabilmektir

Bu çalışma ele alınırken mümkün olduğunca hem doktrin görüşleri hem de Yargıtay ın güncel içtihatları ışığında konular tasniflendirilmiştir Çalışmanın ilerleyen aşamalarında konular daha alt başlıklar halinde ele alınarak konuların daha da derinleşmesine ve dolayısıyla okuyucunun bakış açısını genişlemesine katkı sağlanmaya çalışılmıştır Böylelikle hukuk yargılamasındaki tüm süreçlerin neredeyse tamamına yakının 93 ana başlık ve 582 alt başlıkla incelendiği bu çalışma ortaya çıkmıştır Konuları ele alırken bu konuda daha önce yazılmış hem monografik hem de genel eserlere ve makalelere çalışmada yer verilmeye gayret edilmiştir Çalışmanın benzerlerinden farklı olması ve okuyucuya daha da farklı bir bakış açısı sunması adına Bilgi Ek Bilgi İçtihat Yorumu ve Uyarı şeklinde kutucuklar açılıp bunlara ilgili kısımlarda yer verilmiştir Bu çalışmada hiçbir şekilde herhangi bir hukuk dairesi ile devredilerek birleşmeyen Yargıtay 1 2 ve 12 Hukuk Dairesi açısından özelliği bulunan kararlar hariç olmak üzere 01 01 2019 tarihi diğer hukuk daireleri açısından ise 01 09 2020 tarihi genel olarak istisnai kararlar hariç olmak üzere kural olarak baz alınmıştır Zira usûl kurallarının uygulanması Yargıtay uygulaması açısından sürekli bir değişim göstermektedir Bu yüzden çalışmada yargılama sırasında uygulamacılara ve akademik çalışmalarda akademisyenlere yol göstermesi açısından güncelliği bulunan veya güncelliğini koruyan kararlara yer verilmeye azami derecede özen gösterilmiştir Kararlar orijinal şekliyle çalışmada yer aldırılmış olup kararlarda kısmen yer alan italik veya bold kısımlara tarafımızca herhangi bir müdahalede bulunulmamıştır Çalışmada karşı oylara yer verilmesinin nedeni akademisyenlerin bu konularda derinlemesine çalışma yapması ve bu konularda davaları olan uygulamacıların karşı oylardaki görüşlerden hareketle kanun yoluna başvuru dilekçeleri hazırlayabilmesi içindir Bu çalışma kanımızca kısmî anlamda bir derleme kısmî anlamda bir şerh kısmî anlamda da hukuk yargılaması açısından bir yol haritası olarak nitelendirilebilir