Hukuki Argümantasyonun Temelleri — Eveline T Feteris

Bir yargı kararı ne zaman doğru olur Kararların sağlam veya güçlü kabul edilebilmesi için hangi şartlar bulunmalıdır Kararlar nasıl gerekçelendirilir Farklı gerekçelendirme teorileri nelerdir Gerekçelendirme teorilerindeki çağdaş eğilim ve araştırmalar ne diyor Yapay zekâ araştırmaları yargı kararlarının gerekçelendirilmesine ilişkin ne söylüyor Hukuki Argümantasyonun Temelleri yargı kararlarının doğruluğu ve gerekçelendirilmesi hakkındaki bu gibi soruların peşine düşmüş farklı görüşleri okura bütünlüklü bir yapı içerisinde sunuyor Toulmin Perelman Alexy Aarnio Peczenik ve MacCormick gibi yargı kararlarının gerekçelendirilmesi hakkında kurucu eserler sunmuş yazarların teorilerini özetlerken aynı zamanda çağdaş argümantasyon teorisindeki hukuki karar vermeyle ilgili gelişmeleri aktarıyor Hukuk devleti idealinin gerçekleşmesi için hayati koşullardan biri olan yargı kararlarının rasyonalitesi sorununu farklı gerekçelendirme teorilerinin ışığında inceliyor Geniş bir tabandan beslenen kitap sadece hukuki argümantasyon araştırmacıları için ilham kaynağı olmakla kalmıyor hukuki akıl yürütmenin esaslarını özümsemesi gereken her meslekten hukukçu için hukuk uygulamasının standartlarının yükseltilmesinde yardımcı olma vaadinde bulunuyor

Bir yargı kararı ne zaman doğru olur Kararların sağlam veya güçlü kabul edilebilmesi için hangi şartlar bulunmalıdır Kararlar nasıl gerekçelendirilir Farklı gerekçelendirme teorileri nelerdir Gerekçelendirme teorilerindeki çağdaş eğilim ve araştırmalar ne diyor Yapay zekâ araştırmaları yargı kararlarının gerekçelendirilmesine ilişkin ne söylüyor Hukuki Argümantasyonun Temelleri yargı kararlarının doğruluğu ve gerekçelendirilmesi hakkındaki bu gibi soruların peşine düşmüş farklı görüşleri okura bütünlüklü bir yapı içerisinde sunuyor Toulmin Perelman Alexy Aarnio Peczenik ve MacCormick gibi yargı kararlarının gerekçelendirilmesi hakkında kurucu eserler sunmuş yazarların teorilerini özetlerken aynı zamanda çağdaş argümantasyon teorisindeki hukuki karar vermeyle ilgili gelişmeleri aktarıyor Hukuk devleti idealinin gerçekleşmesi için hayati koşullardan biri olan yargı kararlarının rasyonalitesi sorununu farklı gerekçelendirme teorilerinin ışığında inceliyor Geniş bir tabandan beslenen kitap sadece hukuki argümantasyon araştırmacıları için ilham kaynağı olmakla kalmıyor hukuki akıl yürütmenin esaslarını özümsemesi gereken her meslekten hukukçu için hukuk uygulamasının standartlarının yükseltilmesinde yardımcı olma vaadinde bulunuyor

Eveline T Feteris tarafından kaleme alınan Hukuki Argümantasyonun Temelleri Pinhan Yayıncılık eseri olarak okurlarla buluşuyor Hukuki Argümantasyonun Temelleri Eveline T Feteris Kitap Özeti Bir yargı kararı ne zaman doğru olur Kararların sağlam veya güçlü kabul edilebilmesi için hangi şartlar bulunmalıdır Kararlar nasıl gerekçelendirilir Farklı gerekçelendirme teorileri nelerdir Gerekçelendirme teorilerindeki çağdaş eğilim ve araştırmalar ne diyor Yapay zekâ araştırmaları yargı kararlarının gerekçelendirilmesine ilişkin ne söylüyor Hukuki Argümantasyonun Temelleri yargı kararlarının doğruluğu ve gerekçelendirilmesi hakkındaki bu gibi soruların peşine düşmüş farklı görüşleri okura bütünlüklü bir yapı içerisinde sunuyor Toulmin Perelman Alexy Aarnio Peczenik ve MacCormick gibi yargı kararlarının gerekçelendirilmesi hakkında kurucu eserler sunmuş yazarların teorilerini özetlerken aynı zamanda çağdaş argümantasyon teorisindeki hukuki karar vermeyle ilgili gelişmeleri aktarıyor Hukuk devleti idealinin gerçekleşmesi için hayati koşullardan biri olan yargı kararlarının rasyonalitesi sorununu farklı gerekçelendirme teorilerinin ışığında inceliyor Geniş bir tabandan beslenen kitap sadece hukuki argümantasyon araştırmacıları için ilham kaynağı olmakla kalmıyor hukuki akıl yürütmenin esaslarını özümsemesi gereken her meslekten hukukçu için hukuk uygulamasının standartlarının yükseltilmesinde yardımcı olma vaadinde bulunuyor Yayınevi Pinhan Yayıncılık Yazar Eveline T Feteris Sayfa 472 Sayfa Kağıt 2 Hamur Boyut 13 50x21 50 cm Basım Yılı Ekim 2019 Barkod 9786057768018 Kategori Hukuk Üzerine

Bir yargı kararı ne zaman doğru olur Kararların sağlam veya güçlü kabul edilebilmesi için hangi şartlar bulunmalıdır Kararlar nasıl gerekçelendirilir Farklı gerekçelendirme teorileri nelerdir Gerekçelendirme teorilerindeki çağdaş eğilim ve araştırmalar ne diyor Yapay zekâ araştırmaları yargı kararlarının gerekçelendirilmesine ilişkin ne söylüyor Hukuki Argümantasyonun Temelleri yargı kararlarının doğruluğu ve gerekçelendirilmesi hakkındaki bu gibi soruların peşine düşmüş farklı görüşleri okura bütünlüklü bir yapı içerisinde sunuyor Toulmin Perelman Alexy Aarnio Peczenik ve MacCormick gibi yargı kararlarının gerekçelendirilmesi hakkında kurucu eserler sunmuş yazarların teorilerini özetlerken aynı zamanda çağdaş argümantasyon teorisindeki hukuki karar vermeyle ilgili gelişmeleri aktarıyor Hukuk devleti idealinin gerçekleşmesi için hayati koşullardan biri olan yargı kararlarının rasyonalitesi sorununu farklı gerekçelendirme teorilerinin ışığında inceliyor Geniş bir tabandan beslenen kitap sadece hukuki argümantasyon araştırmacıları için ilham kaynağı olmakla kalmıyor hukuki akıl yürütmenin esaslarını özümsemesi gereken her meslekten hukukçu için hukuk uygulamasının standartlarının yükseltilmesinde yardımcı olma vaadinde bulunuyor

Bir yargı kararı ne zaman doğru olur Kararların sağlam veya güçlü kabul edilebilmesi için hangi şartlar bulunmalıdır Kararlar nasıl gerekçelendirilir Farklı gerekçelendirme teorileri nelerdir Gerekçelendirme teorilerindeki çağdaş eğilim ve araştırmalar ne diyor Yapay zekâ araştırmaları yargı kararlarının gerekçelendirilmesine ilişkin ne söylüyor Hukuki Argümantasyonun Temelleri yargı kararlarının doğruluğu ve gerekçelendirilmesi hakkındaki bu gibi soruların peşine düşmüş farklı görüşleri okura bütünlüklü bir yapı içerisinde sunuyor Toulmin Perelman Alexy Aarnio Peczenik ve MacCormick gibi yargı kararlarının gerekçelendirilmesi hakkında kurucu eserler sunmuş yazarların teorilerini özetlerken aynı zamanda çağdaş argümantasyon teorisindeki hukuki karar vermeyle ilgili gelişmeleri aktarıyor Hukuk devleti idealinin gerçekleşmesi için hayati koşullardan biri olan yargı kararlarının rasyonalitesi sorununu farklı gerekçelendirme teorilerinin ışığında inceliyor Geniş bir tabandan beslenen kitap sadece hukuki argümantasyon araştırmacıları için ilham kaynağı olmakla kalmıyor hukuki akıl yürütmenin esaslarını özümsemesi gereken her meslekten hukukçu için hukuk uygulamasının standartlarının yükseltilmesinde yardımcı olma vaadinde bulunuyor

Bir yargı kararı ne zaman doğru olur Kararların sağlam veya güçlü kabul edilebilmesi için hangi şartlar bulunmalıdır Kararlar nasıl gerekçelendirilir Farklı gerekçelendirme teorileri nelerdir Gerekçelendirme teorilerindeki çağdaş eğilim ve araştırmalar ne diyor Yapay zekâ araştırmaları yargı kararlarının gerekçelendirilmesine ilişkin ne söylüyor Hukuki Argümantasyonun Temelleri yargı kararlarının doğruluğu ve gerekçelendirilmesi hakkındaki bu gibi soruların peşine düşmüş farklı görüşleri okura bütünlüklü bir yapı içerisinde sunuyor Toulmin Perelman Alexy Aarnio Peczenik ve MacCormick gibi yargı kararlarının gerekçelendirilmesi hakkında kurucu eserler sunmuş yazarların teorilerini özetlerken aynı zamanda çağdaş argümantasyon teorisindeki hukuki karar vermeyle ilgili gelişmeleri aktarıyor Hukuk devleti idealinin gerçekleşmesi için hayati koşullardan biri olan yargı kararlarının rasyonalitesi sorununu farklı gerekçelendirme teorilerinin ışığında inceliyor Geniş bir tabandan beslenen kitap sadece hukuki argümantasyon araştırmacıları için ilham kaynağı olmakla kalmıyor hukuki akıl yürütmenin esaslarını özümsemesi gereken her meslekten hukukçu için hukuk uygulamasının standartlarının yükseltilmesinde yardımcı olma vaadinde bulunuyor img src https s3 eu west 1 amazonaws com dia kitadagitim ckeditor_assets pictures 53 content_1_original_original jpg alt height 15 width 15 font size 1 color white font img