İcra ve İflas Hukukunda İvazsız Tasarrufların İptali Davası — Serpil Işık
İcra ve İflas Hukukunda İvazsız Tasarrufların İptali Davası
Serpil IşıkOn İki Levha Yayınları
İcra ve İflas Hukukunda İvazsız Tasarrufların İptali Davası
Serpil IşıkSerpil Işık tarafından kaleme alınan MTK ve HMK Kapsamında Hakem Kararlarına Karşı İptal Davası On İki Levha Yayınları eseri olarak okurlarla buluşuyor MTK ve HMK Kapsamında Hakem Kararlarına Karşı İptal Davası Serpil Işık Kitap Özeti Taraf iradesinin ön planda olduğu tahkim yargılaması neticesinde verilen hakem kararlarının denetimi tahkimde devletin müdahalesinin söz konusu olduğu hallerin başında gelmektedir Hakem kararlarının devlet mahkemelerince denetlenerek tahkim yargılaması esnasında gerçekleştirilen hukuka aykırılıkların ortadan kaldırılması amacıyla pek çok ülke mevzuatında yaygın bir şekilde kabul edilen iptal davası tahkimin o ülke bakımından geleceğine etki etmektedir Türk hukuk sistemimize ilk olarak 21 6 2001 tarihli 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanununun 15inci maddesi ile getirilen iptal davası sonrasında 01 10 2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m 439 ile de benimsenmiştir Getirilen bu yenilikle Türk hukuk sisteminde hakem kararlarına karşı tek müracaat yolunun iptal davası olduğu açıkça düzenlenmiştir MTK ve HMK Kapsamında Hakem Kararlarına Karşı İptal Davası isimli çalışmamızda Milletlerarası Tahkim Kanunu m 15 ile Hukuk Muhakemeleri Kanun m 439da öngörülen iptal davası açma imkanı karşılaştırmalı olarak incelenmekte uygulamada yaşanan sorunlar Yargıtay kararlarına yansıyan ihtilaflar ile doktrinde ileri sürülen görüşler çerçevesinde açıklanmaya çalışılmaktadır Yayınevi On İki Levha Yayınları Yazar Serpil Işık Sayfa 625 Sayfa Kağıt 1 Hamur Ciltli Boyut 16 00x23 00 cm Basım Yılı Mart 2022 Barkod 9786254321016 Kategori Hukuk Üzerine
On İki Levha Yayıncılık
Taraf iradesinin ön planda olduğu tahkim yargılaması neticesinde verilen hakem kararlarının denetimi tahkimde devletin müdahalesinin söz konusu olduğu hallerin başında gelmektedir Hakem kararlarının devlet mahkemelerince denetlenerek tahkim yargılaması esnasında gerçekleştirilen hukuka aykırılıkların ortadan kaldırılması amacıyla pek çok ülke mevzuatında yaygın bir şekilde kabul edilen iptal davası tahkimin o ülke bakımından geleceğine etki etmektedir Türk hukuk sistemimize ilk olarak 21 6 2001 tarihli 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu nun 15 inci maddesi ile getirilen iptal davası sonrasında 01 10 2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m 439 ile de benimsenmiştir Getirilen bu yenilikle Türk hukuk sisteminde hakem kararlarına karşı tek müracaat yolunun iptal davası olduğu açıkça düzenlenmiştir MTK ve HMK Kapsamında Hakem Kararlarına Karşı İptal Davası isimli çalışmamızda Milletlerarası Tahkim Kanunu m 15 ile Hukuk Muhakemeleri Kanun m 439 da öngörülen iptal davası açma imkanı karşılaştırmalı olarak incelenmekte uygulamada yaşanan sorunlar Yargıtay kararlarına yansıyan ihtilaflar ile doktrinde ileri sürülen görüşler çerçevesinde açıklanmaya çalışılmaktadır
İcra ve İflas Hukukunda İvazsız Tasarrufların İptali Davası
Serpil Işık
MTK ve HMK Kapsamında Hakem Kararlarına Karşı İptal Davası İÇİNDEKİLER GİRİŞ BİRİNCİ BÖLÜM HAKEM KARARI HAKEM KARARININ ÖZELLİKLERİ HUKUKİ NİTELİĞİ VE HAKEM KARARLARINA KARŞI DENETİM YOLLARI ile İPTAL DAVASINA GENEL BAKIŞ I HAKEM KARARI KAVRAMI A Genel Olarak B Yerli Yabancı ve Milli Milletlerarası Hakem Kararı Kavramı C Hakem Kararlarının Çeşitleri D Hakem Kararlarının Özellikleri II HAKEM KARARLARININ BENZER KARARLARDAN FARKI A Hakem Kararlarının Mahkeme Kararlarından Farkı B Hakem Kararlarının HakemBilirkişi Kararlarından Farkı C Hakem Kararlarının Hakem Dispeççi Kararlarından Farkı III HAKEM KARARLARININ HUKUKİ NİTELİĞİ A Genel Olarak B Sözleşme Görüşü C Yargısal Kazai Karar Görüşü D Karma Görüş E Görüşümüz IV HAKEM KARARLARININ DENETİM YOLLARI A Hakem Kararlarının Denetim Yollarının Tasnifi B Hakem Kararlarının Denetim Yollarının Tarihsel Gelişimi C Hakem Kararlarının Denetim Yollarına İlişkin Olarak Mukayeseli Hukukta Öngörülen Düzenlemeler D Türk Hukukunda Hakem Kararlarına Karşı Denetim Yolları V HAKEM KARARLARININ DENETİM YOLU OLARAK İPTAL DAVASI A Hakem Kararlarına Karşı İptal Davasına Genel Bakış B Hakem Kararlarına Karşı İptal Davasının Hukuki Niteliği C İptal Davasına Konu Edilebilecek Olan Hakem Kararları İKİNCİ BÖLÜM HAKEM KARARLARINA KARŞI İPTAL SEBEPLERİ I HAKEM KARARLARININ İPTAL SEBEPLERİNE GENEL BAKIŞ II HAKEM KARARLARININ İPTAL SEBEPLERİ A İptal Talebinde Bulunacak Olan Tarafça Mevcudiyeti İspatlanacak Olan İptal Sebepleri B Mahkeme Tarafından Re sen Nazara Alınacak Olan İptal Sebepleri III HAKEM KARARLARININ İPTAL SEBEPLERİNİN ÖZELLİKLERİ A Hakem Kararlarının İptal Sebeplerinin Emredici Olması B Hakem Kararlarını İptal Sebeplerinin Usuli ve Şekli Olması C Hakem Kararlarının İptal Sebepleri Bakımından Sınırlı Sayı Prensibinin Söz Konusu Olması ÜÇÜNCÜ BÖLÜM HAKEM KARARLARINA KARŞI İPTAL DAVASINDA YARGILAMA USULÜ I HAKEM KARARLARINA KARŞI İPTAL DAVASINA BAŞVURU A İptal Davasına Başvuru Bakımından Hukuki Yarar B İptal Davasına Başvurabilecek Olan Kimseler II HAKEM KARARLARINA KARŞI İPTAL DAVASININ AÇILACAĞI MAHKEME A Hakem Kararlarına Karşı İptal Davasının Açılacağı Görevli Mahkeme B Hakem Kararlarına Karşı İptal Davasının Açılacağı Yetkili Mahkeme III HAKEM KARARLARINA KARŞI İPTAL DAVASI AÇMA SÜRESİ A Genel Olarak B Hakem Kararının İptali Bakımından Kanunlarda Öngörülen Süreler C Hakem Kararlarının İptali Bakımından Kanunda Öngörülen Sürelerin Başlangıcı D Hakem Kararlarının İptali Bakımından Kanunda Getirilen Sürelerin Hukuki Niteliği IV İPTAL DAVASININ HAKEM KARARININ İCRASINA ETKİSİ V İPTAL DAVASI AÇMA HAKKINDAN FERAGAT A Genel Olarak B Mukayeseli Hukukta C Türk Hukukunda VI İPTAL TALEBİNİN MAHKEMECE İNCELENME USULÜ A Dosya Üzerinden İnceleme B Öncelikle ve İvedilikle İnceleme C Yargılama Usulünün Türü D İspat Yükü VII İPTAL DAVASINDA ALINACAK OLAN YARGILAMA HARÇLARI ve GİDERLER A Genel Olarak B İptal Davasında Yargılama Harçları C İptal Davasında Gider Avansı VIII İPTAL DAVASINDA ADLİ YARDIM TALEBİNDE BULUNULUP BULUNULAMAYACAĞI IX İPTAL DAVASINI İNCELEYECEK MAHKEMECE VERİLECEK OLAN KARARLAR A İptal Davasının Kabul Edilmesi B İptal Davasının Reddedilmesi X İPTAL DAVASINDA VERİLEN KARARLARA KARŞI KANUN YOLLARI A Genel Olarak B 7101 sayılı Kanun ile Gerçekleştirilen Değişikliklerden Önceki Durum C 7101 sayılı Kanun ile Gerçekleştirilen Değişikliklerden Sonraki Durum SONUÇ KAYNAKÇA ELEKTRONİK KAYNAKLAR KARARLAR KAVRAM DİZİNİ Yazar Serpil Işık Sayfa Sayısı 690 Çeviri Ebat 16X24 Basım Dili TÜRKÇE Basım Tarihi Ağustos 2025 Kağıt Cinsi 1 hamur Kredi Kartı Tek Çekim 0 00
On İki Levha Yayınları
Serpil Işık tarafından kaleme alınan MTK ve HMK Kapsamında Hakem Kararlarına Karşı İptal Davası On İki Levha Yayınları eseri olarak okurlarla buluşuyor MTK ve HMK Kapsamında Hakem Kararlarına Karşı İptal Davası Serpil Işık Kitap Özeti İÇİNDEKİLER GİRİŞ BİRİNCİ BÖLÜM HAKEM KARARI HAKEM KARARININ ÖZELLİKLERİ HUKUKİ NİTELİĞİ VE HAKEM KARARLARINA KARŞI DENETİM YOLLARI ile İPTAL DAVASINA GENEL BAKIŞ I HAKEM KARARI KAVRAMI A Genel Olarak B Yerli Yabancı ve Milli Milletlerarası Hakem Kararı Kavramı C Hakem Kararlarının Çeşitleri D Hakem Kararlarının Özellikleri II HAKEM KARARLARININ BENZER KARARLARDAN FARKI A Hakem Kararlarının Mahkeme Kararlarından Farkı B Hakem Kararlarının HakemBilirkişi Kararlarından Farkı C Hakem Kararlarının Hakem Dispeççi Kararlarından Farkı III HAKEM KARARLARININ HUKUKİ NİTELİĞİ A Genel Olarak B Sözleşme Görüşü C Yargısal Kazai Karar Görüşü D Karma Görüş E Görüşümüz IV HAKEM KARARLARININ DENETİM YOLLARI A Hakem Kararlarının Denetim Yollarının Tasnifi B Hakem Kararlarının Denetim Yollarının Tarihsel Gelişimi C Hakem Kararlarının Denetim Yollarına İlişkin Olarak Mukayeseli Hukukta Öngörülen Düzenlemeler D Türk Hukukunda Hakem Kararlarına Karşı Denetim Yolları V HAKEM KARARLARININ DENETİM YOLU OLARAK İPTAL DAVASI A Hakem Kararlarına Karşı İptal Davasına Genel Bakış B Hakem Kararlarına Karşı İptal Davasının Hukuki Niteliği C İptal Davasına Konu Edilebilecek Olan Hakem Kararları İKİNCİ BÖLÜM HAKEM KARARLARINA KARŞI İPTAL SEBEPLERİ I HAKEM KARARLARININ İPTAL SEBEPLERİNE GENEL BAKIŞ II HAKEM KARARLARININ İPTAL SEBEPLERİ A İptal Talebinde Bulunacak Olan Tarafça Mevcudiyeti İspatlanacak Olan İptal Sebepleri B Mahkeme Tarafından Resen Nazara Alınacak Olan İptal Sebepleri III HAKEM KARARLARININ İPTAL SEBEPLERİNİN ÖZELLİKLERİ A Hakem Kararlarının İptal Sebeplerinin Emredici Olması B Hakem Kararlarını İptal Sebeplerinin Usuli ve Şekli Olması C Hakem Kararlarının İptal Sebepleri Bakımından Sınırlı Sayı Prensibinin Söz Konusu Olması ÜÇÜNCÜ BÖLÜM HAKEM KARARLARINA KARŞI İPTAL DAVASINDA YARGILAMA USULÜ I HAKEM KARARLARINA KARŞI İPTAL DAVASINA BAŞVURU A İptal Davasına Başvuru Bakımından Hukuki Yarar B İptal Davasına Başvurabilecek Olan Kimseler II HAKEM KARARLARINA KARŞI İPTAL DAVASININ AÇILACAĞI MAHKEME A Hakem Kararlarına Karşı İptal Davasının Açılacağı Görevli Mahkeme B Hakem Kararlarına Karşı İptal Davasının Açılacağı Yetkili Mahkeme III HAKEM KARARLARINA KARŞI İPTAL DAVASI AÇMA SÜRESİ A Genel Olarak B Hakem Kararının İptali Bakımından Kanunlarda Öngörülen Süreler C Hakem Kararlarının İptali Bakımından Kanunda Öngörülen Sürelerin Başlangıcı D Hakem Kararlarının İptali Bakımından Kanunda Getirilen Sürelerin Hukuki Niteliği IV İPTAL DAVASININ HAKEM KARARININ İCRASINA ETKİSİ V İPTAL DAVASI AÇMA HAKKINDAN FERAGAT A Genel Olarak B Mukayeseli Hukukta C Türk Hukukunda VI İPTAL TALEBİNİN MAHKEMECE İNCELENME USULÜ A Dosya Üzerinden İnceleme B Öncelikle ve İvedilikle İnceleme C Yargılama Usulünün Türü D İspat Yükü VII İPTAL DAVASINDA ALINACAK OLAN YARGILAMA HARÇLARI ve GİDERLER A Genel Olarak B İptal Davasında Yargılama Harçları C İptal Davasında Gider Avansı VIII İPTAL DAVASINDA ADLİ YARDIM TALEBİNDE BULUNULUP BULUNULAMAYACAĞI IX İPTAL DAVASINI İNCELEYECEK MA Yayınevi On İki Levha Yayınları Yazar Serpil Işık Sayfa 690 Sayfa Kağıt 1 Hamur Boyut 16 00x24 00 cm Basım Yılı Ağustos 2025 Barkod 9786255823267 Kategori Hukuk Üzerine
On İki Levha Yayınları
İÇİNDEKİLERGİRİŞBİRİNCİ BÖLÜMHAKEM KARARI HAKEM KARARININ ÖZELLİKLERİ HUKUKİ NİTELİĞİ VE HAKEM KARARLARINA KARŞI DENETİM YOLLARI ile İPTAL DAVASINA GENEL BAKIŞ I HAKEM KARARI KAVRAMIA Genel OlarakB Yerli Yabancı ve Milli Milletlerarası Hakem Kararı KavramıC Hakem Kararlarının ÇeşitleriD Hakem Kararlarının Özellikleri II HAKEM KARARLARININ BENZER KARARLARDAN FARKIA Hakem Kararlarının Mahkeme Kararlarından FarkıB Hakem Kararlarının HakemBilirkişi Kararlarından FarkıC Hakem Kararlarının Hakem Dispeççi Kararlarından Farkı III HAKEM KARARLARININ HUKUKİ NİTELİĞİA Genel OlarakB Sözleşme GörüşüC Yargısal Kazai Karar GörüşüD Karma GörüşE Görüşümüz IV HAKEM KARARLARININ DENETİM YOLLARIA Hakem Kararlarının Denetim Yollarının TasnifiB Hakem Kararlarının Denetim Yollarının Tarihsel GelişimiC Hakem Kararlarının Denetim Yollarına İlişkin Olarak Mukayeseli Hukukta Öngörülen DüzenlemelerD Türk Hukukunda Hakem Kararlarına Karşı Denetim Yolları V HAKEM KARARLARININ DENETİM YOLU OLARAK İPTAL DAVASIA Hakem Kararlarına Karşı İptal Davasına Genel BakışB Hakem Kararlarına Karşı İptal Davasının Hukuki NiteliğiC İptal Davasına Konu Edilebilecek Olan Hakem Kararları İKİNCİ BÖLÜMHAKEM KARARLARINA KARŞI İPTAL SEBEPLERİ I HAKEM KARARLARININ İPTAL SEBEPLERİNE GENEL BAKIŞ II HAKEM KARARLARININ İPTAL SEBEPLERİA İptal Talebinde Bulunacak Olan Tarafça Mevcudiyeti İspatlanacak Olan İptal SebepleriB Mahkeme Tarafından Re sen Nazara Alınacak Olan İptal Sebepleri III HAKEM KARARLARININ İPTAL SEBEPLERİNİN ÖZELLİKLERİA Hakem Kararlarının İptal Sebeplerinin Emredici OlmasıB Hakem Kararlarını İptal Sebeplerinin Usuli ve Şekli OlmasıC Hakem Kararlarının İptal Sebepleri Bakımından Sınırlı Sayı Prensibinin Söz Konusu OlmasıÜÇÜNCÜ BÖLÜMHAKEM KARARLARINA KARŞI İPTAL DAVASINDA YARGILAMA USULÜ I HAKEM KARARLARINA KARŞI İPTAL DAVASINA BAŞVURUA İptal Davasına Başvuru Bakımından Hukuki YararB İptal Davasına Başvurabilecek Olan Kimseler II HAKEM KARARLARINA KARŞI İPTAL DAVASININ AÇILACAĞI MAHKEMEA Hakem Kararlarına Karşı İptal Davasının Açılacağı Görevli MahkemeB Hakem Kararlarına Karşı İptal Davasının Açılacağı Yetkili Mahkeme III HAKEM KARARLARINA KARŞI İPTAL DAVASI AÇMA SÜRESİA Genel OlarakB Hakem Kararının İptali Bakımından Kanunlarda Öngörülen SürelerC Hakem Kararlarının İptali Bakımından Kanunda Öngörülen Sürelerin BaşlangıcıD Hakem Kararlarının İptali Bakımından Kanunda Getirilen Sürelerin Hukuki Niteliği IV İPTAL DAVASININ HAKEM KARARININ İCRASINA ETKİSİ V İPTAL DAVASI AÇMA HAKKINDAN FERAGATA Genel OlarakB Mukayeseli HukuktaC Türk Hukukunda VI İPTAL TALEBİNİN MAHKEMECE İNCELENME USULÜA Dosya Üzerinden İncelemeB Öncelikle ve İvedilikle İncelemeC Yargılama Usulünün TürüD İspat Yükü VII İPTAL DAVASINDA ALINACAK OLAN YARGILAMA HARÇLARI ve GİDERLERA Genel OlarakB İptal Davasında Yargılama HarçlarıC İptal Davasında Gider Avansı VIII İPTAL DAVASINDA ADLİ YARDIM TALEBİNDE BULUNULUP BULUNULAMAYACAĞI IX İPTAL DAVASINI İNCELEYECEK MAHKEMECE VERİLECEK OLAN KARARLARA İptal Davasının Kabul EdilmesiB İptal Davasının Reddedilmesi X İPTAL DAVASINDA VERİLEN KARARLARA KARŞI KANUN YOLLARIA Genel OlarakB 7101 sayılı Kanun ile Gerçekleştirilen Değişikliklerden Önceki DurumC 7101 sayılı Kanun ile Gerçekleştirilen Değişikliklerden Sonraki DurumSONUÇKAYNAKÇAELEKTRONİK KAYNAKLARKARARLARKAVRAM DİZİNİ
On İki Levha Yayınları
Taraf iradesinin ön planda olduğu tahkim yargılaması neticesinde verilen hakem kararlarının denetimi tahkimde devletin müdahalesinin söz konusu olduğu hallerin başında gelmektedir Hakem kararlarının devlet mahkemelerince denetlenerek tahkim yargılaması esnasında gerçekleştirilen hukuka aykırılıkların ortadan kaldırılması amacıyla pek çok ülke mevzuatında yaygın bir şekilde kabul edilen iptal davası tahkimin o ülke bakımından geleceğine etki etmektedir Türk hukuk sistemimize ilk olarak 21 6 2001 tarihli 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu nun 15 inci maddesi ile getirilen iptal davası sonrasında 01 10 2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m 439 ile de benimsenmiştir Getirilen bu yenilikle Türk hukuk sisteminde hakem kararlarına karşı tek müracaat yolunun iptal davası olduğu açıkça düzenlenmiştir MTK ve HMK Kapsamında Hakem Kararlarına Karşı İptal Davası isimli çalışmamızda Milletlerarası Tahkim Kanunu m 15 ile Hukuk Muhakemeleri Kanun m 439 da öngörülen iptal davası açma imkanı karşılaştırmalı olarak incelenmekte uygulamada yaşanan sorunlar Yargıtay kararlarına yansıyan ihtilaflar ile doktrinde ileri sürülen görüşler çerçevesinde açıklanmaya çalışılmaktadır ARKA KAPAKTAN
On İki Levha Yayınları
İÇİNDEKİLERGİRİŞBİRİNCİ BÖLÜMHAKEM KARARI HAKEM KARARININ ÖZELLİKLERİ HUKUKİ NİTELİĞİ VE HAKEM KARARLARINA KARŞI DENETİM YOLLARI ile İPTAL DAVASINA GENEL BAKIŞ I HAKEM KARARI KAVRAMIA Genel OlarakB Yerli Yabancı ve Milli Milletlerarası Hakem Kararı KavramıC Hakem Kararlarının ÇeşitleriD Hakem Kararlarının Özellikleri II HAKEM KARARLARININ BENZER KARARLARDAN FARKIA Hakem Kararlarının Mahkeme Kararlarından FarkıB Hakem Kararlarının HakemBilirkişi Kararlarından FarkıC Hakem Kararlarının Hakem Dispeççi Kararlarından Farkı III HAKEM KARARLARININ HUKUKİ NİTELİĞİA Genel OlarakB Sözleşme GörüşüC Yargısal Kazai Karar GörüşüD Karma GörüşE Görüşümüz IV HAKEM KARARLARININ DENETİM YOLLARIA Hakem Kararlarının Denetim Yollarının TasnifiB Hakem Kararlarının Denetim Yollarının Tarihsel GelişimiC Hakem Kararlarının Denetim Yollarına İlişkin Olarak Mukayeseli Hukukta Öngörülen DüzenlemelerD Türk Hukukunda Hakem Kararlarına Karşı Denetim Yolları V HAKEM KARARLARININ DENETİM YOLU OLARAK İPTAL DAVASIA Hakem Kararlarına Karşı İptal Davasına Genel BakışB Hakem Kararlarına Karşı İptal Davasının Hukuki NiteliğiC İptal Davasına Konu Edilebilecek Olan Hakem Kararları İKİNCİ BÖLÜMHAKEM KARARLARINA KARŞI İPTAL SEBEPLERİ I HAKEM KARARLARININ İPTAL SEBEPLERİNE GENEL BAKIŞ II HAKEM KARARLARININ İPTAL SEBEPLERİA İptal Talebinde Bulunacak Olan Tarafça Mevcudiyeti İspatlanacak Olan İptal SebepleriB Mahkeme Tarafından Re sen Nazara Alınacak Olan İptal Sebepleri III HAKEM KARARLARININ İPTAL SEBEPLERİNİN ÖZELLİKLERİA Hakem Kararlarının İptal Sebeplerinin Emredici OlmasıB Hakem Kararlarını İptal Sebeplerinin Usuli ve Şekli OlmasıC Hakem Kararlarının İptal Sebepleri Bakımından Sınırlı Sayı Prensibinin Söz Konusu OlmasıÜÇÜNCÜ BÖLÜMHAKEM KARARLARINA KARŞI İPTAL DAVASINDA YARGILAMA USULÜ I HAKEM KARARLARINA KARŞI İPTAL DAVASINA BAŞVURUA İptal Davasına Başvuru Bakımından Hukuki YararB İptal Davasına Başvurabilecek Olan Kimseler II HAKEM KARARLARINA KARŞI İPTAL DAVASININ
On İki Levha Yayıncılık
Taraf iradesinin ön planda olduğu tahkim yargılaması neticesinde verilen hakem kararlarının denetimi tahkimde devletin müdahalesinin söz konusu olduğu hallerin başında gelmektedir Hakem kararlarının devlet mahkemelerince denetlenerek tahkim yargılaması esnasında gerçekleştirilen hukuka aykırılıkların ortadan kaldırılması amacıyla pek çok ülke mevzuatında yaygın bir şekilde kabul edilen iptal davası tahkimin o ülke bakımından geleceğine etki etmektedir Türk hukuk sistemimize ilk olarak 21 6 2001 tarihli 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu nun 15 inci maddesi ile getirilen iptal davası sonrasında 01 10 2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m 439 ile de benimsenmiştir Getirilen bu yenilikle Türk hukuk sisteminde hakem kararlarına karşı tek müracaat yolunun iptal davası olduğu açıkça düzenlenmiştir MTK ve HMK Kapsamında Hakem Kararlarına Karşı İptal Davası isimli çalışmamızda Milletlerarası Tahkim Kanunu m 15 ile Hukuk Muhakemeleri Kanun m 439 da öngörülen iptal davası açma imkanı karşılaştırmalı olarak incelenmekte uygulamada yaşanan sorunlar Yargıtay kararlarına yansıyan ihtilaflar ile doktrinde ileri sürülen görüşler çerçevesinde açıklanmaya çalışılmaktadır
On İki Levha Yayınları
Günümüzde borçlu ile üçüncü kişiler arasında gerçekleştirilen bağışlamalar veya ivazsız tasarruflar alacaklıların malvarlığına erişimini engellemenin en yaygın yollarından biridir Borçlunun haczedilebilecek veya iflas masasına girecek malvarlığı değerlerini alacaklılarından kaçırmak amacıyla düşük bir bedel karşılığında ya da çoğu zaman tamamen karşılıksız olarak üçüncü kişilere devretmesi cebri icra hukukunun temel sorun alanlarından birini oluşturmaktadır Bu tür işlemlerin alacaklılar bakımından doğurduğu olumsuz sonuçları ortadan kaldırmak amacıyla İcra ve İflas Kanunu nda tasarrufun iptali davası kurumu düzenlenmiş özellikle İİK m 278 hükmü ile bağışlama ve ivazsız tasarrufların iptaline ilişkin özel bir rejim kabul edilmiştir 25 Aralık 2025 tarihli Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun ile İcra ve İflas Kanunu nun 278 maddesinde gerçekleştirilen kapsamlı değişiklikler bağışlama ve ivazsız tasarrufların iptali rejimini hem sistematik hem de ispat hukuku bakımından önemli ölçüde yeniden şekillendirmiştir Anayasa Mahkemesi nin mülkiyet hakkı ve sözleşme özgürlüğü çerçevesinde verdiği iptal kararlarının da etkisiyle gerçekleştirilen bu reform bir yandan alacaklıların korunması ile borçlu ve üçüncü kişilerin mülkiyet hakkı arasında daha dengeli bir sistem kurmayı hedeflemiş diğer yandan mehaz İsviçre İcra ve İflas Kanunu SchKG Art 286 ile uyum sağlama amacını taşımıştır Bu sebeple çalışmada İcra ve İflas Kanunu m 278 de düzenlenen ivazsız tasarrufların iptali rejimi 7571 sayılı Kanun ile getirilen yeni sistem ve Cebri İcra Kanunu Taslağı dikkate alınarak kapsamlı bir şekilde incelenmiştir Bu doğrultuda konu tarihsel gelişimi karşılaştırmalı hukuk boyutu doktrindeki görüşler ve Yargıtay içtihatları birlikte değerlendirilmek suretiyle ele alınmıştır Ayrıca İİK m 278 hükmünde ivazsız tasarrufların iptaline ilişkin düzenlemenin mehaz İsviçre Hukuku ile olan ilişkisi ve farklılaşan yönleri ortaya konulmuş yerli ve yabancı doktrin ile mahkeme kararları ışığında uygulamada önem taşıyan sorunlar ayrıntılı biçimde analiz edilmiştir Özellikle 7571 sayılı Kanun ile İİK m 278 hükmünde gerçekleştirilen değişikliklerin süre ispat hukuku bakımından doğurduğu sonuçlar gerçek değer kavramı ve yeni karine sisteminin uygulamadaki etkileri ayrıntılı bir şekilde incelenmiştir ARKA KAPAKTAN
On İki Levha Yayınları
Günümüzde borçlu ile üçüncü kişiler arasında gerçekleştirilen bağışlamalar veya ivazsız tasarruflar alacaklıların malvarlığına erişimini engellemenin en yaygın yollarından biridir Borçlunun haczedilebilecek veya iflas masasına girecek malvarlığı değerlerini alacaklılarından kaçırmak amacıyla düşük bir bedel karşılığında ya da çoğu zaman tamamen karşılıksız olarak üçüncü kişilere devretmesi cebri icra hukukunun temel sorun alanlarından birini oluşturmaktadır Bu tür işlemlerin alacaklılar bakımından doğurduğu olumsuz sonuçları ortadan kaldırmak amacıyla İcra ve İflas Kanunu nda tasarrufun iptali davası kurumu düzenlenmiş özellikle İİK m 278 hükmü ile bağışlama ve ivazsız tasarrufların iptaline ilişkin özel bir rejim kabul edilmiştir 25 Aralık 2025 tarihli Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun ile İcra ve İflas Kanunu nun 278 maddesinde gerçekleştirilen kapsamlı değişiklikler bağışlama ve ivazsız tasarrufların iptali rejimini hem sistematik hem de ispat hukuku bakımından önemli ölçüde yeniden şekillendirmiştir Anayasa Mahkemesi nin mülkiyet hakkı ve sözleşme özgürlüğü çerçevesinde verdiği iptal kararlarının da etkisiyle gerçekleştirilen bu reform bir yandan alacaklıların korunması ile borçlu ve üçüncü kişilerin mülkiyet hakkı arasında daha dengeli bir sistem kurmayı hedeflemiş diğer yandan mehaz İsviçre İcra ve İflas Kanunu SchKG Art 286 ile uyum sağlama amacını taşımıştır Bu sebeple çalışmada İcra ve İflas Kanunu m 278 de düzenlenen ivazsız tasarrufların iptali rejimi 7571 sayılı Kanun ile getirilen yeni sistem ve Cebri İcra Kanunu Taslağı dikkate alınarak kapsamlı bir şekilde incelenmiştir Bu doğrultuda konu tarihsel gelişimi karşılaştırmalı hukuk boyutu doktrindeki görüşler ve Yargıtay içtihatları birlikte değerlendirilmek suretiyle ele alınmıştır Ayrıca İİK m 278 hükmünde ivazsız tasarrufların iptaline ilişkin düzenlemenin mehaz İsviçre Hukuku ile olan ilişkisi ve farklılaşan yönleri ortaya konulmuş yerli ve yabancı doktrin ile mahkeme kararları ışığında uygulamada önem taşıyan sorunlar ayrıntılı biçimde analiz edilmiştir Özellikle 7571 sayılı Kanun ile İİK m 278 hükmünde gerçekleştirilen değişikliklerin süre ispat hukuku bakımından doğurduğu sonuçlar gerçek değer kavramı ve yeni karine sisteminin uygulamadaki etkileri ayrıntılı bir şekilde incelenmiştir
On İki Levha Yayıncılık
Günümüzde borçlu ile üçüncü kişiler arasında gerçekleştirilen bağışlamalar veya ivazsız tasarruflar alacaklıların malvarlığına erişimini engellemenin en yaygın yollarından biridir Borçlunun haczedilebilecek veya iflas masasına girecek malvarlığı değerlerini alacaklılarından kaçırmak amacıyla düşük bir bedel karşılığında ya da çoğu zaman tamamen karşılıksız olarak üçüncü kişilere devretmesi cebri icra hukukunun temel sorun alanlarından birini oluşturmaktadır Bu tür işlemlerin alacaklılar bakımından doğurduğu olumsuz sonuçları ortadan kaldırmak amacıyla İcra ve İflas Kanunu nda tasarrufun iptali davası kurumu düzenlenmiş özellikle İİK m 278 hükmü ile bağışlama ve ivazsız tasarrufların iptaline ilişkin özel bir rejim kabul edilmiştir 25 Aralık 2025 tarihli Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun ile İcra ve İflas Kanunu nun 278 maddesinde gerçekleştirilen kapsamlı değişiklikler bağışlama ve ivazsız tasarrufların iptali rejimini hem sistematik hem de ispat hukuku bakımından önemli ölçüde yeniden şekillendirmiştir Anayasa Mahkemesi nin mülkiyet hakkı ve sözleşme özgürlüğü çerçevesinde verdiği iptal kararlarının da etkisiyle gerçekleştirilen bu reform bir yandan alacaklıların korunması ile borçlu ve üçüncü kişilerin mülkiyet hakkı arasında daha dengeli bir sistem kurmayı hedeflemiş diğer yandan mehaz İsviçre İcra ve İflas Kanunu SchKG Art 286 ile uyum sağlama amacını taşımıştır Bu sebeple çalışmada İcra ve İflas Kanunu m 278 de düzenlenen ivazsız tasarrufların iptali rejimi 7571 sayılı Kanun ile getirilen yeni sistem ve Cebri İcra Kanunu Taslağı dikkate alınarak kapsamlı bir şekilde incelenmiştir Bu doğrultuda konu tarihsel gelişimi karşılaştırmalı hukuk boyutu doktrindeki görüşler ve Yargıtay içtihatları birlikte değerlendirilmek suretiyle ele alınmıştır Ayrıca İİK m 278 hükmünde ivazsız tasarrufların iptaline ilişkin düzenlemenin mehaz İsviçre Hukuku ile olan ilişkisi ve farklılaşan yönleri ortaya konulmuş yerli ve yabancı doktrin ile mahkeme kararları ışığında uygulamada önem taşıyan sorunlar ayrıntılı biçimde analiz edilmiştir Özellikle 7571 sayılı Kanun ile İİK m 278 hükmünde gerçekleştirilen değişikliklerin süre ispat hukuku bakımından doğurduğu sonuçlar gerçek değer kavramı ve yeni karine sisteminin uygulamadaki etkileri ayrıntılı bir şekilde incelenmiştir