İdari Yargı Kararlarında İstikrar Arayışına Katkı Emsal Karar Doktrini — Melikşah Yasin

Melikşah Yasin tarafından kaleme alınan İdari Yargı Kararlarında İstikrar Arayışına Katkı Emsal Karar Doktrini On İki Levha Yayınları eseri olarak okurlarla buluşuyor İdari Yargı Kararlarında İstikrar Arayışına Katkı Emsal Karar Doktrini Melikşah Yasin Kitap Özeti Yargı kararlarında istikrarın sağlanması güncelliğini koruyan bir hukuki meseledir Meselenin odağında ise bir mahkemenin kendi veya üst mahkemelerin daha önce verdiği kararlarla bağlı olmasının gerekip gerekmediği sorusu vardır Doktrin ve yargı kararlarında emsal karar içtihat yerleşik içtihat istikrar kazanmış içtihat veya istikrar kazanmamış içtihat gibi farklı kavramlar kullanılmakla birlikte henüz kavramsal düzeyde dahi özgün ve genel kabul görmüş bir yaklaşımın ortaya konulamadığı görülmektedir Çalışmanın hazırlanmasının temel amacı Türk idari yargılama hukukuna özgü bir emsal karar uygulamasının oluşmasına katkı sağlamaktır Bu nedenle çalışmada konuya ilişkin zengin bir literatüre ve yüzyılları aşan uygulama tecrübesine sahip common law hukuk sisteminin emsal karar doktrini farklı boyutlarıyla incelenmiştir Common law sistemi içinde yetişmemiş bir hukukçu olarak bu çalışmayı yapmaktaki temel hedefim doktrini eleştirmekten veya yeni bir bakış geliştirmekten ziyade doktrini bir bütün olarak anlama dışarıdan bakan biri olarak sorular yöneltme ve mümkün olduğunca anlaşılabilir bir şekilde Türk hukukçulara anlatmaktır Bu nedenle çalışma kapsamında emsal karar doktrini olabildiğince farklı boyutları ve temel sorunları ile açıklanmıştır Kitabın başlığında her ne kadar yazarının uzmanlık alanı nedeniyle idari yargıya bir atıf bulunsa da çalışma konusu itibariyle bütün hukuk dallarını ilgilendirmektedir Bu nedenle eğer Türk hukukunda farklı hukuk dallarında çalışan hukukçuların bu konuya ilgilerini çekebilir ve yeni çalışmalara vesile olabilirse amaçlarından biri de gerçekleşmiş olacaktır Farklı hukuk dallarının kendi alanlarına özgü bakışıyla meseleyi ele alışı Türk hukuk literatürünü bu konuda zenginleştirecektir İÇİNDEKİLER GİRİŞ BİRİNCİ BÖLÜM EMSAL KARAR DOKTRİNİNE GENEL BAKIŞ 1 TANIM TARİHSEL ARKA PLAN VE EMSAL KARARLARIN HUKUK SİSTEMLERİ BAKIMINDAN DEĞERİ 1 1 TANIM 1 2 EMSAL KARAR DOKTRİNİNİN TARİHSEL ARKA PLANI 1 3 COMMON LAW SİSTEMİ BAKIMINDAN EMSAL KARAR 1 4 DİĞER HUKUK SİSTEMLERİ BAKIMINDAN EMSAL KARAR 2 EMSAL KARAR DOKTRİNİNİN GEREKLİLİĞİ ÜZERİNE 2 1 DOKTRİNİ TEMELLENDİREN DEĞERLER 2 2 EMSAL KARAR DOKTRİNİNE FELSEFİ BAKIŞ BURKE HART VE DWORKİN 2 3 DOKTRİNE YÖNELİK ELEŞTİRİLER VE TEREDDÜTLER 3 EMSAL KARAR DOKTRİNİ İÇİN HUKUK DEVLETİ İLKELERİ 3 1 ADALET ve HAKKANİYET 3 2 ÖNGÖRÜLEBİLİRLİK 3 3 İSTİKRAR 3 4 KESİNLİK 3 5 EŞİTLİK 3 6 TUTARLILIK 3 7 VERİMLİLİK 3 8 DÜRÜSTLÜK İKİNCİ BÖLÜM EMSAL KARAR DOKTRİNİNİN ODAK KAVRAMI OLARAK EMSAL KARAR 1 EMSAL KARARIN ANLAMI 2 EMSAL KARAR TASNİFLERİ 2 1 EMSAL KARARIN NİTELİĞİ DİKKATE ALINARAK YAPILAN AYRIMLAR 2 2 EMSAL KARARI VEREN MAHKEME ESAS ALINARAK YAPILAN AYRIM YATAY VE DİKEY EMSALLER 3 EMSAL KARARIN ÖZELLİKLERİ 4 EMSAL KARARIN İŞLEVİ 5 EMSAL KARARLARA ERİŞME SORUNU VE EMSAL KARAR SAYISINDAKİ ARTIŞ 6 EMSAL KARARIN ETKİSİ VE BU ETKİNİN ÖLÇÜLEBİLİRLİĞİ 7 EMSAL KARARLARIN ROLÜNE İLİŞKİN TARTIŞMALAR 7 1 HUKUKUN KAYNAĞI OLARAK EMSAL KARAR 7 2 İLKELER OLARAK EMSAL KARARLAR 7 3 EMSAL KARARIN GEREKÇE OLUŞTURDUĞU YAKLAŞIMI 7 4 ÖRNEK OLARAK EMSAL KARARLAR 8 EMSAL KARARLARIN BAĞLAYICILIĞI VEYA KISITLAMA GÜCÜ MESELESİ 8 1 EMSAL KARAR KISITLAMA GÜCÜNÜ NEREDEN ALIR 8 2 EMSAL KARARIN BAĞLAYICI OLAN UNSURU RATIO DECIDENDI VE OBITER DICTUM AYRIMI 8 3 EMSAL Yayınevi On İki Levha Yayınları Yazar Melikşah Yasin Sayfa 242 Sayfa Kağıt 1 Hamur Ciltli Boyut 16 00x23 00 cm Basım Yılı Ocak 2025 Barkod 9786255994745 Kategori Hukuk Üzerine Kanun ve Uygulama Kitapları

Yargı kararlarında istikrarın sağlanması güncelliğini koruyan bir hukuki meseledir Meselenin odağında ise bir mahkemenin kendi veya üst mahkemelerin daha önce verdiği kararlarla bağlı olmasının gerekip gerekmediği sorusu vardır Doktrin ve yargı kararlarında emsal karar içtihat yerleşik içtihat istikrar kazanmış içtihat veya istikrar kazanmamış içtihat gibi farklı kavramlar kullanılmakla birlikte henüz kavramsal düzeyde dahi özgün ve genel kabul görmüş bir yaklaşımın ortaya konulamadığı görülmektedir Çalışmanın hazırlanmasının temel amacı Türk idari yargılama hukukuna özgü bir emsal karar uygulamasının oluşmasına katkı sağlamaktır Bu nedenle çalışmada konuya ilişkin zengin bir literatüre ve yüzyılları aşan uygulama tecrübesine sahip common law hukuk sisteminin emsal karar doktrini farklı boyutlarıyla incelenmiştir Common law sistemi içinde yetişmemiş bir hukukçu olarak bu çalışmayı yapmaktaki temel hedefim doktrini eleştirmekten veya yeni bir bakış geliştirmekten ziyade doktrini bir bütün olarak anlama dışarıdan bakan biri olarak sorular yöneltme ve mümkün olduğunca anlaşılabilir bir şekilde Türk hukukçulara anlatmaktır Bu nedenle çalışma kapsamında emsal karar doktrini olabildiğince farklı boyutları ve temel sorunları ile açıklanmıştır Kitabın başlığında her ne kadar yazarının uzmanlık alanı nedeniyle idari yargıya bir atıf bulunsa da çalışma konusu itibariyle bütün hukuk dallarını ilgilendirmektedir Bu nedenle eğer Türk hukukunda farklı hukuk dallarında çalışan hukukçuların bu konuya ilgilerini çekebilir ve yeni çalışmalara vesile olabilirse amaçlarından biri de gerçekleşmiş olacaktır Farklı hukuk dallarının kendi alanlarına özgü bakışıyla meseleyi ele alışı Türk hukuk literatürünü bu konuda zenginleştirecektir İÇİNDEKİLER GİRİŞBİRİNCİ BÖLÜMEMSAL KARAR DOKTRİNİNE GENEL BAKIŞ1 TANIM TARİHSEL ARKA PLAN VE EMSAL KARARLARIN HUKUK SİSTEMLERİ BAKIMINDAN DEĞERİ1 1 TANIM1 2 EMSAL KARAR DOKTRİNİNİN TARİHSEL ARKA PLANI1 3 COMMON LAW SİSTEMİ BAKIMINDAN EMSAL KARAR1 4 DİĞER HUKUK SİSTEMLERİ BAKIMINDAN EMSAL KARAR2 EMSAL KARAR DOKTRİNİNİN GEREKLİLİĞİ ÜZERİNE2 1 DOKTRİNİ TEMELLENDİREN DEĞERLER2 2 EMSAL KARAR DOKTRİNİNE FELSEFİ BAKIŞ BURKE HART VE DWORKİN2 3 DOKTRİNE YÖNELİK ELEŞTİRİLER VE TEREDDÜTLER3 EMSAL KARAR DOKTRİNİ İÇİN HUKUK DEVLETİ İLKELERİ3 1 ADALET ve HAKKANİYET3 2 ÖNGÖRÜLEBİLİRLİK3 3 İSTİKRAR3 4 KESİNLİK3 5 EŞİTLİK3 6 TUTARLILIK3 7 VERİMLİLİK3 8 DÜRÜSTLÜK İKİNCİ BÖLÜMEMSAL KARAR DOKTRİNİNİN ODAK KAVRAMI OLARAK EMSAL KARAR 1 EMSAL KARARIN ANLAMI2 EMSAL KARAR TASNİFLERİ2 1 EMSAL KARARIN NİTELİĞİ DİKKATE ALINARAK YAPILAN AYRIMLAR2 2 EMSAL KARARI VEREN MAHKEME ESAS ALINARAK YAPILAN AYRIM YATAY VE DİKEY EMSALLER3 EMSAL KARARIN ÖZELLİKLERİ4 EMSAL KARARIN İŞLEVİ5 EMSAL KARARLARA ERİŞME SORUNU VE EMSAL KARAR SAYISINDAKİ ARTIŞ6 EMSAL KARARIN ETKİSİ VE BU ETKİNİN ÖLÇÜLEBİLİRLİĞİ7 EMSAL KARARLARIN ROLÜNE İLİŞKİN TARTIŞMALAR7 1 HUKUKUN KAYNAĞI OLARAK EMSAL KARAR7 2 İLKELER OLARAK EMSAL KARARLAR7 3 EMSAL KARARIN GEREKÇE OLUŞTURDUĞU YAKLAŞIMI7 4 ÖRNEK OLARAK EMSAL KARARLAR8 EMSAL KARARLARIN BAĞLAYICILIĞI VEYA KISITLAMA GÜCÜ MESELESİ8 1 EMSAL KARAR KISITLAMA GÜCÜNÜ NEREDEN ALIR 8 2 EMSAL KARARIN BAĞLAYICI OLAN UNSURU RATIO DECIDENDI VE OBITER DICTUM AYRIMI8 3 EMSAL KARARIN BAĞLAYICILIĞINI ETKİLEYEN BAZI DURUMLAR9 HATALI EMSAL KARARLARIN BAĞLAYICILIĞI HATALI EMSAL KARARLAR TAKİP EDİLMELİ Mİ 9 1 EMSAL KARAR VE HAKİM EMSAL KARAR DOKTRİNİNDE HAKİMİN ROLÜ9 2 HAKİM VE HUKUK YARATMA KAPASİTESİ9 3 HAKİMLERİN GEÇMİŞLE GELECEK MUHASEBESİ9 4 HAKİMLERİN SİYASİ GÖRÜŞLERİNİN EMSAL KARARA ETKİSİ9 5 HAKİMLER VE SOSYAL GRUPLARI EMSAL KARAR UYGULAMASININ SOSYAL BOYUTU9 6 HAKİM DAVRANIŞLARININ EMSAL KARAR UYGULAMASINA ETKİSİ10 YASAMA VE YARGI İLİŞKİLERİNDE BİR SINIR BELİRLEME SORUNU OLARAK EMSAL KARARLAR11 BUGÜNÜN GEÇMİŞ VE GELECEK İLE İLİŞKİSİ BAKIMINDAN EMSAL KARARLAR12 EMSAL OLMAYAN DİĞER YARGI KARARLARININ MAHKEMELER ÜZERİNDEKİ ETKİSİ ÜÇÜNCÜ BÖLÜMEMSAL KARARLARIN UYGULANMASI VE ETKİSİZLEŞTİRİLMESİ1 EMSAL KARAR UYGULAMASINDA ANAHTAR KAVRAMLAR AYNILIK VE BENZERLİK2 EMSAL KARAR UYGULAMASINDA ANALOJİ2 1 ANALOJİ VE EMSAL KARAR UYGULAMASININ FARKLARI2 2 EMSAL KARARIN TAKİBİNDE ANALOJİ2 3 EMSAL KARARLARA ANALOJİK BAKMANIN YARARLARI2 4 İLK İZLENİM DAVALARINDA ANALOJİ2 5 BENZERLİĞİN TESPİTİNDE ANALOJİ2 6 ANALOJİ VE AYIRT ETME3 EMSAL KARARLARIN ETKİSİZLEŞTİRİLMESİ BOZMA AYIRT ETME VE YENİDEN TEORİZE ETME3 1 EMSAL KARARIN BOZULMASI3 2 AYIRT ETME3 3 YENİDEN TEORİLEŞTİRMESONUÇ YERİNE GÖZLEMLER VE DEĞERLENDİRMELER1 İTİBAR1 1 Hakime İlişkin Boyut1 2 Karara İlişkin Boyut1 3 Emsal Kararın Uygulanmasına İlişkin Boyut2 DENGE3 ESNEKLİKKAYNAKÇA

Kitabın Açıklaması Yargı kararlarında istikrarın sağlanması güncelliğini koruyan bir hukuki meseledir Meselenin odağında ise bir mahkemenin kendi veya üst mahkemelerin daha önce verdiği kararlarla bağlı olmasının gerekip gerekmediği sorusu vardır Doktrin ve yargı kararlarında emsal karar içtihat yerleşik içtihat istikrar kazanmış içtihat veya istikrar kazanmamış içtihat gibi farklı kavramlar kullanılmakla birlikte henüz kavramsal düzeyde dahi özgün ve genel kabul görmüş bir yaklaşımın ortaya konulamadığı görülmektedir Çalışmanın hazırlanmasının temel amacı Türk idari yargılama hukukuna özgü bir emsal karar uygulamasının oluşmasına katkı sağlamaktır Bu nedenle çalışmada konuya ilişkin zengin bir literatüre ve yüzyılları aşan uygulama tecrübesine sahip common law hukuk sisteminin emsal karar doktrini farklı boyutlarıyla incelenmiştir Common law sistemi içinde yetişmemiş bir hukukçu olarak bu çalışmayı yapmaktaki temel hedefim doktrini eleştirmekten veya yeni bir bakış geliştirmekten ziyade doktrini bir bütün olarak anlama dışarıdan bakan biri olarak sorular yöneltme ve mümkün olduğunca anlaşılabilir bir şekilde Türk hukukçulara anlatmaktır Bu nedenle çalışma kapsamında emsal karar doktrini olabildiğince farklı boyutları ve temel sorunları ile açıklanmıştır Kitabın başlığında her ne kadar yazarının uzmanlık alanı nedeniyle idari yargıya bir atıf bulunsa da çalışma konusu itibariyle bütün hukuk dallarını ilgilendirmektedir Bu nedenle eğer Türk hukukunda farklı hukuk dallarında çalışan hukukçuların bu konuya ilgilerini çekebilir ve yeni çalışmalara vesile olabilirse amaçlarından biri de gerçekleşmiş olacaktır Farklı hukuk dallarının kendi alanlarına özgü bakışıyla meseleyi ele alışı Türk hukuk literatürünü bu konuda zenginleştirecektir

Yargı kararlarında istikrarın sağlanması güncelliğini koruyan bir hukuki meseledir Meselenin odağında ise bir mahkemenin kendi veya üst mahkemelerin daha önce verdiği kararlarla bağlı olmasının gerekip gerekmediği sorusu vardır Doktrin ve yargı kararlarında emsal karar içtihat yerleşik içtihat istikrar kazanmış içtihat veya istikrar kazanmamış içtihat gibi farklı kavramlar kullanılmakla birlikte henüz kavramsal düzeyde dahi özgün ve genel kabul görmüş bir yaklaşımın ortaya konulamadığı görülmektedir Çalışmanın hazırlanmasının temel amacı Türk idari yargılama hukukuna özgü bir emsal karar uygulamasının oluşmasına katkı sağlamaktır Bu nedenle çalışmada konuya ilişkin zengin bir literatüre ve yüzyılları aşan uygulama tecrübesine sahip common law hukuk sisteminin emsal karar doktrini farklı boyutlarıyla incelenmiştir Common law sistemi içinde yetişmemiş bir hukukçu olarak bu çalışmayı yapmaktaki temel hedefim doktrini eleştirmekten veya yeni bir bakış geliştirmekten ziyade doktrini bir bütün olarak anlama dışarıdan bakan biri olarak sorular yöneltme ve mümkün olduğunca anlaşılabilir bir şekilde Türk hukukçulara anlatmaktır Bu nedenle çalışma kapsamında emsal karar doktrini olabildiğince farklı boyutları ve temel sorunları ile açıklanmıştır Kitabın başlığında her ne kadar yazarının uzmanlık alanı nedeniyle idari yargıya bir atıf bulunsa da çalışma konusu itibariyle bütün hukuk dallarını ilgilendirmektedir Bu nedenle eğer Türk hukukunda farklı hukuk dallarında çalışan hukukçuların bu konuya ilgilerini çekebilir ve yeni çalışmalara vesile olabilirse amaçlarından biri de gerçekleşmiş olacaktır Farklı hukuk dallarının kendi alanlarına özgü bakışıyla meseleyi ele alışı Türk hukuk literatürünü bu konuda zenginleştirecektir İÇİNDEKİLER GİRİŞBİRİNCİ BÖLÜMEMSAL KARAR DOKTRİNİNE GENEL BAKIŞ1 TANIM TARİHSEL ARKA PLAN VE EMSAL KARARLARIN HUKUK SİSTEMLERİ BAKIMINDAN DEĞERİ1 1 TANIM1 2 EMSAL KARAR DOKTRİNİNİN TARİHSEL ARKA PLANI1 3 COMMON LAW SİSTEMİ

Yargı kararlarında istikrarın sağlanması güncelliğini koruyan bir hukuki meseledir Meselenin odağında ise bir mahkemenin kendi veya üst mahkemelerin daha önce verdiği kararlarla bağlı olmasının gerekip gerekmediği sorusu vardır Doktrin ve yargı kararlarında emsal karar içtihat yerleşik içtihat istikrar kazanmış içtihat veya istikrar kazanmamış içtihat gibi farklı kavramlar kullanılmakla birlikte henüz kavramsal düzeyde dahi özgün ve genel kabul görmüş bir yaklaşımın ortaya konulamadığı görülmektedir Çalışmanın hazırlanmasının temel amacı Türk idari yargılama hukukuna özgü bir emsal karar uygulamasının oluşmasına katkı sağlamaktır Bu nedenle çalışmada konuya ilişkin zengin bir literatüre ve yüzyılları aşan uygulama tecrübesine sahip common law hukuk sisteminin emsal karar doktrini farklı boyutlarıyla incelenmiştir Common law sistemi içinde yetişmemiş bir hukukçu olarak bu çalışmayı yapmaktaki temel hedefim doktrini eleştirmekten veya yeni bir bakış geliştirmekten ziyade doktrini bir bütün olarak anlama dışarıdan bakan biri olarak sorular yöneltme ve mümkün olduğunca anlaşılabilir bir şekilde Türk hukukçulara anlatmaktır Bu nedenle çalışma kapsamında emsal karar doktrini olabildiğince farklı boyutları ve temel sorunları ile açıklanmıştır Kitabın başlığında her ne kadar yazarının uzmanlık alanı nedeniyle idari yargıya bir atıf bulunsa da çalışma konusu itibariyle bütün hukuk dallarını ilgilendirmektedir Bu nedenle eğer Türk hukukunda farklı hukuk dallarında çalışan hukukçuların bu konuya ilgilerini çekebilir ve yeni çalışmalara vesile olabilirse amaçlarından biri de gerçekleşmiş olacaktır Farklı hukuk dallarının kendi alanlarına özgü bakışıyla meseleyi ele alışı Türk hukuk literatürünü bu konuda zenginleştirecektir