İktidar Mücadele ve Kent Ekonomisi — Kader Akdağ Sarı

İmparatorluklara yüzyıllarca başkentlik eden İstanbul önce saltanatın kaldırılması ardından cumhuriyetin ilanı ve son olarak halifeliğin kaldırılmasıyla idari vasfını tümüyle kaybetti Türkiye Cumhuriyeti nin Ankara yı başkentlikle onurlandırması ise stratejik kaygılardan öte tümüyle genç devletin hedeflediği modern ulus devlet amacıyla ilişkiliydi Oysa İstanbul un temsil ettiği değerler sahip olduğu tarihî geçmiş ve barındırdığı unsurlar iktidar açısından ulaşılmak istenen modernleşme hedeflerine birer engeldi Yeni iktidara göre fazlasıyla İslâmî ve kozmopolit bulunan aynı zamanda kontrol edilmesi güç unsurlarıyla güven telkin etmeyen İstanbul yoksul kalmış Anadolu nun müsebbibiydi Kalkınma hamlelerinde Anadolu nun önceliğine önem verilirken çürümüş geçmiş olarak tanımlanan Osmanlı yla hesaplaşılması yeni ideoloji açısından tutarlı bir girişimdi Bu idealler çevresinde Cumhuriyetin ilk yıllarıyla birlikte alman siyasi ve iktisadi kararlar nüfusu gerilemiş idari fonksiyonlarını yitirmiş bir zamanların ticaret merkezi olan İstanbul u ihmallerin ve kayıtsızlığın hüküm sürdüğü bir evreye sürükledi İmkânsızlıklarla mücadelenin simgesi durumundaki örnek ve fedakâr kent Ankara nın modernleşme sürecindeki gelişimi yeni Türkiye nin vitrini olurken İstanbul ötekileştirilip edilgen hâle getirildi Ulusal kalkınma hedeflerinde birikiminden yararlanılmayan İstanbul başta ticari olmak üzere birçok alanda ekonomik üstünlüğünü kaybetti Elinizdeki kitap bahsi geçen iddiaları iki bölümde toplamaktadır İlk bölüm modern ulus devlet bağlamında Ankara nın önemine dikkat çekerken ikinci bölüm başkentlik sonrası İstanbul un hükümet politikaları karşısındaki durağanlaşma ve gerilemesine yoğunlaşmıştır Tanıtım Bülteninden

İmparatorluklara yüzyıllarca başkentlik eden İstanbul önce saltanatın kaldırılması ardından cumhuriyetin ilanı ve son olarak halifeliğin kaldırılmasıyla idari vasfını tümüyle kaybetti Türkiye Cumhuriyeti nin Ankara yı başkentlikle onurlandırması ise stratejik kaygılardan öte tümüyle genç devletin hedeflediği modern ulus devlet amacıyla ilişkiliydi Oysa İstanbul un temsil ettiği değerler sahip olduğu tarihî geçmiş ve barındırdığı unsurlar iktidar açısından ulaşılmak istenen modernleşme hedeflerine birer engeldi Yeni iktidara göre fazlasıyla İslâmî ve kozmopolit bulunan aynı zamanda kontrol edilmesi güç unsurlarıyla güven telkin etmeyen İstanbul yoksul kalmış Anadolu nun müsebbibiydi Kalkınma hamlelerinde Anadolu nun önceliğine önem verilirken çürümüş geçmiş olarak tanımlanan Osmanlı yla hesaplaşılması yeni ideoloji açısından tutarlı bir girişimdi Bu idealler çevresinde Cumhuriyetin ilk yıllarıyla birlikte alman siyasi ve iktisadi kararlar nüfusu gerilemiş idari fonksiyonlarını yitirmiş bir zamanların ticaret merkezi olan İstanbul u ihmallerin ve kayıtsızlığın hüküm sürdüğü bir evreye sürükledi İmkânsızlıklarla mücadelenin simgesi durumundaki örnek ve fedakâr kent Ankara nın modernleşme sürecindeki gelişimi yeni Türkiye nin vitrini olurken İstanbul ötekileştirilip edilgen hâle getirildi Ulusal kalkınma hedeflerinde birikiminden yararlanılmayan İstanbul başta ticari olmak üzere birçok alanda ekonomik üstünlüğünü kaybetti Elinizdeki kitap bahsi geçen iddiaları iki bölümde toplamaktadır İlk bölüm modern ulus devlet bağlamında Ankara nın önemine dikkat çekerken ikinci bölüm başkentlik sonrası İstanbul un hükümet politikaları karşısındaki durağanlaşma ve gerilemesine yoğunlaşmıştır

İmparatorluklara yüzyıllarca başkentlik eden İstanbul önce saltanatın kaldırılması ardından cumhuriyetin ilanı ve son olarak halifeliğin kaldırılmasıyla idari vasfını tümüyle kaybetti Türkiye Cumhuriyeti nin Ankara yı başkentlikle onurlandırması ise stratejik kaygılardan öte tümüyle genç devletin hedeflediği modern ulus devlet amacıyla ilişkiliydi Oysa İstanbul un temsil ettiği değerler sahip olduğu tarihî geçmiş ve barındırdığı unsurlar iktidar açısından ulaşılmak istenen modernleşme hedeflerine birer engeldi Yeni iktidara göre fazlasıyla İslâmî ve kozmopolit bulunan aynı zamanda kontrol edilmesi güç unsurlarıyla güven telkin etmeyen İstanbul yoksul kalmış Anadolu nun müsebbibiydi Kalkınma hamlelerinde Anadolu nun önceliğine önem verilirken çürümüş geçmiş olarak tanımlanan Osmanlı yla hesaplaşılması yeni ideoloji açısından tutarlı bir girişimdi Bu idealler çevresinde Cumhuriyetin ilk yıllarıyla birlikte alman siyasi ve iktisadi kararlar nüfusu gerilemiş idari fonksiyonlarını yitirmiş bir zamanların ticaret merkezi olan İstanbul u ihmallerin ve kayıtsızlığın hüküm sürdüğü bir evreye sürükledi İmkânsızlıklarla mücadelenin simgesi durumundaki örnek ve fedakâr kent Ankara nın modernleşme sürecindeki gelişimi yeni Türkiye nin vitrini olurken İstanbul ötekileştirilip edilgen hâle getirildi Ulusal kalkınma hedeflerinde birikiminden yararlanılmayan İstanbul başta ticari olmak üzere birçok alanda ekonomik üstünlüğünü kaybetti Elinizdeki kitap bahsi geçen iddiaları iki bölümde toplamaktadır İlk bölüm modern ulus devlet bağlamında Ankara nın önemine dikkat çekerken ikinci bölüm başkentlik sonrası İstanbul un hükümet politikaları karşısındaki durağanlaşma ve gerilemesine yoğunlaşmıştır

İmparatorluklara yüzyıllarca başkentlik eden İstanbul önce saltanatın kaldırılması ardından cumhuriyetin ilanı ve son olarak halifeliğin kaldırılmasıyla idari vasfını tümüyle kaybetti Türkiye Cumhuriyeti nin Ankara yı başkentlikle onurlandırması ise stratejik kaygılardan öte tümüyle genç devletin hedeflediği modern ulus devlet amacıyla ilişkiliydi Oysa İstanbul un temsil ettiği değerler sahip olduğu tarihî geçmiş ve barındırdığı unsurlar iktidar açısından ulaşılmak istenen modernleşme hedeflerine birer engeldi Yeni iktidara göre fazlasıyla İslâmî ve kozmopolit bulunan aynı zamanda kontrol edilmesi güç unsurlarıyla güven telkin etmeyen İstanbul yoksul kalmış Anadolu nun müsebbibiydi Kalkınma hamlelerinde Anadolu nun önceliğine önem verilirken çürümüş geçmiş olarak tanımlanan Osmanlı yla hesaplaşılması yeni ideoloji açısından tutarlı bir girişimdi Bu idealler çevresinde Cumhuriyetin ilk yıllarıyla birlikte alman siyasi ve iktisadi kararlar nüfusu gerilemiş idari fonksiyonlarını yitirmiş bir zamanların ticaret merkezi olan İstanbul u ihmallerin ve kayıtsızlığın hüküm sürdüğü bir evreye sürükledi İmkânsızlıklarla mücadelenin simgesi durumundaki örnek ve fedakâr kent Ankara nın modernleşme sürecindeki gelişimi yeni Türkiye nin vitrini olurken İstanbul ötekileştirilip edilgen hâle getirildi Ulusal kalkınma hedeflerinde birikiminden yararlanılmayan İstanbul başta ticari olmak üzere birçok alanda ekonomik üstünlüğünü kaybetti Elinizdeki kitap bahsi geçen iddiaları iki bölümde toplamaktadır İlk bölüm modern ulus devlet bağlamında Ankara nın önemine dikkat çekerken ikinci bölüm başkentlik sonrası İstanbul un hükümet politikaları karşısındaki durağanlaşma ve gerilemesine yoğunlaşmıştır

Kader Akdağ Sarı tarafından kaleme alınan İktidar Mücadele ve Kent Ekonomisi İktisat Yayınları eseri olarak okurlarla buluşuyor İktidar Mücadele ve Kent Ekonomisi Kader Akdağ Sarı Kitap Özeti İmparatorluklara yüzyıllarca başkentlik eden İstanbul önce saltanatın kaldırılması ardından cumhuriyetin ilanı ve son olarak halifeliğin kaldırılmasıyla idari vasfını tümüyle kaybetti Türkiye Cumhuriyetinin Ankarayı başkentlikle onurlandırması ise stratejik kaygılardan öte tümüyle genç devletin hedeflediği modern ulus devlet amacıyla ilişkiliydi Oysa İstanbulun temsil ettiği değerler sahip olduğu tarihî geçmiş ve barındırdığı unsurlar iktidar açısından ulaşılmak istenen modernleşme hedeflerine birer engeldi Yeni iktidara göre fazlasıyla İslâmî ve kozmopolit bulunan aynı zamanda kontrol edilmesi güç unsurlarıyla güven telkin etmeyen İstanbul yoksul kalmış Anadolunun müsebbibiydi Kalkınma hamlelerinde Anadolunun önceliğine önem verilirken çürümüş geçmiş olarak tanımlanan Osmanlıyla hesaplaşılması yeni ideoloji açısından tutarlı bir girişimdi Bu idealler çevresinde Cumhuriyetin ilk yıllarıyla birlikte alman siyasi ve iktisadi kararlar nüfusu gerilemiş idari fonksiyonlarını yitirmiş bir zamanların ticaret merkezi olan İstanbulu ihmallerin ve kayıtsızlığın hüküm sürdüğü bir evreye sürükledi İmkânsızlıklarla mücadelenin simgesi durumundaki örnek ve fedakâr kent Ankaranın modernleşme sürecindeki gelişimi yeni Türkiyenin vitrini olurken İstanbul ötekileştirilip edilgen hâle getirildi Ulusal kalkınma hedeflerinde birikiminden yararlanılmayan İstanbul başta ticari olmak üzere birçok alanda ekonomik üstünlüğünü kaybetti Elinizdeki kitap bahsi geçen iddiaları iki bölümde toplamaktadır İlk bölüm modern ulus devlet bağlamında Ankaranın önemine dikkat çekerken ikinci bölüm başkentlik sonrası İstanbulun hükümet politikaları karşısındaki durağanlaşma ve gerilemesine yoğunlaşmıştır Yayınevi İktisat Yayınları Yazar Kader Akdağ Sarı Sayfa 380 Sayfa Kağıt 2 Hamur Boyut 13 50x21 00 cm Basım Yılı 2021 Barkod 9786257015721 Kategori Diğer Ekonomi Kitapları

İmparatorluklara yüzyıllarca başkentlik eden İstanbul önce saltanatın kaldırılması ardından cumhuriyetin ilanı ve son olarak halifeliğin kaldırılmasıyla idari vasfını tümüyle kaybetti Türkiye Cumhuriyeti nin Ankara yı başkentlikle onurlandırması ise stratejik kaygılardan öte tümüyle genç devletin hedeflediği modern ulus devlet amacıyla ilişkiliydi Oysa İstanbul un temsil ettiği değerler sahip olduğu tarihî geçmiş ve barındırdığı unsurlar iktidar açısından ulaşılmak istenen modernleşme hedeflerine birer engeldi Yeni iktidara göre fazlasıyla İslâmî ve kozmopolit bulunan aynı zamanda kontrol edilmesi güç unsurlarıyla güven telkin etmeyen İstanbul yoksul kalmış Anadolu nun müsebbibiydi Kalkınma hamlelerinde Anadolu nun önceliğine önem verilirken çürümüş geçmiş olarak tanımlanan Osmanlı yla hesaplaşılması yeni ideoloji açısından tutarlı bir girişimdi Bu idealler çevresinde Cumhuriyetin ilk yıllarıyla birlikte alman siyasi ve iktisadi kararlar nüfusu gerilemiş idari fonksiyonlarını yitirmiş bir zamanların ticaret merkezi olan İstanbul u ihmallerin ve kayıtsızlığın hüküm sürdüğü bir evreye sürükledi İmkânsızlıklarla mücadelenin simgesi durumundaki örnek ve fedakâr kent Ankara nın modernleşme sürecindeki gelişimi yeni Türkiye nin vitrini olurken İstanbul ötekileştirilip edilgen hâle getirildi Ulusal kalkınma hedeflerinde birikiminden yararlanılmayan İstanbul başta ticari olmak üzere birçok alanda ekonomik üstünlüğünü kaybetti Elinizdeki kitap bahsi geçen iddiaları iki bölümde toplamaktadır İlk bölüm modern ulus devlet bağlamında Ankara nın önemine dikkat çekerken ikinci bölüm başkentlik sonrası İstanbul un hükümet politikaları karşısındaki durağanlaşma ve gerilemesine yoğunlaşmıştır Tanıtım Bülteninden

İmparatorluklara yüzyıllarca başkentlik eden İstanbul önce saltanatın kaldırılması ardından cumhuriyetin ilanı ve son olarak halifeliğin kaldırılmasıyla idari vasfını tümüyle kaybetti Türkiye Cumhuriyeti nin Ankara yı başkentlikle onurlandırması ise stratejik kaygılardan öte tümüyle genç devletin hedeflediği modern ulus devlet amacıyla ilişkiliydi Oysa İstanbul un temsil ettiği değerler sahip olduğu tarihî geçmiş ve barındırdığı unsurlar iktidar açısından ulaşılmak istenen modernleşme hedeflerine birer engeldi Yeni iktidara göre fazlasıyla İslâmî ve kozmopolit bulunan aynı zamanda kontrol edilmesi güç unsurlarıyla güven telkin etmeyen İstanbul yoksul kalmış Anadolu nun müsebbibiydi Kalkınma hamlelerinde Anadolu nun önceliğine önem verilirken çürümüş geçmiş olarak tanımlanan Osmanlı yla hesaplaşılması yeni ideoloji açısından tutarlı bir girişimdi Bu idealler çevresinde Cumhuriyetin ilk yıllarıyla birlikte alman siyasi ve iktisadi kararlar nüfusu gerilemiş idari fonksiyonlarını yitirmiş bir zamanların ticaret merkezi olan İstanbul u ihmallerin ve kayıtsızlığın hüküm sürdüğü bir evreye sürükledi İmkânsızlıklarla mücadelenin simgesi durumundaki örnek ve fedakâr kent Ankara nın modernleşme sürecindeki gelişimi yeni Türkiye nin vitrini olurken İstanbul ötekileştirilip edilgen hâle getirildi Ulusal kalkınma hedeflerinde birikiminden yararlanılmayan İstanbul başta ticari olmak üzere birçok alanda ekonomik üstünlüğünü kaybetti Elinizdeki kitap bahsi geçen iddiaları iki bölümde toplamaktadır İlk bölüm modern ulus devlet bağlamında Ankara nın önemine dikkat çekerken ikinci bölüm başkentlik sonrası İstanbul un hükümet politikaları karşısındaki durağanlaşma ve gerilemesine yoğunlaşmıştır