Immanuel Kant ın Kozmopolit Hukuk İdealine Karşı Carl Schmitt in Realizmi — Zeynep Gültepe
Immanuel Kant ın Kozmopolit Hukuk İdealine Karşı Carl Schmitt in Realizmi
Zeynep GültepeON İKİ LEVHA YAYINCILIK
Immanuel Kant ın Kozmopolit Hukuk İdealine Karşı Carl Schmitt in Realizmi
Zeynep GültepeBu kitapta insanlığın yüzyıllara rağmen son veremediği ağır insan haklarının sonuçlarından ziyade sebeplerine odaklanılmıştır Özellikle İnsan hakları ihlallerinin bu denli meşruiyet veya aleniyet kazandığı son iki yüzyılda uluslararası hukukun giderek yok olmaya yüz tuttuğu iddiası da bu çalışmanın başlıca sorunsalıdır uluslararası hukukun imkanı ve imkansızlığı üzerine bizi düşündürmeye ve araştırmaya sevk eden tarafımızca görüşlerinin evrensel bir öngörü olduğu iddia edilen iki önemli düşünür çalışmamızda karşı karşıyalar Immanuel Kant ve Carl Schmitt Kant Ebedi Barışa Doğru eserinde insanlık için kozmopolit hukuk düzeninin neden ve niçin gerekli olduğundan ve uluslararası düzeni garanti edebilecek hukuk kurallarının oluşturulması için devletlerin yükümlülüklerinden bahsetmiştir Schmitt Siyasal Kavramı eseri ve de politik olan kavramı ile birlikte kitapta yer alıyor Egemenlik kavramını her şeyin üstünde tutan ayrıca devleti her zaman her koşulda önceleyen Schmitt uluslararası hukuku eleştirirken Politik olan hukukun belirleyenidir diyerek hukukun araçsallaştırılmasına da karşı çıkmaktadır Uluslararası hukukun bugünkü durumu karşısında kitapta varılan sonuç ise kozmopolit hukuk düzeninin imkansızlığıdır Bu durum ise Kant ın ideali ile Schmitt in realizmi arasında kalan bazı toplumların geleceğini belirsizliğe doğru sürüklemektedir
On İki Levha Yayıncılık
Bu kitapta insanlığın yüzyıllara rağmen son veremediği ağır insan haklarının sonuçlarından ziyade sebeplerine odaklanılmıştır Özellikle İnsan hakları ihlallerinin bu denli meşruiyet veya aleniyet kazandığı son iki yüzyılda uluslararası hukukun giderek yok olmaya yüz tuttuğu iddiası da bu çalışmanın başlıca sorunsalıdır uluslararası hukukun imkanı ve imkansızlığı üzerine bizi düşündürmeye ve araştırmaya sevk eden tarafımızca görüşlerinin evrensel bir öngörü olduğu iddia edilen iki önemli düşünür çalışmamızda karşı karşıyalar Immanuel Kant ve Carl Schmitt Kant Ebedi Barışa Doğru eserinde insanlık için kozmopolit hukuk düzeninin neden ve niçin gerekli olduğundan ve uluslararası düzeni garanti edebilecek hukuk kurallarının oluşturulması için devletlerin yükümlülüklerinden bahsetmiştir Schmitt Siyasal Kavramı eseri ve de politik olan kavramı ile birlikte kitapta yer alıyor Egemenlik kavramını her şeyin üstünde tutan ayrıca devleti her zaman her koşulda önceleyen Schmitt uluslararası hukuku eleştirirken Politik olan hukukun belirleyenidir diyerek hukukun araçsallaştırılmasına da karşı çıkmaktadır Uluslararası hukukun bugünkü durumu karşısında kitapta varılan sonuç ise kozmopolit hukuk düzeninin imkansızlığıdır Bu durum ise Kant ın ideali ile Schmitt in realizmi arasında kalan bazı toplumların geleceğini belirsizliğe doğru sürüklemektedir Tanıtım Bülteninden
On İki Levha Yayıncılık
Bu kitapta insanlığın yüzyıllara rağmen son veremediği ağır insan haklarının sonuçlarından ziyade sebeplerine odaklanılmıştır Özellikle İnsan hakları ihlallerinin bu denli meşruiyet veya aleniyet kazandığı son iki yüzyılda uluslararası hukukun giderek yok olmaya yüz tuttuğu iddiası da bu çalışmanın başlıca sorunsalıdır uluslararası hukukun imkanı ve imkansızlığı üzerine bizi düşündürmeye ve araştırmaya sevk eden tarafımızca görüşlerinin evrensel bir öngörü olduğu iddia edilen iki önemli düşünür çalışmamızda karşı karşıyalar Immanuel Kant ve Carl Schmitt Kant Ebedi Barışa Doğru eserinde insanlık için kozmopolit hukuk düzeninin neden ve niçin gerekli olduğundan ve uluslararası düzeni garanti edebilecek hukuk kurallarının oluşturulması için devletlerin yükümlülüklerinden bahsetmiştir Schmitt Siyasal Kavramı eseri ve de politik olan kavramı ile birlikte kitapta yer alıyor Egemenlik kavramını her şeyin üstünde tutan ayrıca devleti her zaman her koşulda önceleyen Schmitt uluslararası hukuku eleştirirken Politik olan hukukun belirleyenidir diyerek hukukun araçsallaştırılmasına da karşı çıkmaktadır Uluslararası hukukun bugünkü durumu karşısında kitapta varılan sonuç ise kozmopolit hukuk düzeninin imkansızlığıdır Bu durum ise Kant ın ideali ile Schmitt in realizmi arasında kalan bazı toplumların geleceğini belirsizliğe doğru sürüklemektedir Tanıtım Bülteninden
On İki Levha Yayınları
Zeynep Gültepe tarafından kaleme alınan Immanuel Kantın Kozmopolit Hukuk İdealine Karşı Carl Schmittin Realizmi On İki Levha Yayınları eseri olarak okurlarla buluşuyor Immanuel Kantın Kozmopolit Hukuk İdealine Karşı Carl Schmittin Realizmi Zeynep Gültepe Kitap Özeti Bu kitapta insanlığın yüzyıllara rağmen son veremediği ağır insan hakları ihlallerinin sonuçlarından ziyade sebeplerine odaklanılmıştır Özellikle İnsan hakları ihlallerinin bu denli meşruiyet veya aleniyet kazandığı son iki yüzyılda uluslararası hukukun giderek yok olmaya yüz tuttuğu iddiası da bu çalışmanın başlıca sorunsalıdır uluslararası hukukun imkanı ve imkansızlığı üzerine bizi düşündürmeye ve araştırmaya sevk eden tarafımızca görüşlerinin evrensel bir öngörü olduğu iddia edilen iki önemli düşünür çalışmamızda karşı karşıyalar Immanuel Kant ve Carl Schmitt Kant Ebedi Barışa Doğru eserinde insanlık için kozmopolit hukuk düzeninin neden ve niçin gerekli olduğundan ve uluslararası düzeni garanti edebilecek hukuk kurallarının oluşturulması için devletlerin yükümlülüklerinden bahsetmiştir Schmitt Siyasal Kavramı eseri ve de politik olan kavramı ile birlikte kitapta yer alıyor Egemenlik kavramını her şeyin üstünde tutan ayrıca devleti her zaman her koşulda önceleyen Schmitt uluslararası hukuku eleştirirken Politik olan hukukun belirleyenidir diyerek hukukun araçsallaştırılmasına da karşı çıkmaktadır Uluslararası hukukun bugünkü durumu karşısında kitapta varılan sonuç ise kozmopolit hukuk düzeninin imkansızlığıdır Bu durum ise Kantın ideali ile Schmittin realizmi arasında kalan bazı toplumların geleceğini belirsizliğe doğru sürüklemektedir ARKA KAPAKTAN İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM GİRİŞ İKİNCİ BÖLÜM KANTIN AHLAK VE HUKUK FELSEFESİ 2 1 Ahlak Felsefesi 2 1 1 Ahlak Yasası 2 1 2 Ahlak ve İyi İrade 2 1 3 Ahlak ve Ödev 2 1 4 Ahlak ve Özgürlük İstemenin Özerkliği 2 1 5 Ahlak ve Politik Felsefe İlişkisi 2 2 Hukuk Felsefesi 2 2 1 Doğal Hukuk 2 2 2 Hukuk Öğretisi 2 2 3 Devletlerarası Hukuk ÜÇÜNCÜ BÖLÜM KANT VE KOZMOPOLİT HUKUK İDEALİ 3 1 On Sekizinci Yüzyıl Aydınlanması Döneminde Kant 3 2 Ebedi Barış Felsefi Denemesi ve İlkeleri 3 3 Kantın Ebedi Barış İlkelerinin Modellenmesi 3 3 1 Kozmopolit Model 3 3 2 Piramit Model 3 4 Kozmopolitizmin Doğuşu Çeşitleri ve Geçmişten Günümüze Temsilcileri Üzerine 3 5 Kant ve Kozmopolitizm 3 6 Kantın Kozmopolitizm Düşüncesine İlham Olan Kavramlar 3 6 1 Civitas Maxima 3 6 2 Jus Gentium 3 7 Kozmopolit Hukuk 3 8 Kantçı Kozmopolit Hukukun Bir Öngörüsü Olarak Birleşmiş Milletler 3 9 Yeni Liberal Kozmopolitizm DÖRDÜNCÜ BÖLÜM SCHMITTİN REALİST GÖRÜŞÜ VE KANT ELEŞTİRİSİ 4 1 Genel Olarak Vestfalyan Düzen ve Devletlerin Pozisyonu 4 2 Carl Schmittin Realist Görüşü Çerçevesinde Politik Olan Egemenlik ve Uluslararası Hukuk 4 2 1 Politik Olan 4 2 2 Egemenlik 4 2 3 Uluslararası Hukuk 4 2 4 Yasallık ve Meşruluk 4 3 Schmittin Kant Eleştirisi SONUÇ KAYNAKÇA Yayınevi On İki Levha Yayınları Yazar Zeynep Gültepe Sayfa 190 Sayfa Kağıt 2 Hamur Boyut 13 50x19 50 cm Basım Yılı Ekim 2022 Barkod 9786254322761 Kategori Genel Hukuk Uluslararası Hukuk
On İki Levha Yayınları
Bu kitapta insanlığın yüzyıllara rağmen son veremediği ağır insan hakları ihlallerinin sonuçlarından ziyade sebeplerine odaklanılmıştır Özellikle İnsan hakları ihlallerinin bu denli meşruiyet veya aleniyet kazandığı son iki yüzyılda uluslararası hukukun giderek yok olmaya yüz tuttuğu iddiası da bu çalışmanın başlıca sorunsalıdır uluslararası hukukun imkanı ve imkansızlığı üzerine bizi düşündürmeye ve araştırmaya sevk eden tarafımızca görüşlerinin evrensel bir öngörü olduğu iddia edilen iki önemli düşünür çalışmamızda karşı karşıyalar Immanuel Kant ve Carl Schmitt Kant Ebedi Barışa Doğru eserinde insanlık için kozmopolit hukuk düzeninin neden ve niçin gerekli olduğundan ve uluslararası düzeni garanti edebilecek hukuk kurallarının oluşturulması için devletlerin yükümlülüklerinden bahsetmiştir Schmitt Siyasal Kavramı eseri ve de politik olan kavramı ile birlikte kitapta yer alıyor Egemenlik kavramını her şeyin üstünde tutan ayrıca devleti her zaman her koşulda önceleyen Schmitt uluslararası hukuku eleştirirken Politik olan hukukun belirleyenidir diyerek hukukun araçsallaştırılmasına da karşı çıkmaktadır Uluslararası hukukun bugünkü durumu karşısında kitapta varılan sonuç ise kozmopolit hukuk düzeninin imkansızlığıdır Bu durum ise Kant ın ideali ile Schmitt in realizmi arasında kalan bazı toplumların geleceğini belirsizliğe doğru sürüklemektedir ARKA KAPAKTAN İÇİNDEKİLERBİRİNCİ BÖLÜMGİRİŞİKİNCİ BÖLÜMKANT IN AHLAK VE HUKUK FELSEFESİ2 1 Ahlak Felsefesi2 1 1 Ahlak Yasası2 1 2 Ahlak ve İyi İrade2 1 3 Ahlak ve Ödev2 1 4 Ahlak ve Özgürlük İstemenin Özerkliği2 1 5 Ahlak ve Politik Felsefe İlişkisi2 2 Hukuk Felsefesi2 2 1 Doğal Hukuk2 2 2 Hukuk Öğretisi2 2 3 Devletlerarası HukukÜÇÜNCÜ BÖLÜMKANT VE KOZMOPOLİT HUKUK İDEALİ3 1 On Sekizinci Yüzyıl Aydınlanması Döneminde Kant3 2 Ebedi Barış Felsefi Denemesi ve İlkeleri3 3 Kant ın Ebedi Barış İlkelerinin Modellenmesi3 3 1 Kozmopolit Model3 3 2 Piramit Model3 4 Kozmopolitizmin Doğuşu Ç
On İki Levha Yayıncılık
Bu kitapta insanlığın yüzyıllara rağmen son veremediği ağır insan hakları ihlallerinin sonuçlarından ziyade sebeplerine odaklanılmıştır Özellikle İnsan hakları ihlallerinin bu denli meşruiyet veya aleniyet kazandığı son iki yüzyılda uluslararası hukukun giderek yok olmaya yüz tuttuğu iddiası da bu çalışmanın başlıca sorunsalıdır uluslararası hukukun imkanı ve imkansızlığı üzerine bizi düşündürmeye ve araştırmaya sevk eden tarafımızca görüşlerinin evrensel bir öngörü olduğu iddia edilen iki önemli düşünür çalışmamızda karşı karşıyalar Immanuel Kant ve Carl Schmitt Kant Ebedi Barışa Doğru eserinde insanlık için kozmopolit hukuk düzeninin neden ve niçin gerekli olduğundan ve uluslararası düzeni garanti edebilecek hukuk kurallarının oluşturulması için devletlerin yükümlülüklerinden bahsetmiştir Schmitt Siyasal Kavramı eseri ve de politik olan kavramı ile birlikte kitapta yer alıyor Egemenlik kavramını her şeyin üstünde tutan ayrıca devleti her zaman her koşulda önceleyen Schmitt uluslararası hukuku eleştirirken Politik olan hukukun belirleyenidir diyerek hukukun araçsallaştırılmasına da karşı çıkmaktadır Uluslararası hukukun bugünkü durumu karşısında kitapta varılan sonuç ise kozmopolit hukuk düzeninin imkansızlığıdır Bu durum ise Kant ın ideali ile Schmitt in realizmi arasında kalan bazı toplumların geleceğini belirsizliğe doğru sürüklemektedir ARKA KAPAKTAN İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM GİRİŞ İKİNCİ BÖLÜM KANT IN AHLAK VE HUKUK FELSEFESİ 2 1 Ahlak Felsefesi 2 1 1 Ahlak Yasası 2 1 2 Ahlak ve İyi İrade 2 1 3 Ahlak ve Ödev 2 1 4 Ahlak ve Özgürlük İstemenin Özerkliği 2 1 5 Ahlak ve Politik Felsefe İlişkisi 2 2 Hukuk Felsefesi 2 2 1 Doğal Hukuk 2 2 2 Hukuk Öğretisi 2 2 3 Devletlerarası Hukuk ÜÇÜNCÜ BÖLÜM KANT VE KOZMOPOLİT HUKUK İDEALİ 3 1 On Sekizinci Yüzyıl Aydınlanması Döneminde Kant 3 2 Ebedi Barış Felsefi Denemesi ve İlkeleri 3 3 Kant ın Ebedi Barış İlkelerinin Modellenmesi 3 3 1 Kozmopolit Model 3 3 2 Piramit Model 3 4 Kozmopolitizmin Doğuşu Çeşitleri ve Geçmişten Günümüze Temsilcileri Üzerine 3 5 Kant ve Kozmopolitizm 3 6 Kant ın Kozmopolitizm Düşüncesine İlham Olan Kavramlar 3 6 1 Civitas Maxima 3 6 2 Jus Gentium 3 7 Kozmopolit Hukuk 3 8 Kantçı Kozmopolit Hukukun Bir Öngörüsü Olarak Birleşmiş Milletler 3 9 Yeni Liberal Kozmopolitizm DÖRDÜNCÜ BÖLÜM SCHMITT İN REALİST GÖRÜŞÜ VE KANT ELEŞTİRİSİ 4 1 Genel Olarak Vestfalyan Düzen ve Devletlerin Pozisyonu 4 2 Carl Schmitt in Realist Görüşü Çerçevesinde Politik Olan Egemenlik ve Uluslararası Hukuk 4 2 1 Politik Olan 4 2 2 Egemenlik 4 2 3 Uluslararası Hukuk 4 2 4 Yasallık ve Meşruluk 4 3 Schmitt in Kant Eleştirisi SONUÇ