Kadıdan Hakime — Muzaffer Şakar

Siyasal iktidar değişimiyle birlikte yargı kararları kısa sürede nasıl değişebiliyor Binlerce hâkim siyasal iktidarın günlük politik tavırları doğrultusunda kısa aralıklarla değişen ve birbirini çürüten kararları nasıl verebiliyor Bağımsız ve tarafsız olduğu dillerden düşmeyen yargının kolaylıkla manipüle edilebilmesi ne şekilde gerçekleşiyor Hâkimlerin ve savcıların iktidarın arzusu doğrultusunda sevk ve idaresi nasıl mümkün oluyor Günümüzde Hâkimler Savcılar Kurulu yargı üstündeki mutlak güç pozisyonunu hâkimler üzerindeki otoritesini hangi araçlarla tesis ediyor Türkiye deki yargının gerçek anlamda anlaşılması için tüm bu soruların ve fazlasının cevaplanması gerekiyor Uzun süredir yargı pratiğinin içinde olan hukuka sosyolojik tarihsel ve felsefi bir bakış açısıyla yaklaşan Muzaffer Şakar Osmanlı dan Cumhuriyet e aktarılan ve günümüze uzanan süreçte hâkimlik mesleğini yolcuğunu etraflı biçimde ele alarak bu soruların peşine düşüyor Osmanlı da kadılık Cumhuriyet dönemindeyse hâkimlik teşkilatının inşasına ve yürütülüş biçimine ilişkin tarihsel bilgilere mevzuata ve uygulamalara değinerek yargının öteden beri süregelen bürokratik niteliklerini ortaya koyan Kadıdan Hâkime hukuktan ziyade devlete adaletten ziyade bürokrasiye göre hizalanan yargının seyrini gözler önüne seriyor karar verme sürecinin hâkim ve norm arasında yaşanan bir süreç olmadığını hâkimin ne yasanın dili ne de gerçek kanun koyucu olarak niteleneceğini anlayacaktım Hâkim ne hukuk normuna anlam kazandıran ne de hukukun ne olması gerektiğini söyleyen kişiydi Hâkim hukuk normunu uygulamakla hatta daha basitiyle dava dosyasını sonuçlandırmak için gerekli prosedürleri ve ilgili evrakları tamamlamakla yükümlüydü Sadece norm değil aslında hüküm de hâkim için verili unsurlardan biriydi Tanıtım Bülteninden

Siyasal iktidar değişimiyle birlikte yargı kararları kısa sürede nasıl değişebiliyor Binlerce hâkim siyasal iktidarın günlük politik tavırları doğrultusunda kısa aralıklarla değişen ve birbirini çürüten kararları nasıl verebiliyor Bağımsız ve tarafsız olduğu dillerden düşmeyen yargının kolaylıkla manipüle edilebilmesi ne şekilde gerçekleşiyor Hâkimlerin ve savcıların iktidarın arzusu doğrultusunda sevk ve idaresi nasıl mümkün oluyor Günümüzde Hâkimler Savcılar Kurulu yargı üstündeki mutlak güç pozisyonunu hâkimler üzerindeki otoritesini hangi araçlarla tesis ediyor Türkiye deki yargının gerçek anlamda anlaşılması için tüm bu soruların ve fazlasının cevaplanması gerekiyor Uzun süredir yargı pratiğinin içinde olan hukuka sosyolojik tarihsel ve felsefi bir bakış açısıyla yaklaşan Muzaffer Şakar Osmanlı dan Cumhuriyet e aktarılan ve günümüze uzanan süreçte hâkimlik mesleğini yolcuğunu etraflı biçimde ele alarak bu soruların peşine düşüyor Osmanlı da kadılık Cumhuriyet dönemindeyse hâkimlik teşkilatının inşasına ve yürütülüş biçimine ilişkin tarihsel bilgilere mevzuata ve uygulamalara değinerek yargının öteden beri süregelen bürokratik niteliklerini ortaya koyan Kadıdan Hâkime hukuktan ziyade devlete adaletten ziyade bürokrasiye göre hizalanan yargının seyrini gözler önüne seriyor karar verme sürecinin hâkim ve norm arasında yaşanan bir süreç olmadığını hâkimin ne yasanın dili ne de gerçek kanun koyucu olarak niteleneceğini anlayacaktım Hâkim ne hukuk normuna anlam kazandıran ne de hukukun ne olması gerektiğini söyleyen kişiydi Hâkim hukuk normunu uygulamakla hatta daha basitiyle dava dosyasını sonuçlandırmak için gerekli prosedürleri ve ilgili evrakları tamamlamakla yükümlüydü Sadece norm değil aslında hüküm de hâkim için verili unsurlardan biriydi Tanıtım Bülteninden

Siyasal iktidar değişimiyle birlikte yargı kararları kısa su rede nasıl değişebiliyor Binlerce hâkim siyasal iktidarın gu nlu k politik tavırları doğrultusunda kısa aralıklarla değişen ve birbirini çu ru ten kararları nasıl verebiliyor Bağımsız ve tarafsız olduğu dillerden du şmeyen yargının kolaylıkla manipu le edilebilmesi ne şekilde gerçekleşiyor Hâkimlerin ve savcıların iktidarın arzusu doğrultusunda sevk ve idaresi nasıl mu mku n oluyor Gu nu mu zde Hâkimler Savcılar Kurulu yargı u stu ndeki mutlak gu ç pozisyonunu hâkimler u zerindeki otoritesini hangi araçlarla tesis ediyor Tu rkiye deki yargının gerçek anlamda anlaşılması için tu m bu soruların ve fazlasının cevaplanması gerekiyor Uzun su redir yargı pratiğinin içinde olan hukuka sosyolojik tarihsel ve felsefi bir bakış açısıyla yaklaşan Muzaffer Şakar Osmanlı dan Cumhuriyet e aktarılan ve gu nu mu ze uzanan su reçte hâkimlik mesleğini yolcuğunu etraflı biçimde ele alarak bu soruların peşine du şu yor Osmanlı da kadılık Cumhuriyet dönemindeyse hâkimlik teşkilatının inşasına ve yu ru tu lu ş biçimine ilişkin tarihsel bilgilere mevzuata ve uygulamalara değinerek yargının öteden beri su regelen bu rokratik niteliklerini ortaya koyan Kadıdan Hâkime hukuktan ziyade devlete adaletten ziyade bu rokrasiye göre hizalanan yargının seyrini gözler önu ne seriyor karar verme su recinin hâkim ve norm arasında yaşanan bir su reç olmadığını hâkimin ne yasanın dili ne de gerçek kanun koyucu olarak niteleneceğini anlayacaktım Hâkim ne hukuk normuna anlam kazandıran ne de hukukun ne olması gerektiğini söyleyen kişiydi Hâkim hukuk normunu uygulamakla hatta daha basitiyle dava dosyasını sonuçlandırmak için gerekli prosedu rleri ve ilgili evrakları tamamlamakla yu ku mlu ydu Sadece norm değil aslında hu ku m de hâkim için verili unsurlardan biriydi

Siyasal iktidar değişimiyle birlikte yargı kararları kısa su rede nasıl değişebiliyor Binlerce hâkim siyasal iktidarın gu nlu k politik tavırları doğrultusunda kısa aralıklarla değişen ve birbirini çu ru ten kararları nasıl verebiliyor Bağımsız ve tarafsız olduğu dillerden du şmeyen yargının kolaylıkla manipu le edilebilmesi ne şekilde gerçekleşiyor Hâkimlerin ve savcıların iktidarın arzusu doğrultusunda sevk ve idaresi nasıl mu mku n oluyor Gu nu mu zde Hâkimler Savcılar Kurulu yargı u stu ndeki mutlak gu ç pozisyonunu hâkimler u zerindeki otoritesini hangi araçlarla tesis ediyor Tu rkiye deki yargının gerçek anlamda anlaşılması için tu m bu soruların ve fazlasının cevaplanması gerekiyor Uzun su redir yargı pratiğinin içinde olan hukuka sosyolojik tarihsel ve felsefi bir bakış açısıyla yaklaşan Muzaffer Şakar Osmanlı dan Cumhuriyet e aktarılan ve gu nu mu ze uzanan su reçte hâkimlik mesleğini yolcuğunu etraflı biçimde ele alarak bu soruların peşine du şu yor Osmanlı da kadılık Cumhuriyet dönemindeyse hâkimlik teşkilatının inşasına ve yu ru tu lu ş biçimine ilişkin tarihsel bilgilere mevzuata ve uygulamalara değinerek yargının öteden beri su regelen bu rokratik niteliklerini ortaya koyan Kadıdan Hâkime hukuktan ziyade devlete adaletten ziyade bu rokrasiye göre hizalanan yargının seyrini gözler önu ne seriyor karar verme su recinin hâkim ve norm arasında yaşanan bir su reç olmadığını hâkimin ne yasanın dili ne de gerçek kanun koyucu olarak niteleneceğini anlayacaktım Hâkim ne hukuk normuna anlam kazandıran ne de hukukun ne olması gerektiğini söyleyen kişiydi Hâkim hukuk normunu uygulamakla hatta daha basitiyle dava dosyasını sonuçlandırmak için gerekli prosedu rleri ve ilgili evrakları tamamlamakla yu ku mlu ydu Sadece norm değil aslında hu ku m de hâkim için verili unsurlardan biriydi

Siyasal iktidar değişimiyle birlikte yargı kararları kısa su rede nasıl değişebiliyor Binlerce hâkim siyasal iktidarın gu nlu k politik tavırları doğrultusunda kısa aralıklarla değişen ve birbirini çu ru ten kararları nasıl verebiliyor Bağımsız ve tarafsız olduğu dillerden du şmeyen yargının kolaylıkla manipu le edilebilmesi ne şekilde gerçekleşiyor Hâkimlerin ve savcıların iktidarın arzusu doğrultusunda sevk ve idaresi nasıl mu mku n oluyor Gu nu mu zde Hâkimler Savcılar Kurulu yargı u stu ndeki mutlak gu ç pozisyonunu hâkimler u zerindeki otoritesini hangi araçlarla tesis ediyor Tu rkiye deki yargının gerçek anlamda anlaşılması için tu m bu soruların ve fazlasının cevaplanması gerekiyor Uzun su redir yargı pratiğinin içinde olan hukuka sosyolojik tarihsel ve felsefi bir bakış açısıyla yaklaşan Muzaffer Şakar Osmanlı dan Cumhuriyet e aktarılan ve gu nu mu ze uzanan su reçte hâkimlik mesleğini yolcuğunu etraflı biçimde ele alarak bu soruların peşine du şu yor Osmanlı da kadılık Cumhuriyet dönemindeyse hâkimlik teşkilatının inşasına ve yu ru tu lu ş biçimine ilişkin tarihsel bilgilere mevzuata ve uygulamalara değinerek yargının öteden beri su regelen bu rokratik niteliklerini ortaya koyan Kadıdan Hâkime hukuktan ziyade devlete adaletten ziyade bu rokrasiye göre hizalanan yargının seyrini gözler önu ne seriyor karar verme su recinin hâkim ve norm arasında yaşanan bir su reç olmadığını hâkimin ne yasanın dili ne de gerçek kanun koyucu olarak niteleneceğini anlayacaktım Hâkim ne hukuk normuna anlam kazandıran ne de hukukun ne olması gerektiğini söyleyen kişiydi Hâkim hukuk normunu uygulamakla hatta daha basitiyle dava dosyasını sonuçlandırmak için gerekli prosedu rleri ve ilgili evrakları tamamlamakla yu ku mlu ydu Sadece norm değil aslında hu ku m de hâkim için verili unsurlardan biriydi

Siyasal iktidar değişimiyle birlikte yargı kararları kısa su rede nasıl değişebiliyor Binlerce hâkim siyasal iktidarın gu nlu k politik tavırları doğrultusunda kısa aralıklarla değişen ve birbirini çu ru ten kararları nasıl verebiliyor Bağımsız ve tarafsız olduğu dillerden du şmeyen yargının kolaylıkla manipu le edilebilmesi ne şekilde gerçekleşiyor Hâkimlerin ve savcıların iktidarın arzusu doğrultusunda sevk ve idaresi nasıl mu mku n oluyor Gu nu mu zde Hâkimler Savcılar Kurulu yargı u stu ndeki mutlak gu ç pozisyonunu hâkimler u zerindeki otoritesini hangi araçlarla tesis ediyor Tu rkiye deki yargının gerçek anlamda anlaşılması için tu m bu soruların ve fazlasının cevaplanması gerekiyor Uzun su redir yargı pratiğinin içinde olan hukuka sosyolojik tarihsel ve felsefi bir bakış açısıyla yaklaşan Muzaffer Şakar Osmanlı dan Cumhuriyet e aktarılan ve gu nu mu ze uzanan su reçte hâkimlik mesleğini yolcuğunu etraflı biçimde ele alarak bu soruların peşine du şu yor Osmanlı da kadılık Cumhuriyet dönemindeyse hâkimlik teşkilatının inşasına ve yu ru tu lu ş biçimine ilişkin tarihsel bilgilere mevzuata ve uygulamalara değinerek yargının öteden beri su regelen bu rokratik niteliklerini ortaya koyan Kadıdan Hâkime hukuktan ziyade devlete adaletten ziyade bu rokrasiye göre hizalanan yargının seyrini gözler önu ne seriyor karar verme su recinin hâkim ve norm arasında yaşanan bir su reç olmadığını hâkimin ne yasanın dili ne de gerçek kanun koyucu olarak niteleneceğini anlayacaktım Hâkim ne hukuk normuna anlam kazandıran ne de hukukun ne olması gerektiğini söyleyen kişiydi Hâkim hukuk normunu uygulamakla hatta daha basitiyle dava dosyasını sonuçlandırmak için gerekli prosedu rleri ve ilgili evrakları tamamlamakla yu ku mlu ydu Sadece norm değil aslında hu ku m de hâkim için verili unsurlardan biriydi Kitaptan bir bölüm okumak için tıklayın

Muzaffer Şakar tarafından kaleme alınan Kadıdan Hakime İletişim Yayınevi eseri olarak okurlarla buluşuyor Kadıdan Hakime Muzaffer Şakar Kitap Özeti Siyasal iktidar değişimiyle birlikte yargı kararları kısa su rede nasıl değişebiliyor Binlerce hâkim siyasal iktidarın gu nlu k politik tavırları doğrultusunda kısa aralıklarla değişen ve birbirini çu ru ten kararları nasıl verebiliyor Bağımsız ve tarafsız olduğu dillerden du şmeyen yargının kolaylıkla manipu le edilebilmesi ne şekilde gerçekleşiyor Hâkimlerin ve savcıların iktidarın arzusu doğrultusunda sevk ve idaresi nasıl mu mku n oluyor Gu nu mu zde Hâkimler Savcılar Kurulu yargı u stu ndeki mutlak gu ç pozisyonunu hâkimler u zerindeki otoritesini hangi araçlarla tesis ediyor Tu rkiye deki yargının gerçek anlamda anlaşılması için tu m bu soruların ve fazlasının cevaplanması gerekiyor Uzun su redir yargı pratiğinin içinde olan hukuka sosyolojik tarihsel ve felsefi bir bakış açısıyla yaklaşan Muzaffer Şakar Osmanlı dan Cumhuriyet e aktarılan ve gu nu mu ze uzanan su reçte hâkimlik mesleğini yolcuğunu etraflı biçimde ele alarak bu soruların peşine du şu yor Osmanlı da kadılık Cumhuriyet dönemindeyse hâkimlik teşkilatının inşasına ve yu ru tu lu ş biçimine ilişkin tarihsel bilgilere mevzuata ve uygulamalara değinerek yargının öteden beri su regelen bu rokratik niteliklerini ortaya koyan Kadıdan Hâkime hukuktan ziyade devlete adaletten ziyade bu rokrasiye göre hizalanan yargının seyrini gözler önu ne seriyor karar verme su recinin hâkim ve norm arasında yaşanan bir su reç olmadığını hâkimin ne yasanın dili ne de gerçek kanun koyucu olarak niteleneceğini anlayacaktım Hâkim ne hukuk normuna anlam kazandıran ne de hukukun ne olması gerektiğini söyleyen kişiydi Hâkim hukuk normunu uygulamakla hatta daha basitiyle dava dosyasını sonuçlandırmak için gerekli prosedu rleri ve ilgili evrakları tamamlamakla yu ku mlu ydu Sadece norm değil aslında hu ku m de hâkim için verili unsurlardan biriydi Yayınevi İletişim Yayınevi Yazar Muzaffer Şakar Sayfa 296 Sayfa Kağıt 2 Hamur Boyut 13 00x19 50 cm Basım Yılı Aralık 2021 Barkod 9789750531590 Kategori Araştırma İnceleme

Siyasal iktidar değişimiyle birlikte yargı kararları kısa sürede nasıl değişebiliyor Binlerce hâkim siyasal iktidarın günlük politik tavırları doğrultusunda kısa aralıklarla değişen ve birbirini çürüten kararları nasıl verebiliyor Bağımsız ve tarafsız olduğu dillerden düşmeyen yargının kolaylıkla manipüle edilebilmesi ne şekilde gerçekleşiyor Hâkimlerin ve savcıların iktidarın arzusu doğrultusunda sevk ve idaresi nasıl mümkün oluyor Günümüzde Hâkimler Savcılar Kurulu yargı üstündeki mutlak güç pozisyonunu hâkimler üzerindeki otoritesini hangi araçlarla tesis ediyor Türkiye deki yargının gerçek anlamda anlaşılması için tüm bu soruların ve fazlasının cevaplanması gerekiyor Uzun süredir yargı pratiğinin içinde olan hukuka sosyolojik tarihsel ve felsefi bir bakış açısıyla yaklaşan Muzaffer Şakar Osmanlı dan Cumhuriyet e aktarılan ve günümüze uzanan süreçte hâkimlik mesleğini yolcuğunu etraflı biçimde ele alarak bu soruların peşine düşüyor Osmanlı da kadılık Cumhuriyet dönemindeyse hâkimlik teşkilatının inşasına ve yürütülüş biçimine ilişkin tarihsel bilgilere mevzuata ve uygulamalara değinerek yargının öteden beri süregelen bürokratik niteliklerini ortaya koyan Kadıdan Hâkime hukuktan ziyade devlete adaletten ziyade bürokrasiye göre hizalanan yargının seyrini gözler önüne seriyor karar verme sürecinin hâkim ve norm arasında yaşanan bir süreç olmadığını hâkimin ne yasanın dili ne de gerçek kanun koyucu olarak niteleneceğini anlayacaktım Hâkim ne hukuk normuna anlam kazandıran ne de hukukun ne olması gerektiğini söyleyen kişiydi Hâkim hukuk normunu uygulamakla hatta daha basitiyle dava dosyasını sonuçlandırmak için gerekli prosedürleri ve ilgili evrakları tamamlamakla yükümlüydü Sadece norm değil aslında hüküm de hâkim için verili unsurlardan biriydi