Kentler Kapitalizm Ve Uygarlık — R J Holtan

Bu incelemede toplumbilim tarih ve arkeoloji disiplinlerini birbirinden ayıran geleneksel bölünmeler arasında bir köprü kuruluyor ve batının gelişmesinin kentsel yorumundaki kuramsal ve görgül sakatlıklar gün ışığına çıkarılıyor

Kentler Kapitalizm ve Uygarlık batı uygarlığının niteliği ve farklılığına ilişkin genel tarih araştırmalarına yeniden bir bakıştır R J Holton kentlerin ve kentlerdeki toplumsal sınıfların uygarlığın ilerlemesindeki başlıca öğeyi ve batı kapitalizmin asıl itici gücünü oluşturduğu yolundaki yaygın görüşe karşı çıkıyor Bu incelemede toplumbilim tarih ve arkeoloji disiplinlerini birbirinden ayıran geleneksel bölünmeler arasında bir köprü kuruluyor ve batının gelişmesinin kentsel yorumundaki kuramsal ve görgül sakatlıklar gün ışığına çıkarılıyor Yazar kentlerin ve kentlerde yaşayanların özerk kurumlar olmadığını ve kapitalizme geçişin yalnız başına burjuvazinin ilerlemesi çerçevesinde değerlendirilemeyeceğini öne sürüyor Uygarlık kavramı ile kentlilik ve kentsel politika arasında herhangi bir zorunlu bağ olmadığını genel olarak kanıtlama amacında olan bu incelemede aynı zamanda kentlerin batının toplumsal ilerleme ve toplumsal iyileşme düşüncesi içindeki yeri üzerinde de durulmaktadır Yazar toplumsal ve ahlaki yeniden yapılanma dilinde kentsel kavramların geniş ölçüde kullanılmasının kültürel yönden güçlü fakat çözümleme ve siyaset açılarından yanıltıcı olduğu çağımızın toplumsal ilerlemesine yeni bir ahlaki topluluk olarak kent devleti yeniden yaratma girişimleri ile yardımcı olunamayacağı görüşündedir

Kentler Kapitalizm ve Uygarlık batı uygarlığının niteliği ve farklılığına ilişkin genel tarih araştırmalarına yeniden bir bakıştır R J Holton kentlerin ve kentlerdeki toplumsal sınıfların uygarlığın ilerlemesindeki başlıca öğeyi ve batı kapitalizmin asıl itici gücünü oluşturduğu yolundaki yaygın görüşe karşı çıkıyor Bu incelemede toplumbilim tarih ve arkeoloji disiplinlerini birbirinden ayıran geleneksel bölünmeler arasında bir köprü kuruluyor ve batının gelişmesinin kentsel yorumundaki kuramsal ve görgül sakatlıklar gün ışığına çıkarılıyor Yazar kentlerin ve kentlerde yaşayanların özerk kurumlar olmadığını ve kapitalizme geçişin yalnız başına burjuvazinin ilerlemesi çerçevesinde değerlendirilemeyeceğini öne sürüyor Uygarlık kavramı ile kentlilik ve kentsel politika arasında herhangi bir zorunlu bağ olmadığını genel olarak kanıtlama amacında olan bu incelemede aynı zamanda kentlerin batının toplumsal ilerleme ve toplumsal iyileşme düşüncesi içindeki yeri üzerinde de durulmaktadır Yazar toplumsal ve ahlaki yeniden yapılanma dilinde kentsel kavramların geniş ölçüde kullanılmasının kültürel yönden güçlü fakat çözümleme ve siyaset açılarından yanıltıcı olduğu çağımızın toplumsal ilerlemesine yeni bir ahlaki topluluk olarak kent devleti yeniden yaratma girişimleri ile yardımcı olunamayacağı görüşündedir

Bu incelemede toplumbilim tarih ve arkeoloji disiplinlerini birbirinden ayıran geleneksel bölünmeler arasında bir köprü kuruluyor ve batının gelişmesinin kentsel yorumundaki kuramsal ve görgül sakatlıklar gün ışığına çıkarılıyor Yayınevi İmge Kitabevi Yayınları Yazar R J Holton Sayfa 208 Sayfa Kağıt 2 Hamur Boyut 13 50x20 00 cm Barkod 9789755332628 Kategori Diğer İnsan ve Toplum Dünya Siyaseti ve Politikası Genel Politika Siyaset Bilim Siyaset Tarihi Kentleşme Modernleşme

Kentler Kapitalizm ve Uygarlık batı uygarlığının niteliği ve farklılığına ilişkin genel tarih araştırmalarına yeniden bir bakıştır R J Holton kentlerin ve kentlerdeki toplumsal sınıfların uygarlığın ilerlemesindeki başlıca öğeyi ve batı kapitalizmin asıl itici gücünü oluşturduğu yolundaki yaygın görüşe karşı çıkıyor Bu incelemede toplumbilim tarih ve arkeoloji disiplinlerini birbirinden ayıran geleneksel bölünmeler arasında bir köprü kuruluyor ve batının gelişmesinin kentsel yorumundaki kuramsal ve görgül sakatlıklar gün ışığına çıkarılıyor Yazar kentlerin ve kentlerde yaşayanların özerk kurumlar olmadığını ve kapitalizme geçişin yalnız başına burjuvazinin ilerlemesi çerçevesinde değerlendirilemeyeceğini öne sürüyor Uygarlık kavramı ile kentlilik ve kentsel politika arasında herhangi bir zorunlu bağ olmadığını genel olarak kanıtlama amacında olan bu incelemede aynı zamanda kentlerin batının toplumsal ilerleme ve toplumsal iyileşme düşüncesi içindeki yeri üzerinde de durulmaktadır Yazar toplumsal ve ahlaki yeniden yapılanma dilinde kentsel kavramların geniş ölçüde kullanılmasının kültürel yönden güçlü fakat çözümleme ve siyaset açılarından yanıltıcı olduğu çağımızın toplumsal ilerlemesine yeni bir ahlaki topluluk olarak kent devleti yeniden yaratma girişimleri ile yardımcı olunamayacağı görüşündedir

Kentler Kapitalizm ve Uygarlık batı uygarlığının niteliği ve farklılığına ilişkin genel tarih araştırmalarına yeniden bir bakıştır R J Holton kentlerin ve kentlerdeki toplumsal sınıfların uygarlığın ilerlemesindeki başlıca öğeyi ve batı kapitalizminin asıl itici gücünü oluşturduğu yolundaki yaygın görüşe karşı çıkıyor Bu incelemede toplumbilim tarih ve arkeoloji disiplinlerini birbirinden ayıran geleneksel bölünmeler arasında bir köprü kuruluyor ve batının gelişmesinin kentsel yorumundaki kuramsal ve görgül sakatlıklar gün ışığına çıkarılıyor Yazar kentlerin ve kentlerde yaşayanların özerk kurumlar olmadığını ve kapitalizme geçişin yalnız başına burjuvazinin ilerlemesi çerçevesinde değerlendirilemeyeceğini öne sürüyor Uygarlık kavramı ile kentlilik ve kentsel politika arasında herhangi bir zorunlu bağ olmadığını genel olarak kanıtlama amacında olan bu incelemede aynı zamanda kentlerin batının toplumsal ilerleme ve toplumsal iyileşme düşüncesi içindeki yeri üzerinde de durulmaktadır Yazar toplumsal ve ahlaki yeniden yapılanma dilinde kentsel kavramların geniş ölçüde kullanılmasının kültürel yönden güçlü fakat çözümleme ve siyaset açılarından yanıltıcı olduğu çağımızın toplumsal ilerlemesine yeni bir ahlaki topluluk olarak kent devleti yeniden yaratma girişimleri ile yardımcı olunamayacağı görüşündedir Yayınevi İMGE KİTABEVİ Yazar RUŞEN KELEŞ

Bu incelemede toplumbilim tarih ve arkeoloji disiplinlerini birbirinden ayıran geleneksel bölünmeler arasında bir köprü kuruluyor ve batının gelişmesinin kentsel yorumundaki kuramsal ve görgül sakatlıklar gün ışığına çıkarılıyor

Kentler Kapitalizm ve Uygarlık batı uygarlığının niteliği ve farklılığına ilişkin genel tarih araştırmalarına yeniden bir bakıştır R J Holton kentlerin ve kentlerdeki toplumsal sınıfların uygarlığın ilerlemesindeki başlıca öğeyi ve batı kapitalizminin asıl itici gücünü oluşturduğu yolundaki yaygın görüşe karşı çıkıyor Bu incelemede toplumbilim tarih ve arkeoloji disiplinlerini birbirinden ayıran geleneksel bölünmeler arasında bir köprü kuruluyor ve batının gelişmesinin kentsel yorumundaki kuramsal ve görgül sakatlıklar gün ışığına çıkarılıyor Yazar kentlerin ve kentlerde yaşayanların özerk kurumlar olmadığını ve kapitalizme geçişin yalnız başına burjuvazinin ilerlemesi çerçevesinde değerlendirilemeyeceğini öne sürüyor Uygarlık kavramı ile kentlilik ve kentsel politika arasında herhangi bir zorunlu bağ olmadığını genel olarak kanıtlama amacında olan bu incelemede aynı zamanda kentlerin batının toplumsal ilerleme ve toplumsal iyileşme düşüncesi içindeki yeri üzerinde de durulmaktadır Yazar toplumsal ve ahlaki yeniden yapılanma dilinde kentsel kavramların geniş ölçüde kullanılmasının kültürel yönden güçlü fakat çözümleme ve siyaset açılarından yanıltıcı olduğu çağımızın toplumsal ilerlemesine yeni bir ahlaki topluluk olarak kent devleti yeniden yaratma girişimleri ile yardımcı olunamayacağı görüşündedir Arka Kapak Sayfa Sayısı 208Baskı Yılı 1999Dili TürkçeYayınevi İmge Kitabevi

Kentler Kapitalizm ve Uygarlık img src https s3 eu west 1 amazonaws com dia kitadagitim ckeditor_assets pictures 53 content_1_original_original jpg alt height 15 width 15 font size 1 color white font img