Kolektivist Uluslaşma ve Afrika da Milli Devlet Oluşumu — Abbas Karaağaçlı

Yazar sosyalizm kuramını ve örneğini merkeze koyarak Afrika sürecine bakmaktadır Sosyalizm pek çok soruna olduğu gibi ulusal sorunun da çözümüne ışık tutmuştur Sosyalizm ulusal sorunu çözüme kavuşturmakla kapitalizme göre daha üstündür Kapitalist ülkelerin bilimi halklara yapıcı bir ilke sunabilmekten yol göstermekten uzaktır Kapitalizm ulusal çelişkileri insanlığı son derece masraflı ve kanlı savaşlara sürüklemektedir Yazar millet ulus kavramları üzerinde de durur Ulusla milliyet arasındaki fark nedir Bir milliyetin ulus haline gelmesi için gerekli olan nedir gibi soruları sorar Ayrıca Kongo örneği üzerinde durur 19 yy dan itibaren Kongo daki Belçika yerleşiminden bahseder Il Dünya Savaşı yıllarında bütün Afrika da olduğu gibi Kongo da da halkın özgürlük için mücadeleleri devam etmiştir 1959 yılında büyük bir ayaklanma gerçekleştiyse de bastırılmıştır 1960 ta başarı devrimcilerin olacaktır Yazarın üzerinde durduğu örneklerden biri de Angola dır Portekiz karşıtı hareketler burada genel bir ayaklanmaya dönüştü 1966 1967 1968 1969 da BM Afrika halklarının bağımsızlık savaşlarında haklı olduğunu ve dökülen kanlardan Portekiz Devleti nin sorumlu olduğunu belirtmişti Yazar yine yerlilerin siyahilerin ikinci sınıf vatandaş muamelesi görmeleri ve bu konuda verdikleri savaştan bahsetmektedir Yaşam koşullarının düzeltilmesi yönündeki protestolarını değerlendirmektedir Şiddet ve baskı ırkçı rejimin uyguladığı en büyük özelliktir Bu konuda da Güney Afrika Cumhuriyeti örneği ön plana çıkmaktadır Emperyalistler halkları bölen milliyetçiliğe halkları ilerleme yolundan caydırma konusunda en güvenilir araç gözüyle bakmaktadırlar Yazara göre ulusal devlet bugün de toplumsal ilerlemenin itici güçlerindendir Bu ulusal devletler ise bağnaz milliyetçi bir temel üzerinde kurulmamalıdır Kapitalist olmayan bir gelişme yolunun izlenmesi ilerlemenin ve ulusal sorunun çözümüne de bir ölçüde katkıda bulunmaktadır Prof Dr Bayram Bayraktar

Yazar sosyalizm kuramını ve örneğini merkeze koyarak Afrika sürecine bakmaktadır Sosyalizm pek çok soruna olduğu gibi ulusal sorunun da çözümüne ışık tutmuştur Sosyalizm ulusal sorunu çözüme kavuşturmakla kapitalizme göre daha üstündür Kapitalist ülkelerin bilimi halklara yapıcı bir ilke sunabilmekten yol göstermekten uzaktır Kapitalizm ulusal çelişkileri insanlığı son derece masraflı ve kanlı savaşlara sürüklemektedir Yazar millet ulus kavramları üzerinde de durur Ulusla milliyet arasındaki fark nedir Bir milliyetin ulus haline gelmesi için gerekli olan nedir gibi soruları sorar Ayrıca Kongo örneği üzerinde durur 19 yy dan itibaren Kongo daki Belçika yerleşiminden bahseder Il Dünya Savaşı yıllarında bütün Afrika da olduğu gibi Kongo da da halkın özgürlük için mücadeleleri devam etmiştir 1959 yılında büyük bir ayaklanma gerçekleştiyse de bastırılmıştır 1960 ta başarı devrimcilerin olacaktır Yazarın üzerinde durduğu örneklerden biri de Angola dır Portekiz karşıtı hareketler burada genel bir ayaklanmaya dönüştü 1966 1967 1968 1969 da BM Afrika halklarının bağımsızlık savaşlarında haklı olduğunu ve dökülen kanlardan Portekiz Devleti nin sorumlu olduğunu belirtmişti Yazar yine yerlilerin siyahilerin ikinci sınıf vatandaş muamelesi görmeleri ve bu konuda verdikleri savaştan bahsetmektedir Yaşam koşullarının düzeltilmesi yönündeki protestolarını değerlendirmektedir Şiddet ve baskı ırkçı rejimin uyguladığı en büyük özelliktir Bu konuda da Güney Afrika Cumhuriyeti örneği ön plana çıkmaktadır Emperyalistler halkları bölen milliyetçiliğe halkları ilerleme yolundan caydırma konusunda en güvenilir araç gözüyle bakmaktadırlar Yazara göre ulusal devlet bugün de toplumsal ilerlemenin itici güçlerindendir Bu ulusal devletler ise bağnaz milliyetçi bir temel üzerinde kurulmamalıdır Kapitalist olmayan bir gelişme yolunun izlenmesi ilerlemenin ve ulusal sorunun çözümüne de bir ölçüde katkıda bulunmaktadır Prof Dr Bayram Bayraktar Tanıtım Bülteninden

Yazar sosyalizm kuramını ve örneğini merkeze koyarak Afrika sürecine bakmaktadır Sosyalizm pek çok soruna olduğu gibi ulusal sorunun da çözümüne ışık tutmuştur Sosyalizm ulusal sorunu çözüme kavuşturmakla kapitalizme göre daha üstündür Kapitalist ülkelerin bilimi halklara yapıcı bir ilke sunabilmekten yol göstermekten uzaktır Kapitalizm ulusal çelişkileri insanlığı son derece masraflı ve kanlı savaşlara sürüklemektedir Yazar millet ulus kavramları üzerinde de durur Ulusla milliyet arasındaki fark nedir Bir milliyetin ulus haline gelmesi için gerekli olan nedir gibi soruları sorar Ayrıca Kongo örneği üzerinde durur 19 yy dan itibaren Kongo daki Belçika yerleşiminden bahseder Il Dünya Savaşı yıllarında bütün Afrika da olduğu gibi Kongo da da halkın özgürlük için mücadeleleri devam etmiştir 1959 yılında büyük bir ayaklanma gerçekleştiyse de bastırılmıştır 1960 ta başarı devrimcilerin olacaktır Yazarın üzerinde durduğu örneklerden biri de Angola dır Portekiz karşıtı hareketler burada genel bir ayaklanmaya dönüştü 1966 1967 1968 1969 da BM Afrika halklarının bağımsızlık savaşlarında haklı olduğunu ve dökülen kanlardan Portekiz Devleti nin sorumlu olduğunu belirtmişti Yazar yine yerlilerin siyahilerin ikinci sınıf vatandaş muamelesi görmeleri ve bu konuda verdikleri savaştan bahsetmektedir Yaşam koşullarının düzeltilmesi yönündeki protestolarını değerlendirmektedir Şiddet ve baskı ırkçı rejimin uyguladığı en büyük özelliktir Bu konuda da Güney Afrika Cumhuriyeti örneği ön plana çıkmaktadır Emperyalistler halkları bölen milliyetçiliğe halkları ilerleme yolundan caydırma konusunda en güvenilir araç gözüyle bakmaktadırlar Yazara göre ulusal devlet bugün de toplumsal ilerlemenin itici güçlerindendir Bu ulusal devletler ise bağnaz milliyetçi bir temel üzerinde kurulmamalıdır Kapitalist olmayan bir gelişme yolunun izlenmesi ilerlemenin ve ulusal sorunun çözümüne de bir ölçüde katkıda bulunmaktadır Prof Dr Bayram Bayraktar

Yazar sosyalizm kuramını ve örneğini merkeze koyarak Afrika sürecine bakmaktadır Sosyalizm pek çok soruna olduğu gibi ulusal sorunun da çözümüne ışık tutmuştur Sosyalizm ulusal sorunu çözüme kavuşturmakla kapitalizme göre daha üstündür Kapitalist ülkelerin bilimi halklara yapıcı bir ilke sunabilmekten yol göstermekten uzaktır Kapitalizm ulusal çelişkileri insanlığı son derece masraflı ve kanlı savaşlara sürüklemektedir Yazar millet ulus kavramları üzerinde de durur Ulusla milliyet arasındaki fark nedir Bir milliyetin ulus haline gelmesi için gerekli olan nedir gibi soruları sorar Ayrıca Kongo örneği üzerinde durur 19 yy dan itibaren Kongo daki Belçika yerleşiminden bahseder Il Dünya Savaşı yıllarında bütün Afrika da olduğu gibi Kongo da da halkın özgürlük için mücadeleleri devam etmiştir 1959 yılında büyük bir ayaklanma gerçekleştiyse de bastırılmıştır 1960 ta başarı devrimcilerin olacaktır Yazarın üzerinde durduğu örneklerden biri de Angola dır Portekiz karşıtı hareketler burada genel bir ayaklanmaya dönüştü 1966 1967 1968 1969 da BM Afrika halklarının bağımsızlık savaşlarında haklı olduğunu ve dökülen kanlardan Portekiz Devleti nin sorumlu olduğunu belirtmişti Yazar yine yerlilerin siyahilerin ikinci sınıf vatandaş muamelesi görmeleri ve bu konuda verdikleri savaştan bahsetmektedir Yaşam koşullarının düzeltilmesi yönündeki protestolarını değerlendirmektedir Şiddet ve baskı ırkçı rejimin uyguladığı en büyük özelliktir Bu konuda da Güney Afrika Cumhuriyeti örneği ön plana çıkmaktadır Emperyalistler halkları bölen milliyetçiliğe halkları ilerleme yolundan caydırma konusunda en güvenilir araç gözüyle bakmaktadırlar Yazara göre ulusal devlet bugün de toplumsal ilerlemenin itici güçlerindendir Bu ulusal devletler ise bağnaz milliyetçi bir temel üzerinde kurulmamalıdır Kapitalist olmayan bir gelişme yolunun izlenmesi ilerlemenin ve ulusal sorunun çözümüne de bir ölçüde katkıda bulunmaktadır Prof Dr Bayram Bayraktar

Yazar sosyalizm kuramını ve örneğini merkeze koyarak Afrika sürecine bakmaktadır Sosyalizm pek çok soruna olduğu gibi ulusal sorunun da çözümüne ışık tutmuştur Sosyalizm ulusal sorunu çözüme kavuşturmakla kapitalizme göre daha üstündür Kapitalist ülkelerin bilimi halklara yapıcı bir ilke sunabilmekten yol göstermekten uzaktır Kapitalizm ulusal çelişkileri insanlığı son derece masraflı ve kanlı savaşlara sürüklemektedir Yazar millet ulus kavramları üzerinde de durur Ulusla milliyet arasındaki fark nedir Bir milliyetin ulus haline gelmesi için gerekli olan nedir gibi soruları sorar Ayrıca Kongo örneği üzerinde durur 19 yy dan itibaren Kongo daki Belçika yerleşiminden bahseder Il Dünya Savaşı yıllarında bütün Afrika da olduğu gibi Kongo da da halkın özgürlük için mücadeleleri devam etmiştir 1959 yılında büyük bir ayaklanma gerçekleştiyse de bastırılmıştır 1960 ta başarı devrimcilerin olacaktır Yazarın üzerinde durduğu örneklerden biri de Angola dır Portekiz karşıtı hareketler burada genel bir ayaklanmaya dönüştü 1966 1967 1968 1969 da BM Afrika halklarının bağımsızlık savaşlarında haklı olduğunu ve dökülen kanlardan Portekiz Devleti nin sorumlu olduğunu belirtmişti Yazar yine yerlilerin siyahilerin ikinci sınıf vatandaş muamelesi görmeleri ve bu konuda verdikleri savaştan bahsetmektedir Yaşam koşullarının düzeltilmesi yönündeki protestolarını değerlendirmektedir Şiddet ve baskı ırkçı rejimin uyguladığı en büyük özelliktir Bu konuda da Güney Afrika Cumhuriyeti örneği ön plana çıkmaktadır Emperyalistler halkları bölen milliyetçiliğe halkları ilerleme yolundan caydırma konusunda en güvenilir araç gözüyle bakmaktadırlar Yazara göre ulusal devlet bugün de toplumsal ilerlemenin itici güçlerindendir Bu ulusal devletler ise bağnaz milliyetçi bir temel üzerinde kurulmamalıdır Kapitalist olmayan bir gelişme yolunun izlenmesi ilerlemenin ve ulusal sorunun çözümüne de bir ölçüde katkıda bulunmaktadır Prof Dr Bayram BAYRAKTAR