Kurmacanın Retoriği — Wayne C Booth

Kitabın ilk ve en uzun bölu mu nde Booth kararlı ironi olarak adlandırdığı açık seçik retoriksel tasarılarla yapılan ironi tu ru yle ilgili eserleri ele alıyor Ardından tasarlanan kararsızlıklara yorumlamaya direnen ve sonuçta Romantik dönemden beri eleştiride takıntı haline gelen sınırsız mutlak olumsuzluklar a neden olan ironilere dönu yor Profesör Booth ironik bir şekilde kavranılamazın kavranamayacağının her zaman farkındadır Ancak Samuel Beckett gibi kararsız ironistleri yakından inceleyerek anlamsızlıkla ilgili en azından ortak klişelerimizin gözden geçirilmesi gerektiğini gösteriyor Sonuç olarak Platon un yardımıyla her iddianın ironi ruhuyla dipten oyulabileceği ile ilgili uzlaşıma kapalı her iddiayı tehdit eden çarpık paradoksları açıklıyor Bu kitap tu rsel ve retoriksel araçlarla ilgili tartışmalar için bir dönu m noktası olarak yıllarca hizmet verecektir Library Journal İroninin Retoriği bildiğim kadarıyla ironiyle ilgili en iyi kitaptır Bence bu kitap gerçek edebiyat okuru ve edebiyat öğretmenlerinin hemen dikkatini çekip gelecekte de okunmaya ve değer görmeye devam edecek George P Elliott Syracuse University

Belki de başka hiçbir eleştirel nitelik ironi kadar ele alınmamıştır ve günümüzde ironi o kadar çok farklı anlam taşımaya başladı ki artık kendi başına neredeyse hiçbir şey ifade etmiyor Wayne C Booth kitabında belli başlı ironileri nasıl birbirimize ilettiğimizi ve genelde neden bu iletişimde başarısız olduğumuzu inceleyerek ortaya çıkan bütün karışıklıkları anlaşılır hâle getirmiştir Bir okur ya da dinleyici kendisinin açık ve görünen anlamını reddetmesini gerektiren türde bir cümleyi nasıl tanır Ya bir okur kelimelerin söylediğini reddetme ve yazarın kastettiği ni yeniden kurgulamanın tehlikeli ve canlandırıcı yoluna bir kez çıktıktan sonra nerede duracağını nereden anlar Kitabın ilk ve en uzun bölümünde Booth kararlı ironi olarak adlandırdığı açık seçik retoriksel tasarılarla yapılan ironi türüyle ilgili eserleri ele alıyor Ardından tasarlanan kararsızlıklara yorumlamaya direnen ve sonuçta Romantik dönemden beri eleştiride takıntı hâline gelen sınırsız mutlak olumsuzluklar a neden olan ironilere dönüyor Profesör Booth ironik bir şekilde kavranılamazın kavranamayacağının her zaman farkındadır Ancak Samuel Beckett gibi kararsız ironistleri yakından inceleyerek anlamsızlıkla ilgili en azından ortak klişelerimizin gözden geçirilmesi gerektiğini gösteriyor Sonuç olarak Platon un yardımıyla her iddianın ironi ruhuyla dipten oyulabileceği ile ilgili uzlaşıma kapalı her iddiayı tehdit eden çarpık paradoksları açıklıyor Bu kitap türsel ve retoriksel araçlarla ilgili tartışmalar için bir dönüm noktası olarak yıllarca hizmet verecektir Library Journal İroninin Retoriği bildiğim kadarıyla ironiyle ilgili en iyi kitaptır Bence bu kitap gerçek edebiyat okuru ve edebiyat öğretmenlerinin hemen dikkatini çekip gelecekte de okunmaya ve değer görmeye devam edecek George P Elliott Syracuse University

Kitabın ilk ve en uzun bölu mu nde Booth kararlı ironi olarak adlandırdığı açık seçik retoriksel tasarılarla yapılan ironi tu ru yle ilgili eserleri ele alıyor Ardından tasarlanan kararsızlıklara yorumlamaya direnen ve sonuçta Romantik dönemden beri eleştiride takıntı hâline gelen sınırsız mutlak olumsuzluklar a neden olan ironilere dönu yor Profesör Booth ironik bir şekilde kavranılamazın kavranamayacağının her zaman farkındadır Ancak Samuel Beckett gibi kararsız ironistleri yakından inceleyerek anlamsızlıkla ilgili en azından ortak klişelerimizin gözden geçirilmesi gerektiğini gösteriyor Sonuç olarak Platon un yardımıyla her iddianın ironi ruhuyla dipten oyulabileceği ile ilgili uzlaşıma kapalı her iddiayı tehdit eden çarpık paradoksları açıklıyor Bu kitap tu rsel ve retoriksel araçlarla ilgili tartışmalar için bir dönu m noktası olarak yıllarca hizmet verecektir Library Journal İroninin Retoriği bildiğim kadarıyla ironiyle ilgili en iyi kitaptır Bence bu kitap gerçek edebiyat okuru ve edebiyat öğretmenlerinin hemen dikkatini çekip gelecekte de okunmaya ve değer görmeye devam edecek George P Elliott Syracuse University

Edebiyat eleştirisi alanında devrim yaratan ve kısa zamanda klasikleşen Kurmacanın Retoriği nde Wayne Booth her şeyden önce bir edebiyat eserinin gücünü ve etkisini nelere borçlu olduğunu ele alıyor Bir hikâye ya da romanı iyi kılan genel kural ve niteliklerden bahsedilebilir mi Booth bu tür genellemelerin kurmaca gibi ele avuca sığmaz bir yazın türünü kısıtlayacağı ve kısırlaştıracağı görüşünde Sözgelimi çoğu edebiyat eleştirmeninin metinde yazar müdahalesini ve yönlendirmesini kınadığını belirten Booth bu kuralı açıkça ihlal eden pek çok başarılı esere dikkat çekiyor Dahası diyor Booth bir anlatı yazarın yönlendirmesinden ne kadar azade olabilir ki Neticede yazarın her seçimi bir nevi yönlendirme değil midir Ve bu bağlamda her anlatı bir tür retorik değil midir

Edebiyat eleştirisi alanında devrim yaratan ve kısa zamanda klasikleşen Kurmacanın Retoriği nde Wayne Booth her şeyden önce bir edebiyat eserinin gücünü ve etkisini nelere borçlu olduğunu ele alıyor Bir hikâye ya da romanı iyi kılan genel kural ve niteliklerden bahsedilebilir mi Booth bu tür genellemelerin kurmaca gibi ele avuca sığmaz bir yazın türünü kısıtlayacağı ve kısırlaştıracağı görüşünde Sözgelimi çoğu edebiyat eleştirmeninin metinde yazar müdahalesini ve yönlendirmesini kınadığını belirten Booth bu kuralı açıkça ihlal eden pek çok başarılı esere dikkat çekiyor Dahası diyor Booth bir anlatı yazarın yönlendirmesinden ne kadar azade olabilir ki Neticede yazarın her seçimi bir nevi yönlendirme değil midir Ve bu bağlamda her anlatı bir tür retorik değil midir İşin en güzel yanı Booth kurmacaya ilişkin bu kapsamlı incelemesini soyut kavramlarla değil Homeros tan Boccaccio ve Shakespeare e Laurence Sterne den Jane Austen ve Henry James e Proust tan Joyce ve Beckett a pek çok yazarın eserlerinden örneklerle sunarak okuru keyifli ve ilginç bir edebiyat yolculuğuna çıkarıyor

Edebiyat eleştirisi alanında devrim yaratan ve kısa zamanda klasikleşen Kurmacanın Retoriği nde Wayne Booth her şeyden önce bir edebiyat eserinin gücünü ve etkisini nelere borçlu olduğunu ele alıyor Bir hikâye ya da romanı iyi kılan genel kural ve niteliklerden bahsedilebilir mi Booth bu tür genellemelerin kurmaca gibi ele avuca sığmaz bir yazın türünü kısıtlayacağı ve kısırlaştıracağı görüşünde Sözgelimi çoğu edebiyat eleştirmeninin metinde yazar müdahalesini ve yönlendirmesini kınadığını belirten Booth bu kuralı açıkça ihlal eden pek çok başarılı esere dikkat çekiyor Dahası diyor Booth bir anlatı yazarın yönlendirmesinden ne kadar azade olabilir ki Neticede yazarın her seçimi bir nevi yönlendirme değil midir Ve bu bağlamda her anlatı bir tür retorik değil midir İşin en güzel yanı Booth kurmacaya ilişkin bu kapsamlı incelemesini soyut kavramlarla değil Homeros tan Boccaccio ve Shakespeare e Laurence Sterne den Jane Austen ve Henry James e Proust tan Joyce ve Beckett a pek çok yazarın eserlerinden örneklerle sunarak okuru keyifli ve ilginç bir edebiyat yolculuğuna çıkarıyor Sayfa Sayısı 544 Baskı Yılı 2012 Dili Türkçe Yayınevi Metis Yayıncılık

Edebiyat eleştirisi alanında devrim yaratan ve kısa zamanda klasikleşen Kurmacanın Retoriği nde Wayne Booth her şeyden önce bir edebiyat eserinin gücünü ve etkisini nelere borçlu olduğunu ele alıyor Bir hikâye ya da romanı iyi kılan genel kural ve niteliklerden bahsedilebilir mi Booth bu tür genellemelerin kurmaca gibi ele avuca sığmaz bir yazın türünü kısıtlayacağı ve kısırlaştıracağı görüşünde Sözgelimi çoğu edebiyat eleştirmeninin metinde yazar müdahalesini ve yönlendirmesini kınadığını belirten Booth bu kuralı açıkça ihlal eden pek çok başarılı esere dikkat çekiyor Dahası diyor Booth bir anlatı yazarın yönlendirmesinden ne kadar azade olabilir ki Neticede yazarın her seçimi bir nevi yönlendirme değil midir Ve bu bağlamda her anlatı bir tür retorik değil midir İşin en güzel yanı Booth kurmacaya ilişkin bu kapsamlı incelemesini soyut kavramlarla değil Homeros tan Boccaccio ve Shakespeare e Laurence Sterne den Jane Austen ve Henry James e Proust tan Joyce ve Beckett a pek çok yazarın eserlerinden örneklerle sunarak okuru keyifli ve ilginç bir edebiyat yolculuğuna çıkarıyor

Edebiyat eleştirisi alanında devrim yaratan ve kısa zamanda klasikleşen Kurmacanın Retoriği nde Wayne Booth her şeyden önce bir edebiyat eserinin gücünü ve etkisini nelere borçlu olduğunu ele alıyor Bir hikâye ya da romanı iyi kılan genel kural ve niteliklerden bahsedilebilir mi Booth bu tür genellemelerin kurmaca gibi ele avuca sığmaz bir yazın türünü kısıtlayacağı ve kısırlaştıracağı görüşünde Sözgelimi çoğu edebiyat eleştirmeninin metinde yazar müdahalesini ve yönlendirmesini kınadığını belirten Booth bu kuralı açıkça ihlal eden pek çok başarılı esere dikkat çekiyor Dahası diyor Booth bir anlatı yazarın yönlendirmesinden ne kadar azade olabilir ki Neticede yazarın her seçimi bir nevi yönlendirme değil midir Ve bu bağlamda her anlatı bir tür retorik değil midir İşin en güzel yanı Booth kurmacaya ilişkin bu kapsamlı incelemesini soyut kavramlarla değil Homeros tan Boccaccio ve Shakespeare e Laurence Sterne den Jane Austen ve Henry James e Proust tan Joyce ve Beckett a pek çok yazarın eserlerinden örneklerle sunarak okuru keyifli ve ilginç bir edebiyat yolculuğuna çıkarıyor

Edebiyat eleştirisi alanında devrim yaratan ve kısa zamanda klasikleşen Kurmacanın Retoriği nde Wayne Booth her şeyden önce bir edebiyat eserinin gücünü ve etkisini nelere borçlu olduğunu ele alıyor Bir hikâye ya da romanı iyi kılan genel kural ve niteliklerden bahsedilebilir mi Booth bu tür genellemelerin kurmaca gibi ele avuca sığmaz bir yazın türünü kısıtlayacağı ve kısırlaştıracağı görüşünde Sözgelimi çoğu edebiyat eleştirmeninin metinde yazar müdahalesini ve yönlendirmesini kınadığını belirten Booth bu kuralı açıkça ihlal eden pek çok başarılı esere dikkat çekiyor Dahası diyor Booth bir anlatı yazarın yönlendirmesinden ne kadar azade olabilir ki Neticede yazarın her seçimi bir nevi yönlendirme değil midir Ve bu bağlamda her anlatı bir tür retorik değil midir İşin en güzel yanı Booth kurmacaya ilişkin bu kapsamlı incelemesini soyut kavramlarla değil Homeros tan Boccaccio ve Shakespeare e Laurence Sterne den Jane Austen ve Henry James e Proust tan Joyce ve Beckett a pek çok yazarın eserlerinden örneklerle sunarak okuru keyifli ve ilginç bir edebiyat yolculuğuna çıkarıyor

Edebiyat eleştirisi alanında devrim yaratan ve kısa zamanda klasikleşen Kurmacanın Retoriği nde Wayne Booth her şeyden önce bir edebiyat eserinin gücünü ve etkisini nelere borçlu olduğunu ele alıyor Bir hikâye ya da romanı iyi kılan genel kural ve niteliklerden bahsedilebilir mi Booth bu tür genellemelerin kurmaca gibi ele avuca sığmaz bir yazın türünü kısıtlayacağı ve kısırlaştıracağı görüşünde Sözgelimi çoğu edebiyat eleştirmeninin metinde yazar müdahalesini ve yönlendirmesini kınadığını belirten Booth bu kuralı açıkça ihlal eden pek çok başarılı esere dikkat çekiyor Dahası diyor Booth bir anlatı yazarın yönlendirmesinden ne kadar azade olabilir ki Neticede yazarın her seçimi bir nevi yönlendirme değil midir Ve bu bağlamda her anlatı bir tür retorik değil midir İşin en güzel yanı Booth kurmacaya ilişkin bu kapsamlı incelemesini soyut kavramlarla değil Homeros tan Boccaccio ve Shakespeare e Laurence Sterne den Jane Austen ve Henry James e Proust tan Joyce ve Beckett a pek çok yazarın eserlerinden örneklerle sunarak okuru keyifli ve ilginç bir edebiyat yolculuğuna çıkarıyor Yayınevi METİS YAYINLARI Yazar WAYNE C BOOTH

Wayne C Booth tarafından kaleme alınan Kurmacanın Retoriği Metis Yayınları eseri olarak okurlarla buluşuyor Kurmacanın Retoriği Wayne C Booth Kitap Özeti Edebiyat eleştirisi alanında devrim yaratan ve kısa zamanda klasikleşen Kurmacanın Retoriğinde Wayne Booth her şeyden önce bir edebiyat eserinin gücünü ve etkisini nelere borçlu olduğunu ele alıyor Bir hikâye ya da romanı iyi kılan genel kural ve niteliklerden bahsedilebilir mi Booth bu tür genellemelerin kurmaca gibi ele avuca sığmaz bir yazın türünü kısıtlayacağı ve kısırlaştıracağı görüşünde Sözgelimi çoğu edebiyat eleştirmeninin metinde yazar müdahalesini ve yönlendirmesini kınadığını belirten Booth bu kuralı açıkça ihlal eden pek çok başarılı esere dikkat çekiyor Dahası diyor Booth bir anlatı yazarın yönlendirmesinden ne kadar azade olabilir ki Neticede yazarın her seçimi bir nevi yönlendirme değil midir Ve bu bağlamda her anlatı bir tür retorik değil midir İşin en güzel yanı Booth kurmacaya ilişkin bu kapsamlı incelemesini soyut kavramlarla değil Homerostan Boccaccio ve Shakespearee Laurence Sterneden Jane Austen ve Henry Jamese Prousttan Joyce ve Becketta pek çok yazarın eserlerinden örneklerle sunarak okuru keyifli ve ilginç bir edebiyat yolculuğuna çıkarıyor Yayınevi Metis Yayınları Yazar Wayne C Booth Sayfa 544 Sayfa Kağıt 2 Hamur Boyut 13 00x19 50 cm Basım Yılı Aralık 2017 Barkod 9789753428453 Kategori Eleştiri İnceleme Kuram

Edebiyat eleştirisi alanında devrim yaratan ve kısa zamanda klasikleşen Kurmacanın Retoriği nde Wayne Booth her şeyden önce bir edebiyat eserinin gücünü ve etkisini nelere borçlu olduğunu ele alıyor Bir hikâye ya da romanı iyi kılan genel kural ve niteliklerden bahsedilebilir mi Booth bu tür genellemelerin kurmaca gibi ele avuca sığmaz bir yazın türünü kısıtlayacağı ve kısırlaştıracağı görüşünde Sözgelimi çoğu edebiyat eleştirmeninin metinde yazar müdahalesini ve yönlendirmesini kınadığını belirten Booth bu kuralı açıkça ihlal eden pek çok başarılı esere dikkat çekiyor Dahası diyor Booth bir anlatı yazarın yönlendirmesinden ne kadar azade olabilir ki Neticede yazarın her seçimi bir nevi yönlendirme değil midir Ve bu bağlamda her anlatı bir tür retorik değil midir İşin en güzel yanı Booth kurmacaya ilişkin bu kapsamlı incelemesini soyut kavramlarla değil Homeros tan Boccaccio ve Shakespeare e Laurence Sterne den Jane Austen ve Henry James e Proust tan Joyce ve Beckett a pek çok yazarın eserlerinden örneklerle sunarak okuru keyifli ve ilginç bir edebiyat yolculuğuna çıkarıyor

Edebiyat eleştirisi alanında devrim yaratan ve kısa zamanda klasikleşen Kurmacanın Retoriği nde Wayne Booth her şeyden önce bir edebiyat eserinin gücünü ve etkisini nelere borçlu olduğunu ele alıyor Bir hikâye ya da romanı iyi kılan genel kural ve niteliklerden bahsedilebilir mi Booth bu tür genellemelerin kurmaca gibi ele avuca sığmaz bir yazın türünü kısıtlayacağı ve kısırlaştıracağı görüşünde Sözgelimi çoğu edebiyat eleştirmeninin metinde yazar müdahalesini ve yönlendirmesini kınadığını belirten Booth bu kuralı açıkça ihlal eden pek çok başarılı esere dikkat çekiyor Dahası diyor Booth bir anlatı yazarın yönlendirmesinden ne kadar azade olabilir ki Neticede yazarın her seçimi bir nevi yönlendirme değil midir Ve bu bağlamda her anlatı bir tür retorik değil midir İlk Baskıya Önsöz s 9 11 Kurmacanın retoriği üzerine yazarken didaktik kurmacaya yani propaganda ya da talimat için kullanılan kurmacaya pek ilgi göstermedim Benim konum didaktik olmayan okurlarla iletişim kurma sanatı olarak görülen kurmacanın tekniği bilinçli ya da bilinçsiz olarak kurmaca dünyasını okura empoze etmeye çalışan epik roman ya da öykü yazarının kullanabileceği retorik vasıtalarıyla ilgileniyorum Bu anlamdaki retoriğin gündeme getirdiği problemler Gulliver in Seyahatleri Çarmıh Yolcusu ve 1984 gibi didaktik eserlerde de görülmekle beraber Tom Jones Middlemarch ve Ağustos Işığı gibi didaktik olmayan eserlerde daha berraktır Retoriğe başvurularla dolu bir sanatı estetik zeminde savunmanın bir yolu var mıdır Flaubert in olayların akışına dalıp Emma yı onu böylesine kızdıran şeyin ta kendisine şimdi teslim olmaya heveslendiğinin farkında değildi ve kendi kendisini fuhuşa ittiğinden haberi bile yoktu gibi ifadelerle tasvir etmesini mümkün kılan sanat ne tür bir sanattır Eleştirmenler ne cevap verirlerse versinler bu açık seçik ayırt edilebilir retorik çoğunlukla başlarına bela olmuştur Fakat modern kurmacanın kılık değiştirmiş retoriğinde de aynı sorunların o kadar göz önünde olmamakla beraber gündeme geldiğini göstermek için çok derin bir analiz gerekmez Henry James bir ficelle sırdaş uydurma sebebinin kahramanın değil okurun bir dosta ihtiyaç duyması olduğunu söylediğinde bu görün Irmak Zileli Kurmaca üzerine bir başucu kitabı Remzi Kitap Gazetesi Mayıs 2012 Okur yazar ya da eleştirmen bir edebiyat eserine hangi gözle bakıyor olursanız olun ufkunuzu açacak bir kitap Kurmacanın Retoriği Ne tuhaftır ki birinci baskısının üzerinden 51 ikinci baskısının üzerindense 29 yıl geçtikten sonra ancak kazandırılmış Türkçeye Wayne C Booth un cüssesiyle insanı ürkütse de işi yokuşa sürmeyen anlatımıyla benzerlerinden ayrılan bu çalışması başucu kitabı niteliğinde Bu tür eleştiri ve kuram kitaplarında sıkça karşılaştığımız anlaşılmazlık sorunu Kurmacanın Retoriği için tümüyle geçersiz Kuşkusuz herkesin bir ağrı eşiği vardır Bir metnin anlaşılırlık düzeyiyle ilgili değerlendirme kişinin alışkın olduğu okuma biçimine aşina olduğu kavramlara göre değişir Yine de Kurmacanın Retoriği için şunu gönül rahatlığıyla söyleyebilirim ki belli bir oranda edebiyatla ilgili kurmaca üzerine okumayı seven okurun rahatlıkla içine girebileceği keyif alacağı bir kitap elimizdeki Açıkçası bunun üzerinde bu kadar durmamın nedeni ağrı eşiğimi belirleyen kimi yaralara sahip olmam Yeri gelmişken çevirilerden mi yazarın kendisinden mi kaynaklandığını bir türlü çözemediğim bu tür eserleri okunmaz hale getiren dil sorununa da parmak basmış olayım Fikri Sabit Sevilmek isteyen bir hikâye ile karşılaşan hikâye sever Sabitfikir Mayıs 2012 Kitap eleştiri denen şeyin bize dayatıldığı gibi asla bilimsel bir şey olamayacağını anladığımızda içimizi saran hüsran duygusunun yersizliğini vurguluyor Ayşe Duygu Yavuz Edebiyat Eleştirisinde Yeni Bir Rehber Kurmacanın Retoriği Kanat Dergisi Bahar 2012 2012 yılının bahar aylarını karşılarken kitapçıların Edebiyat ve Eleştiri raflarında okuruyla buluşmayı bekleyen kitaplardan biri de Kurmacanın Retoriği oldu 2005 yılında kaybettiğimiz özellikle Amerika da dergi editörlüğüyle ön plana çıkmış olan İngiliz edebiyatı profesörü Wayne C Booth un bu çalışması The Rhetoric of Fiction adıyla ilk kez 1961 de Chicago Üniversitesi Yayınları ndan çıktı Kitap 1983 te editörün isteğiyle ikinci baskısını yaptı Yazarın nihai fikirlerini ortaya koyması bakımından önem taşıyan ve Türkçe çevirisinde dikkate alınan ikinci baskı Booth un çeşitli saptamalarını genişleterek sunduğu Sonsöz bölümünü de barındırıyor

Kitabın ilk ve en uzun bölu mu nde Booth kararlı ironi olarak adlandırdığı açık seçik retoriksel tasarılarla yapılan ironi tu ru yle ilgili eserleri ele alıyor Ardından tasarlanan kararsızlıklara yorumlamaya direnen ve sonuçta Romantik dönemden beri eleştiride takıntı hâline gelen sınırsız mutlak olumsuzluklar a neden olan ironilere dönu yor Profesör Booth ironik bir şekilde kavranılamazın kavranamayacağının her zaman farkındadır Ancak Samuel Beckett gibi kararsız ironistleri yakından inceleyerek anlamsızlıkla ilgili en azından ortak klişelerimizin gözden geçirilmesi gerektiğini gösteriyor Sonuç olarak Platon un yardımıyla her iddianın ironi ruhuyla dipten oyulabileceği ile ilgili uzlaşıma kapalı her iddiayı tehdit eden çarpık paradoksları açıklıyor Bu kitap tu rsel ve retoriksel araçlarla ilgili tartışmalar için bir dönu m noktası olarak yıllarca hizmet verecektir Library Journal İroninin Retoriği bildiğim kadarıyla ironiyle ilgili en iyi kitaptır Bence bu kitap gerçek edebiyat okuru ve edebiyat öğretmenlerinin hemen dikkatini çekip gelecekte de okunmaya ve değer görmeye devam edecek George P Elliott Syracuse University