Kurucu İktidar — Osman Can

Yazar önemli bir tarihsel kırılma olarak gördüğü 2010 anayasa değişikliklerinden sonra yeni Anayasa Mahkemesi 39 nin farklı bir Mahkeme olarak çalışacağı ve içtihatlarının uluslararası standartları yansıtan özgürlükçü ve demokratik bir çizgide seyredeceği ümidindedir Bu ümide kısmen katılmakla birlikte kanaatimce Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçiminde demokratik meşruluk ilkesini daha güçlü şekilde yansıtacak değişikliklere gidilmesi ve Anayasa Mahkemesi 39 nin anayasa değişikliklerini esas yönünden denetlemesinin daha kesin bir dille yasaklanması yerinde olacaktır Gerçekten Venedik Komisyonu 39 nun sözü edilen raporunda da belirtildiği gibi anayasa değişikliklerinin yargısal denetimi Avrupa ülkelerinde de son derece istisnai ve tartışmalı bir durumdur Hele bu denetim Anayasa 39 nın değiştirilemez maddelerine uygunluk açısından bir esas yönünden denetimi de kapsadığı takdirde Anayasa Mahkemesi fiilen asli kurucu organ konumuna yükseltilmiş olur Çan 39 ın eserine özel bir anlam kazandıran bir faktör de onun kendi ifadesiyle tarihe tanıklık etmiş olmasıdır Gerçekten Can ünlü 2008 kararının verildi ği tarihte Anayasa Mahkemesi raportörü olarak hazırladığı raporda Anayasa Mahkemesi 39 nin sınırlı şekil eksiklikleri dışında denetim yetkisine sahip olmadığını kuvvetle savunmuş ancak maalesef Mahkeme 39 nin çoğunluğu bu görüşe katılmamıştır Kitap bu tarihsel tanıklık perspektifi açısından da ilginç gözlemleri ihtiva etmektedir Kitabın gerek anayasa hukukçuları gerek konuya ilgi duyan toplum kesimleri açısından okunması mutlaka gerekli bir eser olduğunda kuşku yoktur

Yazar önemli bir tarihsel kırılma olarak gördüğü 2010 anayasa değişiklikle rinden sonra yeni Anayasa Mahkemesi nin farklı bir Mahkeme olarak çalı şacağı ve içtihatlarının uluslararası standartları yansıtan özgürlükçü ve de mokratik bir çizgide seyredeceği ümidindedir Bu ümide kısmen katılmakla birlikte kanaatimce Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçiminde demokratik meşruluk ilkesini daha güçlü şekilde yansıtacak değişikliklere gidilmesi ve Anayasa Mahkemesi nin anayasa değişikliklerini esas yönünden denetlemesinin daha kesin bir dille yasaklanması yerinde olacaktır Gerçekten Venedik Komisyonu nun sözü edilen raporunda da belirtildiği gibi anayasa değişiklik lerinin yargısal denetimi Avrupa ülkelerinde de son derece istisnai ve tartışmalı bir durumdur Hele bu denetim Anayasa nın değiştirilemez maddelerine uygunluk açısından bir esas yönünden denetimi de kapsadığı takdirde Ana yasa Mahkemesi fiilen asli kurucu organ konumuna yükseltilmiş olur Çan ın eserine özel bir anlam kazandıran bir faktör de onun kendi ifadesiyle tarihe tanıklık etmiş olmasıdır Gerçekten Can ünlü 2008 kararının verildiği tarihte Anayasa Mahkemesi raportörü olarak hazırladığı raporda Anayasa Mahkemesi nin sınırlı şekil eksiklikleri dışında denetim yetkisine sahip olmadığını kuvvetle savunmuş ancak maalesef Mahkeme nin çoğunluğu bu görüşe katılmamıştır Kitap bu tarihsel tanıklık perspektifi açısından da ilginç gözlemleri ihtiva etmektedir Kitabın gerek anayasa hukukçuları gerek konuya ilgi duyan toplum kesimleri açısından okunması mutlaka gerekli bir eser olduğunda kuşku yoktur Prof Dr Ergun Özbudun İstanbul Şehir Üniversitesi Sayfa Sayısı 330 Baskı Yılı 2013 Dili Türkçe Yayınevi Alfa Yayıncılık

Yazar önemli bir tarihsel kırılma olarak gördüğü 2010 anayasa değişiklikle rinden sonra yeni Anayasa Mahkemesi nin farklı bir Mahkeme olarak çalı şacağı ve içtihatlarının uluslararası standartları yansıtan özgürlükçü ve de mokratik bir çizgide seyredeceği ümidindedir Bu ümide kısmen katılmakla birlikte kanaatimce Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçiminde demokratik meşruluk ilkesini daha güçlü şekilde yansıtacak değişikliklere gidilmesi ve Anayasa Mahkemesi nin anayasa değişikliklerini esas yönünden denetleme sinin daha kesin bir dille yasaklanması yerinde olacaktır Gerçekten Venedik Komisyonu nun sözü edilen raporunda da belirtildiği gibi anayasa değişiklik lerinin yargısal denetimi Avrupa ülkelerinde de son derece istisnai ve tartış malı bir durumdur Hele bu denetim Anayasa nın değiştirilemez maddelerine uygunluk açısından bir esas yönünden denetimi de kapsadığı takdirde Ana yasa Mahkemesi fiilen asli kurucu organ konumuna yükseltilmiş olur Çan ın eserine özel bir anlam kazandıran bir faktör de onun kendi ifadesiyle tarihe tanıklık etmiş olmasıdır Gerçekten Can ünlü 2008 kararının verildi ği tarihte Anayasa Mahkemesi raportörü olarak hazırladığı raporda Anaya sa Mahkemesi nin sınırlı şekil eksiklikleri dışında denetim yetkisine sahip olmadığını kuvvetle savunmuş ancak maalesef Mahkeme nin çoğunluğu bu görüşe katılmamıştır Kitap bu tarihsel tanıklık perspektifi açısından da ilginç gözlemleri ihtiva etmektedir Kitabın gerek anayasa hukukçuları gerek konuya ilgi duyan toplum kesimleri açısından okunması mutlaka gerekli bir eser olduğunda kuşku yoktur Prof Dr Ergun Özbudun İstanbul Şehir Üniversitesi

Yazar önemli bir tarihsel kırılma olarak gördüğü 2010 anayasa değişiklikle rinden sonra yeni Anayasa Mahkemesi nin farklı bir Mahkeme olarak çalı şacağı ve içtihatlarının uluslararası standartları yansıtan özgürlükçü ve de mokratik bir çizgide seyredeceği ümidindedir Bu ümide kısmen katılmakla birlikte kanaatimce Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçiminde demokratik meşruluk ilkesini daha güçlü şekilde yansıtacak değişikliklere gidilmesi ve Anayasa Mahkemesi nin anayasa değişikliklerini esas yönünden denetleme sinin daha kesin bir dille yasaklanması yerinde olacaktır Gerçekten Venedik Komisyonu nun sözü edilen raporunda da belirtildiği gibi anayasa değişiklik lerinin yargısal denetimi Avrupa ülkelerinde de son derece istisnai ve tartış malı bir durumdur Hele bu denetim Anayasa nın değiştirilemez maddelerine uygunluk açısından bir esas yönünden denetimi de kapsadığı takdirde Ana yasa Mahkemesi fiilen asli kurucu organ konumuna yükseltilmiş olur Çan ın eserine özel bir anlam kazandıran bir faktör de onun kendi ifadesiyle tarihe tanıklık etmiş olmasıdır Gerçekten Can ünlü 2008 kararının verildi ği tarihte Anayasa Mahkemesi raportörü olarak hazırladığı raporda Anaya sa Mahkemesi nin sınırlı şekil eksiklikleri dışında denetim yetkisine sahip olmadığını kuvvetle savunmuş ancak maalesef Mahkeme nin çoğunluğu bu görüşe katılmamıştır Kitap bu tarihsel tanıklık perspektifi açısından da ilginç gözlemleri ihtiva etmektedir Kitabın gerek anayasa hukukçuları gerek konuya ilgi duyan toplum kesimleri açısından okunması mutlaka gerekli bir eser olduğunda kuşku yoktur Prof Dr Ergun Özbudun İstanbul Şehir Üniversitesi

Yazar önemli bir tarihsel kırılma olarak gördüğü 2010 anayasa değişiklikle rinden sonra yeni Anayasa Mahkemesi nin farklı bir Mahkeme olarak çalı şacağı ve içtihatlarının uluslararası standartları yansıtan özgürlükçü ve de mokratik bir çizgide seyredeceği ümidindedir Bu ümide kısmen katılmakla birlikte kanaatimce Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçiminde demokratik meşruluk ilkesini daha güçlü şekilde yansıtacak değişikliklere gidilmesi ve Anayasa Mahkemesi nin anayasa değişikliklerini esas yönünden denetlemesinin daha kesin bir dille yasaklanması yerinde olacaktır Gerçekten Venedik Komisyonu nun sözü edilen raporunda da belirtildiği gibi anayasa değişiklik lerinin yargısal denetimi Avrupa ülkelerinde de son derece istisnai ve tartışmalı bir durumdur Hele bu denetim Anayasa nın değiştirilemez maddelerine uygunluk açısından bir esas yönünden denetimi de kapsadığı takdirde Ana yasa Mahkemesi fiilen asli kurucu organ konumuna yükseltilmiş olur Çan ın eserine özel bir anlam kazandıran bir faktör de onun kendi ifadesiyle tarihe tanıklık etmiş olmasıdır Gerçekten Can ünlü 2008 kararının verildiği tarihte Anayasa Mahkemesi raportörü olarak hazırladığı raporda Anayasa Mahkemesi nin sınırlı şekil eksiklikleri dışında denetim yetkisine sahip olmadığını kuvvetle savunmuş ancak maalesef Mahkeme nin çoğunluğu bu görüşe katılmamıştır Kitap bu tarihsel tanıklık perspektifi açısından da ilginç gözlemleri ihtiva etmektedir Kitabın gerek anayasa hukukçuları gerek konuya ilgi duyan toplum kesimleri açısından okunması mutlaka gerekli bir eser olduğunda kuşku yoktur Prof Dr Ergun Özbudun İstanbul Şehir Üniversitesi

Yazar önemli bir tarihsel kırılma olarak gördüğü 2010 anayasa değişikliklerinden sonra yeni Anayasa Mahkemesi nin farklı bir Mahkeme olarak çalışacağı ve içtihatlarının uluslararası standartları yansıtan özgürlükçü ve demokratik bir çizgide seyredeceği ümidindedir Bu ümide kısmen katılmakla birlikte kanaatimce Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçiminde demokratik meşruluk ilkesini daha güçlü şekilde yansıtacak değişikliklere gidilmesi ve Anayasa Mahkemesi nin anayasa değişikliklerini esas yönünden denetlemesinin daha kesin bir dille yasaklanması yerinde olacaktır Gerçekten Venedik Komisyonu nun sözü edilen raporunda da belirtildiği gibi anayasa değişikliklerinin yargısal denetimi Avrupa ülkelerinde de son derece istisnai ve tartışmalı bir durumdur Hele bu denetim Anayasa nın değiştirilemez maddelerine uygunluk açısından bir esas yönünden denetimi de kapsadığı takdirde Anayasa Mahkemesi fiilen asli kurucu organ konumuna yükseltilmiş olur Çan ın eserine özel bir anlam kazandıran bir faktör de onun kendi ifadesiyle tarihe tanıklık etmiş olmasıdır Gerçekten Can ünlü 2008 kararının verildi ği tarihte Anayasa Mahkemesi raportörü olarak hazırladığı raporda Anayasa Mahkemesi nin sınırlı şekil eksiklikleri dışında denetim yetkisine sahip olmadığını kuvvetle savunmuş ancak maalesef Mahkeme nin çoğunluğu bu görüşe katılmamıştır Kitap bu tarihsel tanıklık perspektifi açısından da ilginç gözlemleri ihtiva etmektedir Kitabın gerek anayasa hukukçuları gerek konuya ilgi duyan toplum kesimleri açısından okunması mutlaka gerekli bir eser olduğunda kuşku yoktur Prof Dr Ergun Özbudun İstanbul Şehir Üniversitesi

Yazar önemli bir tarihsel kırılma olarak gördüğü 2010 anayasa değişiklikle rinden sonra yeni Anayasa Mahkemesi nin farklı bir Mahkeme olarak çalı şacağı ve içtihatlarının uluslararası standartları yansıtan özgürlükçü ve de mokratik bir çizgide seyredeceği ümidindedir Bu ümide kısmen katılmakla birlikte kanaatimce Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçiminde demokratik meşruluk ilkesini daha güçlü şekilde yansıtacak değişikliklere gidilmesi ve Anayasa Mahkemesi nin anayasa değişikliklerini esas yönünden denetlemesinin daha kesin bir dille yasaklanması yerinde olacaktır Gerçekten Venedik Komisyonu nun sözü edilen raporunda da belirtildiği gibi anayasa değişiklik lerinin yargısal denetimi Avrupa ülkelerinde de son derece istisnai ve tartışmalı bir durumdur Hele bu denetim Anayasa nın değiştirilemez maddelerine uygunluk açısından bir esas yönünden denetimi de kapsadığı takdirde Ana yasa Mahkemesi fiilen asli kurucu organ konumuna yükseltilmiş olur Çan ın eserine özel bir anlam kazandıran bir faktör de onun kendi ifadesiyle tarihe tanıklık etmiş olmasıdır Gerçekten Can ünlü 2008 kararının verildiği tarihte Anayasa Mahkemesi raportörü olarak hazırladığı raporda Anayasa Mahkemesi nin sınırlı şekil eksiklikleri dışında denetim yetkisine sahip olmadığını kuvvetle savunmuş ancak maalesef Mahkeme nin çoğunluğu bu görüşe katılmamıştır Kitap bu tarihsel tanıklık perspektifi açısından da ilginç gözlemleri ihtiva etmektedir Kitabın gerek anayasa hukukçuları gerek konuya ilgi duyan toplum kesimleri açısından okunması mutlaka gerekli bir eser olduğunda kuşku yoktur Prof Dr Ergun Özbudun İstanbul Şehir Üniversitesi

Yazar önemli bir tarihsel kırılma olarak gördüğü 2010 anayasa değişikliklerinden sonra yeni Anayasa Mahkemesi nin farklı bir Mahkeme olarak çalışacağı ve içtihatlarının uluslararası standartları yansıtan özgürlükçü ve demokratik bir çizgide seyredeceği ümidindedir Bu ümide kısmen katılmakla birlikte kanaatimce Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçiminde demokratik meşruluk ilkesini daha güçlü şekilde yansıtacak değişikliklere gidilmesi ve Anayasa Mahkemesi nin anayasa değişikliklerini esas yönünden denetlemesinin daha kesin bir dille yasaklanması yerinde olacaktır Gerçekten Venedik Komisyonu nun sözü edilen raporunda da belirtildiği gibi anayasa değişikliklerinin yargısal denetimi Avrupa ülkelerinde de son derece istisnai ve tartışmalı bir durumdur Hele bu denetim Anayasa nın değiştirilemez maddelerine uygunluk açısından bir esas yönünden denetimi de kapsadığı takdirde Anayasa Mahkemesi fiilen asli kurucu organ konumuna yükseltilmiş olur Çan ın eserine özel bir anlam kazandıran bir faktör de onun kendi ifadesiyle tarihe tanıklık etmiş olmasıdır Gerçekten Can ünlü 2008 kararının verildi ği tarihte Anayasa Mahkemesi raportörü olarak hazırladığı raporda Anayasa Mahkemesi nin sınırlı şekil eksiklikleri dışında denetim yetkisine sahip olmadığını kuvvetle savunmuş ancak maalesef Mahkeme nin çoğunluğu bu görüşe katılmamıştır Kitap bu tarihsel tanıklık perspektifi açısından da ilginç gözlemleri ihtiva etmektedir Kitabın gerek anayasa hukukçuları gerek konuya ilgi duyan toplum kesimleri açısından okunması mutlaka gerekli bir eser olduğunda kuşku yoktur

Osman Can tarafından kaleme alınan Kurucu İktidar Alfa Yayınları eseri olarak okurlarla buluşuyor Kurucu İktidar Osman Can Kitap Özeti Yazar önemli bir tarihsel kırılma olarak gördüğü 2010 anayasa değişiklikle rinden sonra yeni Anayasa Mahkemesinin farklı bir Mahkeme olarak çalı şacağı ve içtihatlarının uluslararası standartları yansıtan özgürlükçü ve de mokratik bir çizgide seyredeceği ümidindedir Bu ümide kısmen katılmakla birlikte kanaatimce Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçiminde demokratik meşruluk ilkesini daha güçlü şekilde yansıtacak değişikliklere gidilmesi ve Anayasa Mahkemesinin anayasa değişikliklerini esas yönünden denetlemesinin daha kesin bir dille yasaklanması yerinde olacaktır Gerçekten Venedik Komisyonunun sözü edilen raporunda da belirtildiği gibi anayasa değişiklik lerinin yargısal denetimi Avrupa ülkelerinde de son derece istisnai ve tartışmalı bir durumdur Hele bu denetim Anayasanın değiştirilemez maddelerine uygunluk açısından bir esas yönünden denetimi de kapsadığı takdirde Ana yasa Mahkemesi fiilen asli kurucu organ konumuna yükseltilmiş olur Çanın eserine özel bir anlam kazandıran bir faktör de onun kendi ifadesiyle tarihe tanıklık etmiş olmasıdır Gerçekten Can ünlü 2008 kararının verildiği tarihte Anayasa Mahkemesi raportörü olarak hazırladığı raporda Anayasa Mahkemesinin sınırlı şekil eksiklikleri dışında denetim yetkisine sahip olmadığını kuvvetle savunmuş ancak maalesef Mahkemenin çoğunluğu bu görüşe katılmamıştır Kitap bu tarihsel tanıklık perspektifi açısından da ilginç gözlemleri ihtiva etmektedir Kitabın gerek anayasa hukukçuları gerek konuya ilgi duyan toplum kesimleri açısından okunması mutlaka gerekli bir eser olduğunda kuşku yoktur Prof Dr Ergun Özbudun İstanbul Şehir Üniversitesi Yayınevi Alfa Yayınları Yazar Osman Can Sayfa 328 Sayfa Kağıt 2 Hamur Boyut 13 50x21 00 cm Basım Yılı Şubat 2013 Barkod 9786051067001 Kategori Kanun ve Uygulama Kitapları

Yazar önemli bir tarihsel kırılma olarak gördüğü 2010 anayasa değişiklikle rinden sonra yeni Anayasa Mahkemesi nin farklı bir Mahkeme olarak çalı şacağı ve içtihatlarının uluslararası standartları yansıtan özgürlükçü ve de mokratik bir çizgide seyredeceği ümidindedir Bu ümide kısmen katılmakla birlikte kanaatimce Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçiminde demokratik meşruluk ilkesini daha güçlü şekilde yansıtacak değişikliklere gidilmesi ve Anayasa Mahkemesi nin anayasa değişikliklerini esas yönünden denetleme sinin daha kesin bir dille yasaklanması yerinde olacaktır Gerçekten Venedik Komisyonu nun sözü edilen raporunda da belirtildiği gibi anayasa değişiklik lerinin yargısal denetimi Avrupa ülkelerinde de son derece istisnai ve tartış malı bir durumdur Hele bu denetim Anayasa nın değiştirilemez maddelerine uygunluk açısından bir esas yönünden denetimi de kapsadığı takdirde Ana yasa Mahkemesi fiilen asli kurucu organ konumuna yükseltilmiş olur Çan ın eserine özel bir anlam kazandıran bir faktör de onun kendi ifadesiyle tarihe tanıklık etmiş olmasıdır Gerçekten Can ünlü 2008 kararının verildi ği tarihte Anayasa Mahkemesi raportörü olarak hazırladığı raporda Anaya sa Mahkemesi nin sınırlı şekil eksiklikleri dışında denetim yetkisine sahip olmadığını kuvvetle savunmuş ancak maalesef Mahkeme nin çoğunluğu bu görüşe katılmamıştır Kitap bu tarihsel tanıklık perspektifi açısından da ilginç gözlemleri ihtiva etmektedir Kitabın gerek anayasa hukukçuları gerek konuya ilgi duyan toplum kesimleri açısından okunması mutlaka gerekli bir eser olduğunda kuşku yoktur Prof Dr Ergun Özbudun İstanbul Şehir Üniversitesi

Yazar önemli bir tarihsel kırılma olarak gördüğü 2010 anayasa değişiklikle rinden sonra yeni Anayasa Mahkemesi nin farklı bir Mahkeme olarak çalı şacağı ve içtihatlarının uluslararası standartları yansıtan özgürlükçü ve de mokratik bir çizgide seyredeceği ümidindedir Bu ümide kısmen katılmakla birlikte kanaatimce Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçiminde demokratik meşruluk ilkesini daha güçlü şekilde yansıtacak değişikliklere gidilmesi ve Anayasa Mahkemesi nin anayasa değişikliklerini esas yönünden denetleme sinin daha kesin bir dille yasaklanması yerinde olacaktır Gerçekten Venedik Komisyonu nun sözü edilen raporunda da belirtildiği gibi anayasa değişiklik lerinin yargısal denetimi Avrupa ülkelerinde de son derece istisnai ve tartış malı bir durumdur Hele bu denetim Anayasa nın değiştirilemez maddelerine uygunluk açısından bir esas yönünden denetimi de kapsadığı takdirde Ana yasa Mahkemesi fiilen asli kurucu organ konumuna yükseltilmiş olur Çan ın eserine özel bir anlam kazandıran bir faktör de onun kendi ifadesiyle tarihe tanıklık etmiş olmasıdır Gerçekten Can ünlü 2008 kararının verildi ği tarihte Anayasa Mahkemesi raportörü olarak hazırladığı raporda Anaya sa Mahkemesi nin sınırlı şekil eksiklikleri dışında denetim yetkisine sahip olmadığını kuvvetle savunmuş ancak maalesef Mahkeme nin çoğunluğu bu görüşe katılmamıştır Kitap bu tarihsel tanıklık perspektifi açısından da ilginç gözlemleri ihtiva etmektedir Kitabın gerek anayasa hukukçuları gerek konuya ilgi duyan toplum kesimleri açısından okunması mutlaka gerekli bir eser olduğunda kuşku yoktur Prof Dr Ergun Özbudun İstanbul Şehir Üniversitesi

Yazar önemli bir tarihsel kırılma olarak gördüğü 2010 anayasa değişiklikle rinden sonra yeni Anayasa Mahkemesi nin farklı bir Mahkeme olarak çalı şacağı ve içtihatlarının uluslararası standartları yansıtan özgürlükçü ve de mokratik bir çizgide seyredeceği ümidindedir Bu ümide kısmen katılmakla birlikte kanaatimce Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçiminde demokratik meşruluk ilkesini daha güçlü şekilde yansıtacak değişikliklere gidilmesi ve Anayasa Mahkemesi nin anayasa değişikliklerini esas yönünden denetlemesinin daha kesin bir dille yasaklanması yerinde olacaktır Gerçekten Venedik Komisyonu nun sözü edilen raporunda da belirtildiği gibi anayasa değişiklik lerinin yargısal denetimi Avrupa ülkelerinde de son derece istisnai ve tartışmalı bir durumdur Hele bu denetim Anayasa nın değiştirilemez maddelerine uygunluk açısından bir esas yönünden denetimi de kapsadığı takdirde Ana yasa Mahkemesi fiilen asli kurucu organ konumuna yükseltilmiş olur Çan ın eserine özel bir anlam kazandıran bir faktör de onun kendi ifadesiyle tarihe tanıklık etmiş olmasıdır Gerçekten Can ünlü 2008 kararının verildiği tarihte Anayasa Mahkemesi raportörü olarak hazırladığı raporda Anayasa Mahkemesi nin sınırlı şekil eksiklikleri dışında denetim yetkisine sahip olmadığını kuvvetle savunmuş ancak maalesef Mahkeme nin çoğunluğu bu görüşe katılmamıştır Kitap bu tarihsel tanıklık perspektifi açısından da ilginç gözlemleri ihtiva etmektedir Kitabın gerek anayasa hukukçuları gerek konuya ilgi duyan toplum kesimleri açısından okunması mutlaka gerekli bir eser olduğunda kuşku yoktur Prof Dr Ergun Özbudun İstanbul Şehir ÜniversitesiSayfa Sayısı 330Baskı Yılı 2013Dili TürkçeYayınevi Alfa Yayıncılık