KUŞLARIN GÖÇÜNDEN YENİ TEORİLER VE AÇILIMLAR ÇERÇEVESİNDE AVRUPA DA HUKUKİ GÜVENCE SİZ LİK VE BUNA KARŞI PATRONATİ MODELİ Polonya ve Kıbrıs taki Göçlere Dönük Güncel Bakışlar Dünya Göç Hareketleri Dizisi 7 — Ali Erdoğan Aslı Elitsoy Harun Gümrükçü Marcin Brocki Mevlüt Uğurlu Necati Ağıralioğlu Nermin Aydemir Çavuş Nilgün Yapıcı Saltuk Ağıralioğlu

Avrupa Birliği Türkiye ilişkilerinde günümüzün belirleyici tartışmaları içinde Mevcudu Koruma Avrupa Türklerinin A E T AB Türkiye Ortaklık Hukukuna göre hukuki statüleri Gümrük Birliği ve İnkâr edilen Haklar önemli bir yer tutmaktadır A E T AB tarafının bu ilişkileri Hukukun üstünlüğünü reddeden bir yaklaşım sergilemesi ve ulusüstü supranasyonal sistemi reddetme anlamına gelen düalist bir görüşten hareket etmesi Ankara Antlaşması ve Katma Protokol ün AET yi kuran Roma Antlaşması na dayandığı ve ulusüstü bir kuruluşla kurumsal bağlantılar kurarak çeşitli çalışma alanlarını kapsadığını reddetmesi Türkiye ye dönük ATAD ABAD kararlarının taşıdığı anlamı inkâr etme AB üyesi ülkelerin kamuoyunu yanlış ve veya eksik bilgilendirmelerinin yanında AB üyesi ülkelerin sınırları dâhilinde hukuki güvencesizlik yaratmaları üzerinden yorumlanırken Avrupalı bilim insanlarıyla yapılan çalışmalarda Avrupa Birliği nezdinde kazanılmış haklarımız bilimsel ve hukuki temelleriyle ortaya konulmuş ve Türkiye yi bu ilişkilerde üçüncü ülkelerden ayıran birçok temel farklılıklar olarak dillendirilmiştir A E T AB Türkiye ilişkileri eşit koşullarda bir tür katılım ilişkisini ve kısmi alanlarda tam üyelik yolunda adım adım bütünleşmeyi öngörmekte ilişkilerin kendine özgü bir hukuki yapı ulusüstü supranasyonal olarak yorumlanmasını gerektirmektedir Aynı zamanda imzalanan temel akitlerin ve A E T AB Türkiye Ortaklık Konseyi kararlarının AB hukukunun bir parçası olarak görülmesi sonucunda bu alanda en son sözü söyleme hakkının AB üyesi ülkelerin en yüksek yargı mercii olan ATAD ABAT ta bulunduğu gerçeğini kabul etme zorunluluğu da vardır Tanıtım Bülteninden

Avrupa Birliği Türkiye ilişkilerinde günümüzün belirleyici tartışmaları içinde Mevcudu Koruma Avrupa Türklerinin A E T AB Türkiye Ortaklık Hukukuna göre hukuki statüleri Gümrük Birliği ve İnkâr edilen Haklar önemli bir yer tutmaktadır A E T AB tarafının bu ilişkileri Hukukun üstünlüğünü reddeden bir yaklaşım sergilemesi ve ulusüstü supranasyonal sistemi reddetme anlamına gelen düalist bir görüşten hareket etmesi Ankara Antlaşması ve Katma Protokol ün AET yi kuran Roma Antlaşması na dayandığı ve ulusüstü bir kuruluşla kurumsal bağlantılar kurarak çeşitli çalışma alanlarını kapsadığını reddetmesi Türkiye ye dönük ATAD ABAD kararlarının taşıdığı anlamı inkâr etme AB üyesi ülkelerin kamuoyunu yanlış ve veya eksik bilgilendirmelerinin yanında AB üyesi ülkelerin sınırları dâhilinde hukuki güvencesizlik yaratmaları üzerinden yorumlanırken Avrupalı bilim insanlarıyla yapılan çalışmalarda Avrupa Birliği nezdinde kazanılmış haklarımız bilimsel ve hukuki temelleriyle ortaya konulmuş ve Türkiye yi bu ilişkilerde üçüncü ülkelerden ayıran birçok temel farklılıklar olarak dillendirilmiştir A E T AB Türkiye ilişkileri eşit koşullarda bir tür katılım ilişkisini ve kısmi alanlarda tam üyelik yolunda adım adım bütünleşmeyi öngörmekte ilişkilerin kendine özgü bir hukuki yapı ulusüstü supranasyonal olarak yorumlanmasını gerektirmektedir Aynı zamanda imzalanan temel akitlerin ve A E T AB Türkiye Ortaklık Konseyi kararlarının AB hukukunun bir parçası olarak görülmesi sonucunda bu alanda en son sözü söyleme hakkının AB üyesi ülkelerin en yüksek yargı mercii olan ATAD ABAT ta bulunduğu gerçeğini kabul etme zorunluluğu da vardır

Avrupa Birliği Türkiye ilişkilerinde günümüzün belirleyici tartışmaları içinde Mevcudu Koruma Avrupa Türklerinin A E T AB Türkiye Ortaklık Hukukuna göre hukuki statüleri Gümrük Birliği ve İnkâr edilen Haklar önemli bir yer tutmaktadır A E T AB tarafının bu ilişkileri Hukukun üstünlüğünü reddeden bir yaklaşım sergilemesi ve ulusüstü supranasyonal sistemi reddetme anlamına gelen düalist bir görüşten hareket etmesi Ankara Antlaşması ve Katma Protokol ün AET yi kuran Roma Antlaşması na dayandığı ve ulusüstü bir kuruluşla kurumsal bağlantılar kurarak çeşitli çalışma alanlarını kapsadığını reddetmesi Türkiye ye dönük ATAD ABAD kararlarının taşıdığı anlamı inkâr etme AB üyesi ülkelerin kamuoyunu yanlış ve veya eksik bilgilendirmelerinin yanında AB üyesi ülkelerin sınırları dâhilinde hukuki güvencesizlik yaratmaları üzerinden yorumlanırken Avrupalı bilim insanlarıyla yapılan çalışmalarda Avrupa Birliği nezdinde kazanılmış haklarımız bilimsel ve hukuki temelleriyle ortaya konulmuş ve Türkiye yi bu ilişkilerde üçüncü ülkelerden ayıran birçok temel farklılıklar olarak dillendirilmiştir A E T AB Türkiye ilişkileri eşit koşullarda bir tür katılım ilişkisini ve kısmi alanlarda tam üyelik yolunda adım adım bütünleşmeyi öngörmekte ilişkilerin kendine özgü bir hukuki yapı ulusüstü supranasyonal olarak yorumlanmasını gerektirmektedir Aynı zamanda imzalanan temel akitlerin ve A E T AB Türkiye Ortaklık Konseyi kararlarının AB hukukunun bir parçası olarak görülmesi sonucunda bu alanda en son sözü söyleme hakkının AB üyesi ülkelerin en yüksek yargı mercii olan ATAD ABAT ta bulunduğu gerçeğini kabul etme zorunluluğu da vardır