Modernite Kapitalizm Sosyalizm — Zygmunt Bauman

Eşitsizliğin artışı hemen hiçbir zaman ekonomik bir sorunun habercisinden öte bir durum olarak değerlendirilmez Eşitsizliğin toplumun bütününe verebileceği zararların tartışıldığı görece nadir anlarda ise vurgulanan çoğunlukla asayiş ve düzenin bundan ne yönde etkilenebileceğidir Ancak bu sorunun bireylerin fiziksel ve ruhsal sağlığını günlük yaşam kalitesini siyasal yaşama katılımın gidişatını ve toplumu birleştiren bağların gücünü ne boyutta tehdit ettiği görmezden gelinir Hatta ve hatta toplumun refah seviyesinin karşılaşılan engelleri aşabilmekteki dirayetinin ve bunu kollamakla mükellef yönetici kesiminin başarısının veya başarısızlığının yegâne göstergesi sıklıkla bireylerin ortalama geliri ve varlığı olarak kabul edilir gelir dağılımındaki eşitsizliğin boyutu hesaba katılmaz Bu tercihten çıkarılması gereken anlam eşitsizliğin kendi içinde ne toplum için bir tehdit ne de toplumun bütününü etkileyen sorunların kaynaklarından biri olarak algılanmadığıdır Zygmunt Bauman bu kitabında bir modernite projesi olan ilerlemenin iki cephede iflas edişini ele alıyor ve modernitenin sosyalizm sürümünün eşitlik vaadiyle yola çıkıp diktatörlükle son bulduğunu kapitalizm sürümünün ise sermayenin uluslararası hukukun yeterli yaptırım gücüne sahip olmadığı koşullarda ilkel sermaye birikimi dönemindeki acımasız mantığına geri dönmeye çalıştığını vurguluyor

Eşitsizliğin artışı hemen hiçbir zaman ekonomik bir sorunun habercisinden öte bir durum olarak değerlendirilmez Eşitsizliğin toplumun bütününe verebileceği zararların tartışıldığı görece nadir anlarda ise vurgulanan çoğunlukla asayiş ve düzenin bundan ne yönde etkilenebileceğidir Ancak bu sorunun bireylerin fiziksel ve ruhsal sağlığını günlük yaşam kalitesini siyasal yaşama katılımın gidişatını ve toplumu birleştiren bağların gücünü ne boyutta tehdit ettiği görmezden gelinir Hatta ve hatta toplumun refah seviyesinin karşılaşılan engelleri aşabilmekteki dirayetinin ve bunu kollamakla mükellef yönetici kesiminin başarısının veya başarısızlığının yegâne göstergesi sıklıkla bireylerin ortalama geliri ve varlığı olarak kabul edilir gelir dağılımındaki eşitsizliğin boyutu hesaba katılmaz Bu tercihten çıkarılması gereken anlam eşitsizliğin kendi içinde ne toplum için bir tehdit ne de toplumun bütününü etkileyen sorunların kaynaklarından biri olarak algılanmadığıdır Zygmunt Bauman bu kitabında bir modernite projesi olan ilerlemenin iki cephede iflas edişini ele alıyor ve modernitenin sosyalizm sürümünün eşitlik vaadiyle yola çıkıp diktatörlükle son bulduğunu kapitalizm sürümünün ise sermayenin uluslararası hukukun yeterli yaptırım gücüne sahip olmadığı koşullarda ilkel sermaye birikimi dönemindeki acımasız mantığına geri dönmeye çalıştığını vurguluyor

Eşitsizliğin artışı hemen hiçbir zaman ekonomik bir sorunun habercisinden öte bir durum olarak değerlendirilmez Eşitsizliğin toplumun bütününe verebileceği zararların tartışıldığı görece nadir anlarda ise vurgulanan çoğunlukla asayiş ve düzenin bundan ne yönde etkilenebileceğidir Ancak bu sorunun bireylerin fiziksel ve ruhsal sağlığını günlük yaşam kalitesini siyasal yaşama katılımın gidişatını ve toplumu birleştiren bağların gücünü ne boyutta tehdit ettiği görmezden gelinir Hatta ve hatta toplumun refah seviyesinin karşılaşılan engelleri aşabilmekteki dirayetinin ve bunu kollamakla mükellef yönetici kesiminin başarısının veya başarısızlığının yegâne göstergesi sıklıkla bireylerin ortalama geliri ve varlığı olarak kabul edilir gelir dağılımındaki eşitsizliğin boyutu hesaba katılmaz Bu tercihten çıkarılması gereken anlam eşitsizliğin kendi içinde ne toplum için bir tehdit ne de toplumun bütününü etkileyen sorunların kaynaklarından biri olarak algılanmadığıdır Zygmunt Bauman bu kitabında bir modernite projesi olan ilerlemenin iki cephede iflas edişini ele alıyor ve modernitenin sosyalizm sürümünün eşitlik vaadiyle yola çıkıp diktatörlükle son bulduğunu kapitalizm sürümünün ise sermayenin uluslararası hukukun yeterli yaptırım gücüne sahip olmadığı koşullarda ilkel sermaye birikimi dönemindeki acımasız mantığına geri dönmeye çalıştığını vurguluyor Tanıtım Bülteninden Sayfa Sayısı 232Baskı Yılı 2014Dili TürkçeYayınevi Say Yayınları

Eşitsizliğin artışı hemen hiçbir zaman ekonomik bir sorunun habercisinden öte bir durum olarak değerlendirilmez Eşitsizliğin toplumun bütününe verebileceği zararların tartışıldığı görece nadir anlarda ise vurgulanan çoğunlukla asayiş ve düzenin bundan ne yönde etkilenebileceğidir Ancak bu sorunun bireylerin fiziksel ve ruhsal sağlığını günlük yaşam kalitesini siyasal yaşama katılımın gidişatını ve toplumu birleştiren bağların gücünü ne boyutta tehdit ettiği görmezden gelinir Hatta ve hatta toplumun refah seviyesinin karşılaşılan engelleri aşabilmekteki dirayetinin ve bunu kollamakla mükellef yönetici kesiminin başarısının veya başarısızlığının yegâne göstergesi sıklıkla bireylerin ortalama geliri ve varlığı olarak kabul edilir gelir dağılımındaki eşitsizliğin boyutu hesaba katılmaz Bu tercihten çıkarılması gereken anlam eşitsizliğin kendi içinde ne toplum için bir tehdit ne de toplumun bütününü etkileyen sorunların kaynaklarından biri olarak algılanmadığıdır Zygmunt Bauman bu kitabında bir modernite projesi olan ilerlemenin iki cephede iflas edişini ele alıyor ve modernitenin sosyalizm sürümünün eşitlik vaadiyle yola çıkıp diktatörlükle son bulduğunu kapitalizm sürümünün ise sermayenin uluslararası hukukun yeterli yaptırım gücüne sahip olmadığı koşullarda ilkel sermaye birikimi dönemindeki acımasız mantığına geri dönmeye çalıştığını vurguluyor Tanıtım Bülteninden Sayfa Sayısı 232 Baskı Yılı 2014 Dili Türkçe Yayınevi Say Yayınları

Eşitsizliğin artışı hemen hiçbir zaman ekonomik bir sorunun habercisinden öte bir durum olarak değerlendirilmez Eşitsizliğin toplumun bütününe verebileceği zararların tartışıldığı görece nadir anlarda ise vurgulanan çoğunlukla asayiş ve düzenin bundan ne yönde etkilenebileceğidir Ancak bu sorunun bireylerin fiziksel ve ruhsal sağlığını günlük yaşam kalitesini siyasal yaşama katılımın gidişatını ve toplumu birleştiren bağların gücünü ne boyutta tehdit ettiği görmezden gelinir Hatta ve hatta toplumun refah seviyesinin karşılaşılan engelleri aşabilmekteki dirayetinin ve bunu kollamakla mükellef yönetici kesiminin başarısının veya başarısızlığının yegâne göstergesi sıklıkla bireylerin ortalama geliri ve varlığı olarak kabul edilir gelir dağılımındaki eşitsizliğin boyutu hesaba katılmaz Bu tercihten çıkarılması gereken anlam eşitsizliğin kendi içinde ne toplum için bir tehdit ne de toplumun bütününü etkileyen sorunların kaynaklarından biri olarak algılanmadığıdır Zygmunt Bauman bu kitabında bir modernite projesi olan ilerlemenin iki cephede iflas edişini ele alıyor ve modernitenin sosyalizm sürümünün eşitlik vaadiyle yola çıkıp diktatörlükle son bulduğunu kapitalizm sürümünün ise sermayenin uluslararası hukukun yeterli yaptırım gücüne sahip olmadığı koşullarda ilkel sermaye birikimi dönemindeki acımasız mantığına geri dönmeye çalıştığını vurguluyor

Eşitsizliğin artışı hemen hiçbir zaman ekonomik bir sorunun habercisinden öte bir durum olarak değerlendirilmez Eşitsizliğin toplumun bütününe verebileceği zararların tartışıldığı görece nadir anlarda ise vurgulanan çoğunlukla asayiş ve düzenin bundan ne yönde etkilenebileceğidir Ancak bu sorunun bireylerin fiziksel ve ruhsal sağlığını günlük yaşam kalitesini siyasal yaşama katılımın gidişatını ve toplumu birleştiren bağların gücünü ne boyutta tehdit ettiği görmezden gelinir Hatta ve hatta toplumun refah seviyesinin karşılaşılan engelleri aşabilmekteki dirayetinin ve bunu kollamakla mükellef yönetici kesiminin başarısının veya başarısızlığının yegâne göstergesi sıklıkla bireylerin ortalama geliri ve varlığı olarak kabul edilir gelir dağılımındaki eşitsizliğin boyutu hesaba katılmaz Bu tercihten çıkarılması gereken anlam eşitsizliğin kendi içinde ne toplum için bir tehdit ne de toplumun bütününü etkileyen sorunların kaynaklarından biri olarak algılanmadığıdır Zygmunt Bauman bu kitabında bir modernite projesi olan ilerlemenin iki cephede iflas edişini ele alıyor ve modernitenin sosyalizm sürümünün eşitlik vaadiyle yola çıkıp diktatörlükle son bulduğunu kapitalizm sürümünün ise sermayenin uluslararası hukukun yeterli yaptırım gücüne sahip olmadığı koşullarda ilkel sermaye birikimi dönemindeki acımasız mantığına geri dönmeye çalıştığını vurguluyor

Eşitsizliğin artışı hemen hiçbir zaman ekonomik bir sorunun habercisinden öte bir durum olarak değerlendirilmez Eşitsizliğin toplumun bütününe verebileceği zararların tartışıldığı görece nadir anlarda ise vurgulanan çoğunlukla asayiş ve düzenin bundan ne yönde etkilenebileceğidir Ancak bu sorunun bireylerin fiziksel ve ruhsal sağlığını günlük yaşam kalitesini siyasal yaşama katılımın gidişatını ve toplumu birleştiren bağların gücünü ne boyutta tehdit ettiği görmezden gelinir Hatta ve hatta toplumun refah seviyesinin karşılaşılan engelleri aşabilmekteki dirayetinin ve bunu kollamakla mükellef yönetici kesiminin başarısının veya başarısızlığının yegâne göstergesi sıklıkla bireylerin ortalama geliri ve varlığı olarak kabul edilir gelir dağılımındaki eşitsizliğin boyutu hesaba katılmaz Bu tercihten çıkarılması gereken anlam eşitsizliğin kendi içinde ne toplum için bir tehdit ne de toplumun bütününü etkileyen sorunların kaynaklarından biri olarak algılanmadığıdır Zygmunt Bauman bu kitabında bir modernite projesi olan ilerlemenin iki cephede iflas edişini ele alıyor ve modernitenin sosyalizm sürümünün eşitlik vaadiyle yola çıkıp diktatörlükle son bulduğunu kapitalizm sürümünün ise sermayenin uluslararası hukukun yeterli yaptırım gücüne sahip olmadığı koşullarda ilkel sermaye birikimi dönemindeki acımasız mantığına geri dönmeye çalıştığını vurguluyor

Eşitsizliğin artışı hemen hiçbir zaman ekonomik bir sorunun habercisinden öte bir durum olarak değerlendirilmez Eşitsizliğin toplumun bütününe verebileceği zararların tartışıldığı görece nadir anlarda ise vurgulanan çoğunlukla asayiş ve düzenin bundan ne yönde etkilenebileceğidir Ancak bu sorunun bireylerin fiziksel ve ruhsal sağlığını günlük yaşam kalitesini siyasal yaşama katılımın gidişatını ve toplumu birleştiren bağların gücünü ne boyutta tehdit ettiği görmezden gelinir Hatta ve hatta toplumun refah seviyesinin karşılaşılan engelleri aşabilmekteki dirayetinin ve bunu kollamakla mükellef yönetici kesiminin başarısının veya başarısızlığının yegâne göstergesi sıklıkla bireylerin ortalama geliri ve varlığı olarak kabul edilir gelir dağılımındaki eşitsizliğin boyutu hesaba katılmaz Bu tercihten çıkarılması gereken anlam eşitsizliğin kendi içinde ne toplum için bir tehdit ne de toplumun bütününü etkileyen sorunların kaynaklarından biri olarak algılanmadığıdır Zygmunt Bauman bu kitabında bir modernite projesi olan ilerlemenin iki cephede iflas edişini ele alıyor ve modernitenin sosyalizm sürümünün eşitlik vaadiyle yola çıkıp diktatörlükle son bulduğunu kapitalizm sürümünün ise sermayenin uluslararası hukukun yeterli yaptırım gücüne sahip olmadığı koşullarda ilkel sermaye birikimi dönemindeki acımasız mantığına geri dönmeye çalıştığını vurguluyor