Senetle İspat Zorunluluğu ve Delillerin Serbestçe Değerlendirilmesi — Erhan Kaya

Çalışmada yalnızca senetle ispat kuralının mevcut düzenlemesi ele alınmakla yerinilmemiş kuralın temel hak ve ilkelerle olan ilişkisi ele alınarak kural eleştirel bir bakış açısı ile incelenmiştir Çalışmanın birinci bölümünde kuralın hukukumuzdaki mevcut düzenlemesi ile istisnalarına yer verilip kuralın uygulama alanı tespit edilmeye çalışılmıştır Buna bağlı olarak kuralın uygulama alanının doktrin ve yargı kararlarındaki tartışmalı noktalan incelenmiştir Çalışmanın ikinci bölümünde kuralın ispat hakkı hukuki dinlenilme hakkı ve neticede adil yargılanma hakkı ile usul hukukumuzda kabul edilen hâkimin delilleri serbestçe değerlendirmesi ilkesi ile ilişkisi incelenmiştir Çalışmanın üçüncü bölümünde ise kuralın Anayasa nın temel hak ve özgürlüklerin sınırlanması rejimine Anayasa m 13 uygun olup olmadığı kuralın amacının ne olduğu sınırlamanın amacı gerçekleştirmek bakımından elverişli gerekli ve orantılı olup olmadığı senetle ispat kuralının yargılamanın amacına hizmet edip etmediği incelenmiştir Son olarak senetle ispat kuralının leh ve aleyhine olan doktrin görüşlerine yer verilerek senetle ispat kuralının devam edip etmemesi gerektiği konusunda kişisel bir kanaate ulaşılmaya çalışılmıştır