Sherlock Holmes Peder Brown — Fulya Turhan

Sherlock Holmes Peder Brown
Fulya TurhanLabirent Yayınları
Sherlock Holmes Peder Brown
Fulya TurhanMantık Bilgi ve Adalet Din ve Bilim ve Kadınlar Anlatı Yapısı ve Anlatıcı olmak üzere 3 ana başlıkta karşılaştırmalı bir edebiyat tezi sunuyor Fulya Turhan Akıl açıcı polisiye tarihine ışık tutan bu çalışma edebiyatımıza ve polisiye tarihine ilk defa kazandırılmasının yanında polisiye edebiyat okurları için de bir başucu kitabı olmaya aday Holmes hikâyelerindeki polisler kendi geleneklerinin kurbanı olarak beceriksiz görenekçiler olarak resmedilir ve günü kurtarmak tuhaf ve istisnai bir zekâsı olan Holmes ün görevidir G K Chesterton ise Doyle un yarattığı ideal dedektif ve dolayısıyla ideal düşünce biçimi konseptinde bir takım duygusal boşluklar olduğunu düşünür ve Peder Brown ı bu boşlukları doldurabilmek amacıyla yaratmıştır Peder Brown Öyküleri nin popülaritesi de dedektifin suç tespitindeki yeteneğinin yanında Chesterton ın zeki kelime seçimleri ve esprili anlatı tarzından kaynaklanır

Labirent Yayınları
Sherlock Holmes ün en dikkat çekici özelliği mantıklı çıkarım yapma yeteneğidir Suç vakalarını bu mantık yürütme yeteneğiyle ve bilimsel bilgilerinin ışığında gözlem ve analiz yaparak çözer Peder Brown ın yöntemi ise insan zihnini anlamaya dayanır İnsan davranışlarının itici gücünü ve insanları suç işlemeye iten psikolojiyi anlamadan hiçbir vakanın çözümüne ulaşılamayacağını savunur Peder Brown hikaıyelerinde Holmes eleştirisi çoğu yerde alt metinde görülür Fakat okurdan büyük tepkiler almamak adına Holmes e karşı tavrını çok aşikar şekillerde belirtmez ve Holmes ün savunduğu akılcılık ilkesini de kehdisine yöntem olarak belirler Fulya Turhan iki efsanevi dedektif karakteri olan Sherlock Holmes ile Peder Brown Mantık Bilgi Adalet Din ve Bilim Kadınlar ve Anlatı Yapısı ve Anlatıcı başlıklarında karşılaştırırken dönemi ve yazarlarını daha yakından tanımamızı sağlıyor

Labirent Yayınları
Sherlock Holmes ün en dikkat çekici özelliği mantıklı çıkarım yapma yeteneğidir Suç vakalarını bu mantık yürütme yeteneğiyle ve bilimsel bilgilerinin ışığında gözlem ve analiz yaparak çözer Peder Brown ın yöntemi ise insan zihnini anlamaya dayanır İnsan davranışlarının itici gücünü ve insanları suç işlemeye iten psikolojiyi anlamadan hiçbir vakanın çözümüne ulaşılamayacağını savunur Peder Brown hikaıyelerinde Holmes eleştirisi çoğu yerde alt metinde görülür Fakat okurdan büyük tepkiler almamak adına Holmes e karşı tavrını çok aşikar şekillerde belirtmez ve Holmes ün savunduğu akılcılık ilkesini de kehdisine yöntem olarak belirler Fulya Turhan iki efsanevi dedektif karakteri olan Sherlock Holmes ile Peder Brown Mantık Bilgi Adalet Din ve Bilim Kadınlar ve Anlatı Yapısı ve Anlatıcı başlıklarında karşılaştırırken dönemi ve yazarlarını daha yakından tanımamızı sağlıyor

Labirent Yayınları
Holmes hikâyelerindeki polis ler kendi geleneklerinin kurbanı olarak beceriksiz görenekçiler olarak resmedilir ve günü kurtarmak tuhaf ve istisnai bir zekâsı olan Holmes ün görevidir G K Chesterton ise Doyle un yarattı ğı ideal dedektif ve dolayısıyla ideal düşünce biçimi konseptinde bir takım duygusal boşluklar olduğunu düşünür ve Peder Brown ı bu boşlukları doldurabilmek amacıyla yaratmıştır Peder Brown Öyküleri nin popülaritesi de dedektifin suç tespitindeki yeteneği nin yanında Chesterton ın zeki kelime seçimleri ve esprili anlatı tarzından kaynaklanır Kitaptan Mantık Bilgi ve Adalet Din ve Bilim ve Kadınlar Anlatı Yapısı ve Anlatıcı olmak üzere 3 ana başlıkta karşılaştırmalı bir edebiyat tezi sunuyor Fulya Turhan Akıl açıcı polisiye tarihine ışık tutan bu çalışma edebiyatımıza ve polisiye tarihine ilk defa kazandırılmasının yanında polisiye edebiyat okurları için de bir başucu kitabı olmaya aday