Sınıfın Suretleri — Kolektif

Sınıfın Suretleri Emek Süreçleri ve Karşı Hareketler Editörler Denizcan Kutlu Çağrı Kaderoğlu Bulut 2000 li yıllarda Türkiye de sosyal bilimler alanının emek sınıf çalışmaları olarak isimlendirilebilecek bir mecranın oluşumuna tanıklık ettiğini söylemek mümkün gözükmektedir Bu mecranın ilk ve orta kuşak araştırmacıların eserlerinin yanında genç kuşak araştırmacılar tarafından da oluşturulduğunu belirleyebiliriz Okumakta olduğunuz derleme kitap da orta ve genç kuşak emek ve sınıf araştırmacılarınca hazırlanmış çalışmalardan oluşuyor Bu çalışmaları bir tür haritalandırma denemesi olarak da yorumlamak mümkün Özellikle kapitalizmin 2008 krizi ve dünya çapındaki toplumsal hareketlerin de etkisiyle sınıf temalı çalışma ve tartışmalar akademide yeniden görünür olmaya başlamıştır Bu gelişim süreci postmodern yaklaşımların ivme kaybetmesiyle de ilişkilendirilebilir Bu önermeyi bir parça daraltarak belirginleştirmek gerekirse özellikle son 10 yıllık zaman dilimi içerisinde Türkiye de emeğe ve sınıfa odaklanan eser sayısının farklı akademik disiplinler ve bilim dallarından beslenerek arttığını söyleyebiliriz Yine de bu olgunun sosyal bilimlerin sosyal politika sosyoloji iletişim gibi başat disiplinlerinde ana akımlaşmış bir eğilim halinde olmadığını da belirtmek gerekiyor Elinizdeki kitapta emek ve sınıf çalışmalarına ilişkin haritalandırma denemesinde sınıfın suretleri ni Türkiye toplumuna ait bir sınıf kompozisyonu içerisine yerleştirmeye çalıştık Gezici mevsimlik tarım işçileri dışarıda bırakılacak olursa kitap kentsel işçi sınıfının farklı dilimlerinin kuramsal ve olgusal bilgisini içeriyor Bu olgusal dünya içerisinde Türkiye de işçi sınıfının kadim ve yeni üyeleri var Bu üyeleri bir toplumsal sınıf kompozisyonu içerisine katarak değerlendirmek gerekirse Korkut Boratav 2004 ve Serdal Bahçe Ahmet Haşim Köse ve F Günaydın 2011 tarafından türetilmiş şemaların kitapta kuramsal ve olgusal dünyası incelenen emek gruplarını toplumsal sınıf düzleminde yeniden tanımlayıp bu düzleme yerleştirebilmek bakımından uygun kavramsal araçlar sunduğunu söyleyebiliriz Buna göre ilgili toplumsal sınıflar ve emek gruplarını Boratav ın toplumsal sınıf ve alt gruplara ait şemasına göre meslek ve emek sürecindeki pozisyonları bakımından tarım işçisi gezici mevsimlik tarım işçileri yüksek nitelikli ücretli cerrah bankacı avukat mühendis mimar reklamcı İKY müdürü beyaz yakalı ücretli büro çalışanı öğretmen mağaza müdürü mağaza müdür yardımcısı uzman satış danışmanı satış danışmanı niteliksiz hizmet işçisi ev işçisi güvenlik ve temizlik işçileri çağrı merkezi çalışanı kasiyer mavi yakalı işçi madenci şeklinde sınıflandırabileceğimiz bir kompozisyon ortaya çıkmaktadır Bahçe vd nin toplumsal sınıf türetimlerine baktığımızda ise sayılan emek gruplarının kentli profesyoneller kentli nitelikli emekçiler kentli emekçiler ve tarım emekçileri şeklindeki sınıf oluşumlarına ait bir kompozisyona dahil edilebilecekleri görülmektedir

2000 li yıllarda Türkiye de sosyal bilimler alanının emek sınıf çalışmaları olarak isimlendirilebilecek bir mecranın oluşumuna tanıklık ettiğini söylemek mümkün gözükmektedir Bu mecranın ilk ve orta kuşak araştırmacıların eserlerinin yanında genç kuşak araştırmacılar tarafından da oluşturulduğunu belirleyebiliriz Okumakta olduğunuz derleme kitap da orta ve genç kuşak emek ve sınıf araştırmacılarınca hazırlanmış çalışmalardan oluşuyor Bu çalışmaları bir tür haritalandırma denemesi olarak da yorumlamak mümkün Özellikle kapitalizmin 2008 krizi ve dünya çapındaki toplumsal hareketlerin de etkisiyle sınıf temalı çalışma ve tartışmalar akademide yeniden görünür olmaya başlamıştır Bu gelişim süreci postmodern yaklaşımların ivme kaybetmesiyle de ilişkilendirilebilir Bu önermeyi bir parça daraltarak belirginleştirmek gerekirse özellikle son 10 yıllık zaman dilimi içerisinde Türkiye de emeğe ve sınıfa odaklanan eser sayısının farklı akademik disiplinler ve bilim dallarından beslenerek arttığını söyleyebiliriz Yine de bu olgunun sosyal bilimlerin sosyal politika sosyoloji iletişim gibi başat disiplinlerinde ana akımlaşmış bir eğilim halinde olmadığını da belirtmek gerekiyor Elinizdeki kitapta emek ve sınıf çalışmalarına ilişkin haritalandırma denemesinde sınıfın suretleri ni Türkiye toplumuna ait bir sınıf kompozisyonu içerisine yerleştirmeye çalıştık Gezici mevsimlik tarım işçileri dışarıda bırakılacak olursa kitap kentsel işçi sınıfının farklı dilimlerinin kuramsal ve olgusal bilgisini içeriyor Bu olgusal dünya içerisinde Türkiye de işçi sınıfının kadim ve yeni üyeleri var Bu üyeleri bir toplumsal sınıf kompozisyonu içerisine katarak değerlendirmek gerekirse Korkut Boratav 2004 ve Serdal Bahçe Ahmet Haşim Köse ve F Günaydın 2011 tarafından türetilmiş şemaların kitapta kuramsal ve olgusal dünyası incelenen emek gruplarını toplumsal sınıf düzleminde yeniden tanımlayıp bu düzleme yerleştirebilmek bakımından uygun kavramsal araçlar sunduğunu söyleyebiliriz Buna göre ilgili toplumsal sınıflar ve emek gruplarını Boratav ın toplumsal sınıf ve alt gruplara ait şemasına göre meslek ve emek sürecindeki pozisyonları bakımından tarım işçisi gezici mevsimlik tarım işçileri yüksek nitelikli ücretli cerrah bankacı avukat mühendis mimar reklamcı İKY müdürü beyaz yakalı ücretli büro çalışanı öğretmen mağaza müdürü mağaza müdür yardımcısı uzman satış danışmanı satış danışmanı niteliksiz hizmet işçisi ev işçisi güvenlik ve temizlik işçileri çağrı merkezi çalışanı kasiyer mavi yakalı işçi madenci şeklinde sınıflandırabileceğimiz bir kompozisyon ortaya çıkmaktadır Bahçe vd nin toplumsal sınıf türetimlerine baktığımızda ise sayılan emek gruplarının kentli profesyoneller kentli nitelikli emekçiler kentli emekçiler ve tarım emekçileri şeklindeki sınıf oluşumlarına ait bir kompozisyona dahil edilebilecekleri görülmektedir

2000 li yıllarda Türkiye de sosyal bilimler alanının emek sınıf çalışmaları olarak isimlendirilebilecek bir mecranın oluşumuna tanıklık ettiğini söylemek mümkün gözükmektedir Bu mecranın ilk ve orta kuşak araştırmacıların eserlerinin yanında genç kuşak araştırmacılar tarafından da oluşturulduğunu belirleyebiliriz Okumakta olduğunuz derleme kitap da orta ve genç kuşak emek ve sınıf araştırmacılarınca hazırlanmış çalışmalardan oluşuyor Bu çalışmaları bir tür haritalandırma denemesi olarak da yorumlamak mümkün Özellikle kapitalizmin 2008 krizi ve dünya çapındaki toplumsal hareketlerin de etkisiyle sınıf temalı çalışma ve tartışmalar akademide yeniden görünür olmaya başlamıştır Bu gelişim süreci postmodern yaklaşımların ivme kaybetmesiyle de ilişkilendirilebilir Bu önermeyi bir parça daraltarak belirginleştirmek gerekirse özellikle son 10 yıllık zaman dilimi içerisinde Türkiye de emeğe ve sınıfa odaklanan eser sayısının farklı akademik disiplinler ve bilim dallarından beslenerek arttığını söyleyebiliriz Yine de bu olgunun sosyal bilimlerin sosyal politika sosyoloji iletişim gibi başat disiplinlerinde ana akımlaşmış bir eğilim halinde olmadığını da belirtmek gerekiyor Elinizdeki kitapta emek ve sınıf çalışmalarına ilişkin haritalandırma denemesinde sınıfın suretleri ni Türkiye toplumuna ait bir sınıf kompozisyonu içerisine yerleştirmeye çalıştık Gezici mevsimlik tarım işçileri dışarıda bırakılacak olursa kitap kentsel işçi sınıfının farklı dilimlerinin kuramsal ve olgusal bilgisini içeriyor Bu olgusal dünya içerisinde Türkiye de işçi sınıfının kadim ve yeni üyeleri var Bu üyeleri bir toplumsal sınıf kompozisyonu içerisine katarak değerlendirmek gerekirse Korkut Boratav 2004 ve Serdal Bahçe Ahmet Haşim Köse ve F Günaydın 2011 tarafından türetilmiş şemaların kitapta kuramsal ve olgusal dünyası incelenen emek gruplarını toplumsal sınıf düzleminde yeniden tanımlayıp bu düzleme yerleştirebilmek bakımından uygun kavramsal araçlar sunduğunu söyleyebiliriz Buna göre ilgili toplumsal sınıflar ve emek gruplarını Boratav ın toplumsal sınıf ve alt gruplara ait şemasına göre meslek ve emek sürecindeki pozisyonları bakımından tarım işçisi gezici mevsimlik tarım işçileri yüksek nitelikli ücretli cerrah bankacı avukat mühendis mimar reklamcı İKY müdürü beyaz yakalı ücretli büro çalışanı öğretmen mağaza müdürü mağaza müdür yardımcısı uzman satış danışmanı satış danışmanı niteliksiz hizmet işçisi ev işçisi güvenlik ve temizlik işçileri çağrı merkezi çalışanı kasiyer mavi yakalı işçi madenci şeklinde sınıflandırabileceğimiz bir kompozisyon ortaya çıkmaktadır Bahçe vd nin toplumsal sınıf türetimlerine baktığımızda ise sayılan emek gruplarının kentli profesyoneller kentli nitelikli emekçiler kentli emekçiler ve tarım emekçileri şeklindeki sınıf oluşumlarına ait bir kompozisyona dahil edilebilecekleri görülmektedir

2000 li yıllarda Türkiye de sosyal bilimler alanının emek sınıf çalışmaları olarak isimlendirilebilecek bir mecranın oluşumuna tanıklık ettiğini söylemek mümkün gözükmektedir Bu mecranın ilk ve orta kuşak araştırmacıların eserlerinin yanında genç kuşak araştırmacılar tarafından da oluşturulduğunu belirleyebiliriz Okumakta olduğunuz derleme kitap da orta ve genç kuşak emek ve sınıf araştırmacılarınca hazırlanmış çalışmalardan oluşuyor Bu çalışmaları bir tür haritalandırma denemesi olarak da yorumlamak mümkün Özellikle kapitalizmin 2008 krizi ve dünya çapındaki toplumsal hareketlerin de etkisiyle sınıf temalı çalışma ve tartışmalar akademide yeniden görünür olmaya başlamıştır Bu gelişim süreci postmodern yaklaşımların ivme kaybetmesiyle de ilişkilendirilebilir Bu önermeyi bir parça daraltarak belirginleştirmek gerekirse özellikle son 10 yıllık zaman dilimi içerisinde Türkiye de emeğe ve sınıfa odaklanan eser sayısının farklı akademik disiplinler ve bilim dallarından beslenerek arttığını söyleyebiliriz Yine de bu olgunun sosyal bilimlerin sosyal politika sosyoloji iletişim gibi başat disiplinlerinde ana akımlaşmış bir eğilim halinde olmadığını da belirtmek gerekiyor Elinizdeki kitapta emek ve sınıf çalışmalarına ilişkin haritalandırma denemesinde sınıfın suretleri ni Türkiye toplumuna ait bir sınıf kompozisyonu içerisine yerleştirmeye çalıştık Gezici mevsimlik tarım işçileri dışarıda bırakılacak olursa kitap kentsel işçi sınıfının farklı dilimlerinin kuramsal ve olgusal bilgisini içeriyor Bu olgusal dünya içerisinde Türkiye de işçi sınıfının kadim ve yeni üyeleri var Bu üyeleri bir toplumsal sınıf kompozisyonu içerisine katarak değerlendirmek gerekirse Korkut Boratav 2004 ve Serdal Bahçe Ahmet Haşim Köse ve F Günaydın 2011 tarafından türetilmiş şemaların kitapta kuramsal ve olgusal dünyası incelenen emek gruplarını toplumsal sınıf düzleminde yeniden tanımlayıp bu düzleme yerleştirebilmek bakımından uygun kavramsal araçlar sunduğunu söyleyebiliriz Buna göre ilgili toplumsal sınıflar ve emek gruplarını Boratav ın toplumsal sınıf ve alt gruplara ait şemasına göre meslek ve emek sürecindeki pozisyonları bakımından tarım işçisi gezici mevsimlik tarım işçileri yüksek nitelikli ücretli cerrah bankacı avukat mühendis mimar reklamcı İKY müdürü beyaz yakalı ücretli büro çalışanı öğretmen mağaza müdürü mağaza müdür yardımcısı uzman satış danışmanı satış danışmanı niteliksiz hizmet işçisi ev işçisi güvenlik ve temizlik işçileri çağrı merkezi çalışanı kasiyer mavi yakalı işçi madenci şeklinde sınıflandırabileceğimiz bir kompozisyon ortaya çıkmaktadır Bahçe vd nin toplumsal sınıf türetimlerine baktığımızda ise sayılan emek gruplarının kentli profesyoneller kentli nitelikli emekçiler kentli emekçiler ve tarım emekçileri şeklindeki sınıf oluşumlarına ait bir kompozisyona dahil edilebilecekleri görülmektedir

2000 li yıllarda Türkiye de sosyal bilimler alanının emek sınıf çalışmaları olarak isimlendirilebilecek bir mecranın oluşumuna tanıklık ettiğini söylemek mümkün gözükmektedir Bu mecranın ilk ve orta kuşak araştırmacıların eserlerinin yanında genç kuşak araştırmacılar tarafından da oluşturulduğunu belirleyebiliriz Okumakta olduğunuz derleme kitap da orta ve genç kuşak emek ve sınıf araştırmacılarınca hazırlanmış çalışmalardan oluşuyor Bu çalışmaları bir tür haritalandırma denemesi olarak da yorumlamak mümkün Özellikle kapitalizmin 2008 krizi ve dünya çapındaki toplumsal hareketlerin de etkisiyle sınıf temalı çalışma ve tartışmalar akademide yeniden görünür olmaya başlamıştır Bu gelişim süreci postmodern yaklaşımların ivme kaybetmesiyle de ilişkilendirilebilir Bu önermeyi bir parça daraltarak belirginleştirmek gerekirse özellikle son 10 yıllık zaman dilimi içerisinde Türkiye de emeğe ve sınıfa odaklanan eser sayısının farklı akademik disiplinler ve bilim dallarından beslenerek arttığını söyleyebiliriz Yine de bu olgunun sosyal bilimlerin sosyal politika sosyoloji iletişim gibi başat disiplinlerinde ana akımlaşmış bir eğilim halinde olmadığını da belirtmek gerekiyor Elinizdeki kitapta emek ve sınıf çalışmalarına ilişkin haritalandırma denemesinde sınıfın suretleri ni Türkiye toplumuna ait bir sınıf kompozisyonu içerisine yerleştirmeye çalıştık Gezici mevsimlik tarım işçileri dışarıda bırakılacak olursa kitap kentsel işçi sınıfının farklı dilimlerinin kuramsal ve olgusal bilgisini içeriyor Bu olgusal dünya içerisinde Türkiye de işçi sınıfının kadim ve yeni üyeleri var Bu üyeleri bir toplumsal sınıf kompozisyonu içerisine katarak değerlendirmek gerekirse Korkut Boratav 2004 ve Serdal Bahçe Ahmet Haşim Köse ve F Günaydın 2011 tarafından türetilmiş şemaların kitapta kuramsal ve olgusal dünyası incelenen emek gruplarını toplumsal sınıf düzleminde yeniden tanımlayıp bu düzleme yerleştirebilmek bakımından uygun kavramsal araçlar sunduğunu söyleyebiliriz Buna göre ilgili toplumsal sınıflar ve emek gruplarını Boratav ın toplumsal sınıf ve alt gruplara ait şemasına göre meslek ve emek sürecindeki pozisyonları bakımından tarım işçisi gezici mevsimlik tarım işçileri yüksek nitelikli ücretli cerrah bankacı avukat mühendis mimar reklamcı İKY müdürü beyaz yakalı ücretli büro çalışanı öğretmen mağaza müdürü mağaza müdür yardımcısı uzman satış danışmanı satış danışmanı niteliksiz hizmet işçisi ev işçisi güvenlik ve temizlik işçileri çağrı merkezi çalışanı kasiyer mavi yakalı işçi madenci şeklinde sınıflandırabileceğimiz bir kompozisyon ortaya çıkmaktadır Bahçe vd nin toplumsal sınıf türetimlerine baktığımızda ise sayılan emek gruplarının kentli profesyoneller kentli nitelikli emekçiler kentli emekçiler ve tarım emekçileri şeklindeki sınıf oluşumlarına ait bir kompozisyona dahil edilebilecekleri görülmektedir İÇİNDEKİLER Giriş Türkiye de Emek ve Sınıf Çalışmaları Üzerine Kimi Gözlemler ve Sınıfın Suretleri ne Dair Notlar Denizcan Kutlu ve Çağrı Kaderoğlu Bulut Tarladan Teknokente Emek Süreçleri Kentlileşen Türkiye de Kırda Çalışan Olmak Gezici Mevsimlik Tarım İşçisi Genç Kadınların Çölü Kezban Çelik ve Yasemin Yüce Tar Bir Ev İşçisinin Yol Hali Gündelikçi Kadın Emeği Gözünden Kenti Anlamak Hilal Kara AVM Mağazalarındaki Satış İşi Performans ve İş Tatmininin Toplumsal Cinsiyet Temelli Analizi Ece Öztan Nurcan Özkaplan ve Ester Ruben Anemik Uzlaşma dan Potansiyel İsyana Beyaz Yakalı Hayatlar Bahadır Nurol Zanaattan Robotiğe Tıp Teknolojisi ve Türkiye de Kuşaklararası Cerrah Tipolojisi Gülşah Başkavak Teknokentte Sınıf İçi İletişim Taylan Özgür Yıldırım ve Mehmet Türkcan Madenden İnternete Karşı Hareketler Alpagut Dodurga Kömür Madeni İşçileri Geçmişin Mücadele Mirası ve Bugünün Sermaye Derebeyliği Aynur Özuğurlu Bilişim ve İletişim Teknolojileri Sektörü Emekçilerinin Sınıf Mücadelesi Kapasitesi Üzerine Değerlendirmeler Güven Savul Beyaz Yaka Örgütlenmeleri ve Beyaz Yaka Kavramını İşgörenler Meselesi Üzerinden Yeniden Düşünmek Ayça Yılmaz Deniz Bilgi Toplumu ve Sermaye Neoliberal Üniversite Karşısında Bir Hegemonya Kırıcı Olarak Hackerlar Akça Ataç İnternetin Ortak Alanları ve Dijital Çitleme Nazlı Bülay Doğan ve Şevket Uyanık

2000 li yıllarda Türkiye de sosyal bilimler alanının emek sınıf çalışmaları olarak isimlendirilebilecek bir mecranın oluşumuna tanıklık ettiğini söylemek mümkün gözükmektedir Bu mecranın ilk ve orta kuşak araştırmacıların eserlerinin yanında genç kuşak araştırmacılar tarafından da oluşturulduğunu belirleyebiliriz Okumakta olduğunuz derleme kitap da orta ve genç kuşak emek ve sınıf araştırmacılarınca hazırlanmış çalışmalardan oluşuyor Bu çalışmaları bir tür haritalandırma denemesi olarak da yorumlamak mümkün Özellikle kapitalizmin 2008 krizi ve dünya çapındaki toplumsal hareketlerin de etkisiyle sınıf temalı çalışma ve tartışmalar akademide yeniden görünür olmaya başlamıştır Bu gelişim süreci postmodern yaklaşımların ivme kaybetmesiyle de ilişkilendirilebilir Bu önermeyi bir parça daraltarak belirginleştirmek gerekirse özellikle son 10 yıllık zaman dilimi içerisinde Türkiye de emeğe ve sınıfa odaklanan eser sayısının farklı akademik disiplinler ve bilim dallarından beslenerek arttığını söyleyebiliriz Yine de bu olgunun sosyal bilimlerin sosyal politika sosyoloji iletişim gibi başat disiplinlerinde ana akımlaşmış bir eğilim halinde olmadığını da belirtmek gerekiyor Elinizdeki kitapta emek ve sınıf çalışmalarına ilişkin haritalandırma denemesinde sınıfın suretleri ni Türkiye toplumuna ait bir sınıf kompozisyonu içerisine yerleştirmeye çalıştık Gezici mevsimlik tarım işçileri dışarıda bırakılacak olursa kitap kentsel işçi sınıfının farklı dilimlerinin kuramsal ve olgusal bilgisini içeriyor Bu olgusal dünya içerisinde Türkiye de işçi sınıfının kadim ve yeni üyeleri var Bu üyeleri bir toplumsal sınıf kompozisyonu içerisine katarak değerlendirmek gerekirse Korkut Boratav 2004 ve Serdal Bahçe Ahmet Haşim Köse ve F Günaydın 2011 tarafından türetilmiş şemaların kitapta kuramsal ve olgusal dünyası incelenen emek gruplarını toplumsal sınıf düzleminde yeniden tanımlayıp bu düzleme yerleştirebilmek bakımından uygun kavramsal araçlar sunduğunu söyl

2000 li yıllarda Türkiye de sosyal bilimler alanının emek sınıf çalışmaları olarak isimlendirilebilecek bir mecranın oluşumuna tanıklık ettiğini söylemek mümkün gözükmektedir Bu mecranın ilk ve orta kuşak araştırmacıların eserlerinin yanında genç kuşak araştırmacılar tarafından da oluşturulduğunu belirleyebiliriz Okumakta olduğunuz derleme kitap da orta ve genç kuşak emek ve sınıf araştırmacılarınca hazırlanmış çalışmalardan oluşuyor Bu çalışmaları bir tür haritalandırma denemesi olarak da yorumlamak mümkün Özellikle kapitalizmin 2008 krizi ve dünya çapındaki toplumsal hareketlerin de etkisiyle sınıf temalı çalışma ve tartışmalar akademide yeniden görünür olmaya başlamıştır Bu gelişim süreci postmodern yaklaşımların ivme kaybetmesiyle de ilişkilendirilebilir Bu önermeyi bir parça daraltarak belirginleştirmek gerekirse özellikle son 10 yıllık zaman dilimi içerisinde Türkiye de emeğe ve sınıfa odaklanan eser sayısının farklı akademik disiplinler ve bilim dallarından beslenerek arttığını söyleyebiliriz Yine de bu olgunun sosyal bilimlerin sosyal politika sosyoloji iletişim gibi başat disiplinlerinde ana akımlaşmış bir eğilim halinde olmadığını da belirtmek gerekiyor Elinizdeki kitapta emek ve sınıf çalışmalarına ilişkin haritalandırma denemesinde sınıfın suretleri ni Türkiye toplumuna ait bir sınıf kompozisyonu içerisine yerleştirmeye çalıştık Gezici mevsimlik tarım işçileri dışarıda bırakılacak olursa kitap kentsel işçi sınıfının farklı dilimlerinin kuramsal ve olgusal bilgisini içeriyor Bu olgusal dünya içerisinde Türkiye de işçi sınıfının kadim ve yeni üyeleri var Bu üyeleri bir toplumsal sınıf kompozisyonu içerisine katarak değerlendirmek gerekirse Korkut Boratav 2004 ve Serdal Bahçe Ahmet Haşim Köse ve F Günaydın 2011 tarafından türetilmiş şemaların kitapta kuramsal ve olgusal dünyası incelenen emek gruplarını toplumsal sınıf düzleminde yeniden tanımlayıp bu düzleme yerleştirebilmek bakımından uygun kavramsal araçlar sunduğunu söyleyebiliriz Buna göre ilgili toplumsal sınıflar ve emek gruplarını Boratav ın toplumsal sınıf ve alt gruplara ait şemasına göre meslek ve emek sürecindeki pozisyonları bakımından tarım işçisi gezici mevsimlik tarım işçileri yüksek nitelikli ücretli cerrah bankacı avukat mühendis mimar reklamcı İKY müdürü beyaz yakalı ücretli büro çalışanı öğretmen mağaza müdürü mağaza müdür yardımcısı uzman satış danışmanı satış danışmanı niteliksiz hizmet işçisi ev işçisi güvenlik ve temizlik işçileri çağrı merkezi çalışanı kasiyer mavi yakalı işçi madenci şeklinde sınıflandırabileceğimiz bir kompozisyon ortaya çıkmaktadır Bahçe vd nin toplumsal sınıf türetimlerine baktığımızda ise sayılan emek gruplarının kentli profesyoneller kentli nitelikli emekçiler kentli emekçiler ve tarım emekçileri şeklindeki sınıf oluşumlarına ait bir kompozisyona dahil edilebilecekleri görülmektedir Tanıtım Bülteninden