Tarihin Adları — Jacques Ranciere

21 Son yirmi otuz yılda tarihin bir anlatıdan özellikle de Napolyon veya Kanuni Sultan Süleyman gibi büyük adlara ilişkin birtakım anlatılardan ibaret olup olmadığı çok soruldu Jacques Rancière tarihçilerin söylemini başka açılardan mercek altına alıyor Jules Michelet Fernand Braudel ve Annales okulu mensupları ile E P Thompson gibi tarihçilerin üslup ve anlatım tekniklerini siyaset ve bilim felsefeleri açısından inceliyor tarihçiliğin dil ve edebiyatla ilişkisini masaya yatırıyor Rancière yepyeni bir araştırma alanı oluşturan bu üslup incelemesine bilgi poetikası adını veriyor Böylesine özgün bir düşünme araştırma ve eleştiri sürecini temsil eden Tarihin Adları Rancière in en özel kitaplarından biri Filozofun sadık takipçilerinin yanı sıra tarihyazımı ile tarih felsefesine sosyal bilimlerin söylem ve yöntem sorunlarına ilgi duyan okurların merakla okuyacağını tahmin ettiğimiz bir metin Sayfa Sayısı 144 Baskı Yılı 2011 Dili Türkçe Yayınevi Metis Yayıncılık

21 Son yirmi otuz yılda tarihin bir anlatıdan özellikle de Napolyon veya Kanuni Sultan Süleyman gibi büyük adlara ilişkin birtakım anlatılardan ibaret olup olmadığı çok soruldu Jacques Rancière tarihçilerin söylemini başka açılardan mercek altına alıyor Jules Michelet Fernand Braudel ve Annales okulu mensupları ile E P Thompson gibi tarihçilerin üslup ve anlatım tekniklerini siyaset ve bilim felsefeleri açısından inceliyor tarihçiliğin dil ve edebiyatla ilişkisini masaya yatırıyor Rancière yepyeni bir araştırma alanı oluşturan bu üslup incelemesine bilgi poetikası adını veriyor Böylesine özgün bir düşünme araştırma ve eleştiri sürecini temsil eden Tarihin Adları Rancière in en özel kitaplarından biri Filozofun sadık takipçilerinin yanı sıra tarihyazımı ile tarih felsefesine sosyal bilimlerin söylem ve yöntem sorunlarına ilgi duyan okurların merakla okuyacağını tahmin ettiğimiz bir metin Sayfa Sayısı 144Baskı Yılı 2011Dili TürkçeYayınevi Metis Yayıncılık

21 Son yirmi otuz yılda tarihin bir anlatıdan özellikle de Napolyon veya Kanuni Sultan Süleyman gibi büyük adlara ilişkin birtakım anlatılardan ibaret olup olmadığı çok soruldu Jacques Rancière tarihçilerin söylemini başka açılardan mercek altına alıyor Jules Michelet Fernand Braudel ve Annales okulu mensupları ile E P Thompson gibi tarihçilerin üslup ve anlatım tekniklerini siyaset ve bilim felsefeleri açısından inceliyor tarihçiliğin dil ve edebiyatla ilişkisini masaya yatırıyor Rancière yepyeni bir araştırma alanı oluşturan bu üslup incelemesine bilgi poetikası adını veriyor Böylesine özgün bir düşünme araştırma ve eleştiri sürecini temsil eden Tarihin Adları Rancière in en özel kitaplarından biri Filozofun sadık takipçilerinin yanı sıra tarihyazımı ile tarih felsefesine sosyal bilimlerin söylem ve yöntem sorunlarına ilgi duyan okurların merakla okuyacağını tahmin ettiğimiz bir metin

21 Son yirmi otuz yılda tarihin bir anlatıdan özellikle de Napolyon veya Kanuni Sultan Süleyman gibi büyük adlara ilişkin birtakım anlatılardan ibaret olup olmadığı çok soruldu Jacques Rancière tarihçilerin söylemini başka açılardan mercek altına alıyor Jules Michelet Fernand Braudel ve Annales okulu mensupları ile E P Thompson gibi tarihçilerin üslup ve anlatım tekniklerini siyaset ve bilim felsefeleri açısından inceliyor tarihçiliğin dil ve edebiyatla ilişkisini masaya yatırıyor Rancière yepyeni bir araştırma alanı oluşturan bu üslup incelemesine bilgi poetikası adını veriyor Böylesine özgün bir düşünme araştırma ve eleştiri sürecini temsil eden Tarihin Adları Rancière in en özel kitaplarından biri Filozofun sadık takipçilerinin yanı sıra tarihyazımı ile tarih felsefesine sosyal bilimlerin söylem ve yöntem sorunlarına ilgi duyan okurların merakla okuyacağını tahmin ettiğimiz bir metin

21 Son yirmi otuz yılda tarihin bir anlatıdan özellikle de Napolyon veya Kanuni Sultan Süleyman gibi büyük adlara ilişkin birtakım anlatılardan ibaret olup olmadığı çok soruldu Jacques Rancière tarihçilerin söylemini başka açılardan mercek altına alıyor Jules Michelet Fernand Braudel ve Annales okulu mensupları ile E P Thompson gibi tarihçilerin üslup ve anlatım tekniklerini siyaset ve bilim felsefeleri açısından inceliyor tarihçiliğin dil ve edebiyatla ilişkisini masaya yatırıyor Rancière yepyeni bir araştırma alanı oluşturan bu üslup incelemesine bilgi poetikası adını veriyor Böylesine özgün bir düşünme araştırma ve eleştiri sürecini temsil eden Tarihin Adları Rancière in en özel kitaplarından biri Filozofun sadık takipçilerinin yanı sıra tarihyazımı ile tarih felsefesine sosyal bilimlerin söylem ve yöntem sorunlarına ilgi duyan okurların merakla okuyacağını tahmin ettiğimiz bir metin

21 Son yirmi otuz yılda tarihin bir anlatıdan özellikle de Napolyon veya Kanuni Sultan Süleyman gibi büyük adlara ilişkin birtakım anlatılardan ibaret olup olmadığı çok soruldu Jacques Rancière tarihçilerin söylemini başka açılardan mercek altına alıyor Jules Michelet Fernand Braudel ve Annales okulu mensupları ile E P Thompson gibi tarihçilerin üslup ve anlatım tekniklerini siyaset ve bilim felsefeleri açısından inceliyor tarihçiliğin dil ve edebiyatla ilişkisini masaya yatırıyor Rancière yepyeni bir araştırma alanı oluşturan bu üslup incelemesine bilgi poetikası adını veriyor Böylesine özgün bir düşünme araştırma ve eleştiri sürecini temsil eden Tarihin Adları Rancière in en özel kitaplarından biri Filozofun sadık takipçilerinin yanı sıra tarihyazımı ile tarih felsefesine sosyal bilimlerin söylem ve yöntem sorunlarına ilgi duyan okurların merakla okuyacağını tahmin ettiğimiz bir metin

21 Son yirmi otuz yılda tarihin bir anlatıdan özellikle de Napolyon veya Kanuni Sultan Süleyman gibi büyük adlara ilişkin birtakım anlatılardan ibaret olup olmadığı çok soruldu Jacques Rancière tarihçilerin söylemini başka açılardan mercek altına alıyor Jules Michelet Fernand Braudel ve Annales okulu mensupları ile E P Thompson gibi tarihçilerin üslup ve anlatım tekniklerini siyaset ve bilim felsefeleri açısından inceliyor tarihçiliğin dil ve edebiyatla ilişkisini masaya yatırıyor Rancière yepyeni bir araştırma alanı oluşturan bu üslup incelemesine bilgi poetikası adını veriyor Böylesine özgün bir düşünme araştırma ve eleştiri sürecini temsil eden Tarihin Adları Rancière in en özel kitaplarından biri Filozofun sadık takipçilerinin yanı sıra tarihyazımı ile tarih felsefesine sosyal bilimlerin söylem ve yöntem sorunlarına ilgi duyan okurların merakla okuyacağını tahmin ettiğimiz bir metin

21 Son yirmi otuz yılda tarihin bir anlatıdan özellikle de Napolyon veya Kanuni Sultan Süleyman gibi büyük adlara ilişkin birtakım anlatılardan ibaret olup olmadığı çok soruldu Jacques Rancière tarihçilerin söylemini başka açılardan mercek altına alıyor Jules Michelet Fernand Braudel ve Annales okulu mensupları ile E P Thompson gibi tarihçilerin üslup ve anlatım tekniklerini siyaset ve bilim felsefeleri açısından inceliyor tarihçiliğin dil ve edebiyatla ilişkisini masaya yatırıyor Rancière yepyeni bir araştırma alanı oluşturan bu üslup incelemesine bilgi poetikası adını veriyor Böylesine özgün bir düşünme araştırma ve eleştiri sürecini temsil eden Tarihin Adları Rancière in en özel kitaplarından biri Filozofun sadık takipçilerinin yanı sıra tarihyazımı ile tarih felsefesine sosyal bilimlerin söylem ve yöntem sorunlarına ilgi duyan okurların merakla okuyacağını tahmin ettiğimiz bir metin

Son yirmi otuz yılda tarihin bir anlatıdan özellikle de Napolyon veya Kanuni Sultan Süleyman gibi büyük adlara ilişkin birtakım anlatılardan ibaret olup olmadığı çok soruldu Jacques Rancière tarihçilerin söylemini başka açılardan mercek altına alıyor Jules Michelet Fernand Braudel ve Annales okulu mensupları ile E P Thompson gibi tarihçilerin üslup ve anlatım tekniklerini siyaset ve bilim felsefeleri açısından inceliyor tarihçiliğin dil ve edebiyatla ilişkisini masaya yatırıyor Rancière yepyeni bir araştırma alanı oluşturan bu üslup incelemesine bilgi poetikası adını veriyor Böylesine özgün bir düşünme araştırma ve eleştiri sürecini temsil eden Tarihin Adları Rancière in en özel kitaplarından biri Filozofun sadık takipçilerinin yanı sıra tarihyazımı ile tarih felsefesine sosyal bilimlerin söylem ve yöntem sorunlarına ilgi duyan okurların merakla okuyacağını tahmin ettiğimiz bir metin

Son yirmi otuz yılda tarihin bir anlatıdan hikâyeden özellikle de Napolyon veya Kanuni Sultan Süleyman gibi büyük adlar hakkındaki anlatılardan ibaret olup olmadığı çok soruldu Tarih yazmanın hangi işlemleri uygulamak anlamına geldiği tarihçiler tarih felsefecileri ve sosyal bilimciler arasında uzun uzun tartışıldı Buna karşılık kültür tarihçisi ve filozof Jacques Rancière tarihçilerin söylemini başka açılardan mercek altına alıyor Jules Michelet Fernand Braudel ve Annales okulu mensupları ile E P Thompson gibi tarihçilerin üslup ve anlatım tekniklerini siyaset ve bilim felsefeleri açısından inceliyor tarihçiliğin dil ve edebiyatla ilişkisini sorguluyor Önsöz Rancière in Revizyonizmi Hayden White s 9 13 Tarih söyleminin siyasi bilimsel ve edebi durumuna ilişkin bu uzun deneme aslında Cornell Üniversitesi nde yazı siyaseti konulu bir seminer dizisinde sunulmak üzere hazırlanmıştı Burada Jacques Rancière tarih araştırması ve tarih yazmanın politikasını konu alıyor tarihçilerin ortak araştırma nesnesi saydıkları tarihi nasıl kavramlaştırdıkları bu tarih üzerine nasıl konuşup yazdıkları ve bu konuda yazarken siyasi anlam taşıyan birtakım yöntemlerle bu tarihi nasıl fiilen kurdukları ile ilgileniyor Başka bir deyişle bu deneme geçmişin doğasına ilişkin çok güçlü görüşler öne sürse de belirli türde olayların vuku bulduğu geçmiş anlamında tarih üzerine bir inceleme değil Bu geçmişe dair nasıl konuştuğumuz ve bu geçmişin bizimle nasıl konuştuğu nasıl konuşamadığı ya da bizimle konuşmasının nasıl yasaklandığı üzerine yani tarih söylemi üzerine bir tefekkür daha çok Rancière in kitabının ilk adı Les Mots de l histoire Tarihin Sözcükleri idi Bu önsözü yazarken önümde 1992 Kasımı nda Paris te aldığım bu birinci basımdan bir nüsha duruyor Ama öğrendiğime göre ikinci basımda kitabın adı Tarihin Adları olarak değiştirilmiş Yazık olmuş Hem Sartre ın özyaşamöyküsünü Sözcükler hem de Foucault nun Batı nın bilgi üretim tarzlarıyla ilgili o büyük araştırmasını Kelimeler ve Şeyler çağrıştırdığı için ben ilk adı tercih ediyorum Sözcükler ile Rancièr Savaş Kılıç Hiç bilen ile bilmeyen bir olmaz mı Mesele Mart 2011 Rancière in çıktığı yolda üç dört dönemeçten geçtiğini görmek pek zor değil Parlak göstere göstere vaatkâr bir başlangıç Kapital i Okumak ta eleştiri kavramıyla ilgili bir bölüm seminer ardından her büyük düşünürde görebileceğimiz bir hocayla hesaplaşma sıkı bir kopuş La Leçon d Althusser İkinci dönemeç paysızlar ın ülkesine peş peşe gezintiler dikkatli keskin içeriden bakışlar 19 yy işçi kültürü üstüne yaptığı ampirik araştırmalar La Nuit des prolétaires veya La Parole ouvrière ile Courts voyages au pays du peuple Ampirik araştırmalara paralel olarak neredeyse eşzamanlı yürüyen bir felsefi daha doğrusu teorik düşün se me kafa yorma Batı felsefesinin paysızlara yoksullara ilişkin olarak ortaya attığı fikirlerin takındığı tavırların sıkı külyutmaz ve faka basmaz tongaya düşmez bir eleştirisi Filozof ve Yoksulları Platon dan Marx a Sartre a ve Bourdieu ye varan ince bir analiz dört dörtlük bir yazılı söylem analizi 1990 dan itibaren parça parça sunulacak özgün Rancière düşüncesinin sorunsalı bu kitapla ortaya konur Batı felsefesi tepeden bakmak istemediğinde dahi bilerek veya bilmeyerek belki elinde olmadan hep tepeden bakmıştır yoksullara Batı felsefesinin eleştirisi dolayısıyla yoksullara tepeden bakmayan bir felsefenin negatif başlangıcıdır eskilerin yani kadimler kadar modernlerin de içinde yaşadığı bi Ali Bulunmaz Ranciére doğru yolda mı Cumhuriyet Kitap Eki 16 Haziran 2011 Tarih üzerine yazılan ve söylenenlerin haddi hesabı yok Bu biraz da tarihin nerede konumlandırıldığıyla neyle ilişkilendirildiğiyle ya da nasıl anlamlandırıldığıyla ilgili Philip Guedella nın yolundan gidecekseniz tarihin kendini tarihçilerin de birbirini tekrar ettiğini kabulleniyorsunuz demektir Emrah Pelvanoğlu Yeni tarih bilimi Kitap Zamanı 4 Nisan 2011 Yüzyıllık bir savaş ile başlıyor Fransız filozof Jacques Ranciére Tarihin Adları na Fransızcada tarih ve hikâye sözcüklerinin eşsesli olmasının histoire sürekli kışkırttığı ve aslında tarihi kavramsallaştıran tüm dillerde çeşitli yansımalarını bulan bir savaş Eski vakanüvislikten hikâyeci tarihten kurtularak tarihe olgu belge özdeşliğine dayalı bilimsel bir statü kazandırmak isteyen tarihçilerin bu çifte hakikate karşı verdiği bir savaş Bir hikâyeden ibaret olmak ya da olmamak belirsizliği tarihe has bir özelliktir diyen Ranciére bu eşsesliliğin yarattığı oyunda tarihçilikteki devrimin özünü görüyor Z ıtlıkları bitiştirecek bir alan tasarlayıp hazırlamak Eski ekolden tarihçilerin edebiyat ya da daha da kuşatıcı olarak anlatısallık karşısında verdiği bu savaşın yeni ekolden tarihçilerce coğrafya istatistik ya da nüfusbilim silahlarıyla donanarak taşındığı uç noktada Muzaffer çöl birçok kez Akdeniz in içlerine kadar ilerledi gibi cümlelerin başlattığı bir devrim Annales ekolündeki gibi yeni tarihçilerin ilan ettiği bu daha kesin bilimin aynı zamanda daha ihtimal dışı bir tarih her türlü tarihin özelliği olan kastedilenin ve çıkarsananın belirsizliğini en uç noktaya iten bir tarih olduğunu iddia ediyor Ranciére Bu yeni tarih biliminin bilim çağı doktorlarınca kendisine tavsiye edilen istatistikî Semih Gümüş Tarihin içinden yazmak Radikal Kitap Eki 29 Temmuz 2011 Tarihin bilimsel yaklaşımlarla anlaşılıp yazılması olanaksız Öznellik onu anlamak için her zaman en ve tek geçerli çıkış noktası Önce o noktadan çıkmak koşuluyla sonra herkes kendisine uygun yolu yordamı yöntemi anlayışı kullanır elbette Jacques Rancière ise onun en parlak günümüz felsefecilerinden olduğunu da söyleyebiliriz modern tarih çalışmalarının herkese bir geçmişi olduğunu gösteren fenomenlerin görünmeyen yüzlerini dizgesel biçimde araştırmak anlamında bir bilimselliği olduğunu söylüyor Onun bu yaklaşımıyla aynı noktada değilim ama büsbütün de çelişmiyoruz birbirine izdüşen iki düzeyden çıkıyor yan yana yürüyor aynı yere gidiyoruz