Tasarrufun İptali Davası — Erhan Günay
Tasarrufun İptali Davası
Erhan GünaySeçkin Yayıncılık
Tasarrufun İptali Davası
Erhan GünayAlacaklısından mal kaçırmak amacıyla borçlunun üçüncü kişilerle yaptığı tasarruflara karşı alacaklıların iptal davası açmaktan başka imkanının kalmadığı uyuşmazlıkların giderek yoğunlaşmasından anlaşılmaktadır Dava açmak zorunda kalan alacaklı dava açarken anılan davaya ilişkin önkoşulları ve koşulları göz önünde bulundurmak zorundadır Aksi halde davası retle sonuçlanacaktır Uygulamaya dönük olarak hazırlanan eserde tasarrufunun iptali davasının amacı tarafları koşulları iptale konu tasarruflar iptal kararının niteliği diğer davalarla benzerliği ve farklılığı konuları üzerinde durulmuş İİK 278 maddesinin üçüncü fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan neseben veya deyimini iptal eden Anayasa Mahkemesi nin 11 7 2018 tarihli ve 2018 9 84 sayılı kararına da değinilmiştir İİK 278 maddesinin 3 fıkrasının 1 bendinde yer alan neseben ibaresi 11 7 2018 9 84sayılı kararla karı ve koca ile ibaresi 16 12 2021 52 97sayılı kararla usul ve üçüncü dereceye kadar bu derece dahil hısımlar ibareleri 26 1 2022 9 4 sayılı kararla Anayasa Mahkemesince iptal edilmiştir Son iki iptal kararları 22 12 2022 ve 12 1 2023 tarihlerinde yürürlüğe girmiştir Bundan böyle İİK m 278 3 1 in uygulanacağı hısımlar borçlunun alt soyu evlatlık ve evlat edinenle sınırlı tutulacaktır Derdest davalarda ise iptal kararlarının uygulanacağı HGK 17 5 2023 237 477 sayılı kararında vurgulanmıştır Tasarrufun iptaline ilişkin uyuşmazlıkların temyiz denetim dairesi olan 17 Hukuk Dairesinin kapatılması sebebiyle bu tür uyuşmazlıkların temyiz yargı denetimi 4 Hukuk Dairesine verilmiştir Uygulamayı yönlendiren ve benimsenen 17 Hukuk Dairesinin kararları kitapta aynen korunmuş yeni baskıda ayrıca 4 Hukuk Dairesi kararlarına da yer verilmiştir
Seçkin Yayıncılık
Alacaklısından mal kaçırmak amacıyla borçlunun üçüncü kişilerle yaptığı tasarruflara karşı alacaklıların iptal davası açmaktan başka imkanının kalmadığı uyuşmazlıkların giderek yoğunlaşmasından anlaşılmaktadır Dava açmak zorunda kalan alacaklı dava açarken anılan davaya ilişkin önkoşulları ve koşulları göz önünde bulundurmak zorundadır Aksi halde davası retle sonuçlanacaktır Uygulamaya dönük olarak hazırlanan eserde tasarrufunun iptali davasının amacı tarafları koşulları iptale konu tasarruflar iptal kararının niteliği diğer davalarla benzerliği ve farklılığı konuları üzerinde durulmuştur Tasarrufun iptali davaları basit yargılama usulüne tabidir Kural olarak yargılaması yazılı usule tabi davalarla birlikte terditli olarak açılamaz Borçlu tasarrufunun iptali davası yargılama usulünün türü uyum sağlamak koşuluyla terditli talep halinde açılabilir Davacı alacaklının talepleri arasında aslililk fer ilik ilişkisi kurmak suretiyle açılan davaya terditli dava denildiğinden İİK m 281 1 e göre basit yargılama usulüne tabi bulunduğundan anılan davanın yazılı yargılama hukukuna tabi olan örneğin tapu iptal ve tescili veya menfi tespit davasıyla birlikte görülmesi yargılama usulünün farklı olması nedeniyle mümkün olmadığına Yargıtay HGK 22 03 2023 tarih ve 17 369 258 sayılı kararında vurgulanmıştır Önceki baskıdan sonra İİK 278 3 birinci bendinde yer alan evlat edinenle evlatlık şeklindeki ibareler Anayasa Mahkemesi nin 9 5 2024 200 103 sayılı kararıyla iptal edilmiştir Öte yandan İİK m 278 hükmü 25 12 2025 33118sayılı RG de de yayımlanan 7571 sayılı Kanun un 2 maddesiyle değiştirilmiştir Önceki baskılarda yer alan ve uygulamada yerleşen kararlar kitapta aynen bırakılmış ve her bölüme en son tarihli Yargıtay kararları eklenerek kitap kararlar yönüyle genişletilmiştir
Seçkin Yayıncılık
Alacaklısından mal kaçırmak amacıyla borçlunun üçüncü kişilerle yaptığı tasarruflara karşı alacaklıların iptal davası açmaktan başka imkanının kalmadığı uyuşmazlıkların giderek yoğunlaşmasından anlaşılmaktadır Dava açmak zorunda kalan alacaklı dava açarken anılan davaya ilişkin önkoşulları ve koşulları göz önünde bulundurmak zorundadır Aksi halde davası retle sonuçlanacaktır Uygulamaya dönük olarak hazırlanan eserde tasarrufunun iptali davasının amacı tarafları koşulları iptale konu tasarruflar iptal kararının niteliği diğer davalarla benzerliği ve farklılığı konuları üzerinde durulmuştur Tasarrufun iptali davaları basit yargılama usulüne tabidir Kural olarak yargılaması yazılı usule tabi davalarla birlikte terditli olarak açılamaz Borçlu tasarrufunun iptali davası yargılama usulünün türü uyum sağlamak koşuluyla terditli talep halinde açılabilir Davacı alacaklının talepleri arasında aslililk fer ilik ilişkisi kurmak suretiyle açılan davaya terditli dava denildiğinden İİK m 281 1 e göre basit yargılama usulüne tabi bulunduğundan anılan davanın yazılı yargılama hukukuna tabi olan örneğin tapu iptal ve tescili veya menfi tespit davasıyla birlikte görülmesi yargılama usulünün farklı olması nedeniyle mümkün olmadığına Yargıtay HGK 22 03 2023 tarih ve 17 369 258 sayılı kararında vurgulanmıştır Önceki baskıdan sonra İİK 278 3 birinci bendinde yer alan evlat edinenle evlatlık şeklindeki ibareler Anayasa Mahkemesi nin 9 5 2024 200 103 sayılı kararıyla iptal edilmiştir Öte yandan İİK m 278 hükmü 25 12 2025 33118sayılı RG de de yayımlanan 7571 sayılı Kanun un 2 maddesiyle değiştirilmiştir Önceki baskılarda yer alan ve uygulamada yerleşen kararlar kitapta aynen bırakılmış ve her bölüme en son tarihli Yargıtay kararları eklenerek kitap kararlar yönüyle genişletilmiştir