MejelleKitap fiyat karşılaştırma

Ticaret HukukundaHatır Senetleri Ticaret Hukuku Monografileri — Muhammet Can Karıksız

Ticaret HukukundaHatır Senetleri Ticaret Hukuku Monografileri
495,00
GenelKıymetli Evrak HukukuTicaret Hukuku

Ticaret HukukundaHatır Senetleri Ticaret Hukuku Monografileri

Muhammet Can Karıksız

Seçkin Yayınları

177 sf.
16x24
Pelikan KitabeviEn ucuz

Ticaret HukukundaHatır Senetleri Ticaret Hukuku Monografileri

Muhammet Can Karıksız

Hatır senetleri düzenleniş amaçları doğrultusunda geçersiz veya bedelsiz olarak kabul edilen kambiyo senetleridir Kambiyo senetlerinin hatır amacıyla düzenlenmesini yasaklayan veya hatır senedi kavramını izah eden herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır Hatır senetleri uygulamanın ortaya çıkarmış olduğu ve Yargıtay kararlarına da sıklıkla yansımış olan senetlerdir Hatır senetleri tedavül amaçlarının bulunup bulunmamasına göre esasında iki hedef doğrultusunda düzenlenmektedirler Tedavül gayeli hatır senetleri sayesinde hatır alacaklısı olan lehtara kredi temin edilmesi hedeflenmektedir Tedavül gayesi bulunmayan hatır senetlerinde ise tarafların amacı yalnızca hatır alacaklısının mali durumunun olduğundan çok daha iyi gözükmesini sağlayarak ilgilisinin ticari itibarını artırmaktır Kitapta hatır senetlerinin tedavül amacı ihtiva edip etmediği ekseninde senedin geçersizliği veya bedelsizliği üzerinde detaylı izahlarda bulunulmuştur Konunun açıklanmasına hizmet etmesi ve aynı zamanda ilgisi olması sebebiyle soyutluk kamu itimadına mazharlık temel borç ilişkisi ve asıl alacak gibi kavram ve ilkeler detaylı şekilde ele alınmıştır Taraflar arasındaki güven duygusuna istinaden tanzim edilen hatır senetleri bu özelliği sebebiyle uygulamada birçok sorunu da beraberinde getirmektedir Hatır senedinden kaynaklanan ihtilafların en kilit noktalarından birisi ise hatır senedi hamili olan üçüncü kişilerin durumudur Hatır borçlusunun hatır alacaklısına ve üçüncü kişilere karşı sahip olduğu defi ve savunma mekanizmaları kısıtlıdır Kitapta senedi devralan üçüncü kişinin iyiniyetli olması durumunda hangi hükümlerin tatbik edileceği noktasında doktrinsel tartışmalara yer verilerek ortaya konan görüşler Yargıtay kararları kapsamında tartışılmıştır Kitabın Konu Başlıkları Hatır Senetlerinde Soyutluk İlkesi Hatır Senetlerinin Bedelsizliği Üçüncü Kişilerin Hatır Anlaşmasıyla Olan İlişkisi Hatır Senedi Tanzim Etme Yöntemleri Hatır Senetlerinin Dava ve İcra Takibine Konu Olması

Nobel Kitap
522,50

Seçkin Yayıncılık

2024177 sf.
Ciltsiz16x24 cm1. Hamur
Nobel Kitap

Hatır senetleri düzenleniş amaçları doğrultusunda geçersiz veya bedelsiz olarak kabul edilen kambiyo senetleridir Kambiyo senetlerinin hatır amacıyla düzenlenmesini yasaklayan veya hatır senedi kavramını izah eden herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır Hatır senetleri uygulamanın ortaya çıkarmış olduğu ve Yargıtay kararlarına da sıklıkla yansımış olan senetlerdir Hatır senetleri tedavül amaçlarının bulunup bulunmamasına göre esasında iki hedef doğrultusunda düzenlenmektedirler Tedavül gayeli hatır senetleri sayesinde hatır alacaklısı olan lehtara kredi temin edilmesi hedeflenmektedir Tedavül gayesi bulunmayan hatır senetlerinde ise tarafların amacı yalnızca hatır alacaklısının mali durumunun olduğundan çok daha iyi gözükmesini sağlayarak ilgilisinin ticari itibarını artırmaktır Kitapta hatır senetlerinin tedavül amacı ihtiva edip etmediği ekseninde senedin geçersizliği veya bedelsizliği üzerinde detaylı izahlarda bulunulmuştur Konunun açıklanmasına hizmet etmesi ve aynı zamanda ilgisi olması sebebiyle soyutluk kamu itimadına mazharlık temel borç ilişkisi ve asıl alacak gibi kavram ve ilkeler detaylı şekilde ele alınmıştır Taraflar arasındaki güven duygusuna istinaden tanzim edilen hatır senetleri bu özelliği sebebiyle uygulamada birçok sorunu da beraberinde getirmektedir Hatır senedinden kaynaklanan ihtilafların en kilit noktalarından birisi ise hatır senedi hamili olan üçüncü kişilerin durumudur Hatır borçlusunun hatır alacaklısına ve üçüncü kişilere karşı sahip olduğu defi ve savunma mekanizmaları kısıtlıdır Kitapta senedi devralan üçüncü kişinin iyiniyetli olması durumunda hangi hükümlerin tatbik edileceği noktasında doktrinsel tartışmalara yer verilerek ortaya konan görüşler Yargıtay kararları kapsamında tartışılmıştır