Vatan Cephesi Davası — Emine Gürsoy Naskali

Örtülü Ödenek davası 27 Mayıs 1960 darbesinin ardından Yassıada da kurulan darbe mahkemesinde görülen on dokuz davadan biridir Daha 25 Kasım 1960 tarihinde başlamış 2 Şubat 1961 tarihinde bitmiştir Davanın sanıkları Adnan Menderes ve Başbakanlık Müsteşarı Ahmet Salih Korur dur Örtülü ödenekten yapılan harcamalar arasında mutfakta tavuk tüyü temizlemek için alınan bir de cımbız vardır Mahkeme Başkanı Salim Başol ve Başsavcı Altay Ömer Egesel Adnan Menderes i aşağılamak ve küçük düşürmek için cımbız konusunu ele almış ve kullanmışlardır Bu sebeple Örtülü Ödenek Davası basında Cımbız Davası olarak anılmıştır

Şahitleri seçerek Yassıadaya getiren başsavcı kendi getirdiği bir şahide sorular soruyor Şahit bir davete katılmış ve bu davette kendisine Vatan Cephesine girmesi teklifi yapılmış şahit de katılmak istemediğini söylemiş ve davetten ayrılmış Başsavcı soruyor Siz orada yemek yediniz mi şahit İsmet Yaşınel cevap veriyor Hayır yemek yoktu başsavcı Keşke yemek yeseydiniz ve bu teklifi reddederken üzerlerine kussa idiniz de öyle çıksaydınız Savcı şahitlik yapmasını istemediği şahitleri reddederken mesela Düşüklerin kuyruğu Hayri Terzioğlunun dinlenmesinde bir faide mülahaza etmiyoruz gibi ifadeler kullanabilmekteydi

Demokrat İzmir Gazetesinin Tahribi Davası Başvekil Adnan Menderesin basına özgürlük tanımadığını hatta basını susturmak amacıyla gazete matbaası bile tahrip ettirdiğini iddia ederek Menderesi mahkum etmek üzere tasarlanmış bir davadır Bu dava üzerinden Menderesin basına şiddetli baskı uyguladığı topluma kanıtlanmak istenmiştir İzmirde yayınlanmakta olan Demokrat İzmir gazetesi 1950 seçimleri öncesinde ve sonrasında DPyi tutmuş ve desteklemiş bir gazeteydi Gazetenin bu tutumu daha sonraki yıllarda değişmiş Adnan Menderes ve DP aleyhinde ağır sözlerle neşriyat yapmaya başlamıştı 1959 yılında gazeteye bir saldırı olmuş ve gazetenin matbaası tahrip edilmişti DP iktidarı döneminde olayla ilgili soruşturma açılmış ve dava İzmir Ağır Ceza Mahkemesine intikal etmişti İzmir Ağır Ceza Mahkemesinde sürmekte olan bu davanın Yüksek Adalet Divanında görülmekte olan dava ile birleştirilmesine karar verilmiş ve İzmirde görülen davanın sanıkları Balmumcu Sıkıyönetim Tutukevine nakledilip her celse için Yassıadaya getirilmişlerdi

Şahitleri seçerek Yassıada ya getiren başsavcı kendi getirdiği bir şahide sorular soruyor Şahit bir davete katılmış ve bu davette kendisine Vatan Cephesine girmesi teklifi yapılmış şahit de katılmak istemediğini söylemiş ve davetten ayrılmış Başsavcı soruyor Siz orada yemek yediniz mi şahit İsmet Yaşınel cevap veriyor Hayır yemek yoktu başsavcı Keşke yemek yeseydiniz ve bu teklifi reddederken üzerlerine kussa idiniz de öyle çıksaydınız Savcı şahitlik yapmasını istemediği şahitleri reddederken mesela Düşüklerin kuyruğu Hayri Terzioğlu nun dinlenmesinde bir faide mülahaza etmiyoruz gibi ifadeler kullanabilmekteydi

Şahitleri seçerek Yassıada ya getiren başsavcı kendi getirdiği bir şahide sorular soruyor Şahit bir davete katılmış ve bu davette kendisine Vatan Cephesine girmesi teklifi yapılmış şahit de katılmak istemediğini söylemiş ve davetten ayrılmış Başsavcı soruyor Siz orada yemek yediniz mi şahit İsmet Yaşınel cevap veriyor Hayır yemek yoktu başsavcı Keşke yemek yeseydiniz ve bu teklifi reddederken üzerlerine kussa idiniz de öyle çıksaydınız Savcı şahitlik yapmasını istemediği şahitleri reddederken mesela Düşüklerin kuyruğu Hayri Terzioğlu nun dinlenmesinde bir faide mülahaza etmiyoruz gibi ifadeler kullanabilmekteydi

Şahitleri seçerek Yassıada ya getiren başsavcı kendi getirdiği bir şahide sorular soruyor Şahit bir davete katılmış ve bu davette kendisine Vatan Cephesine girmesi teklifi yapılmış şahit de katılmak istemediğini söylemiş ve davetten ayrılmış Başsavcı soruyor Siz orada yemek yediniz mi şahit İsmet Yaşınel cevap veriyor Hayır yemek yoktu başsavcı Keşke yemek yeseydiniz ve bu teklifi reddederken üzerlerine kussa idiniz de öyle çıksaydınız Savcı şahitlik yapmasını istemediği şahitleri reddederken mesela Düşüklerin kuyruğu Hayri Terzioğlu nun dinlenmesinde bir faide mülahaza etmiyoruz gibi ifadeler kullanabilmekteydi

Demokrat İzmir Gazetesinin Tahribi Davası Başvekil Adnan Menderes in basına özgürlük tanımadığını hatta basını susturmak amacıyla gazete matbaası bile tahrip ettirdiğini iddia ederek Menderes i mahkum etmek üzere tasarlanmış bir davadır Bu dava üzerinden Menderes in basına şiddetli baskı uyguladığı topluma kanıtlanmak istenmiştir İzmir de yayınlanmakta olan Demokrat İzmir gazetesi 1950 seçimleri öncesinde ve sonrasında DP yi tutmuş ve desteklemiş bir gazeteydi Gazetenin bu tutumu daha sonraki yıllarda değişmiş Adnan Menderes ve DP aleyhinde ağır sözlerle neşriyat yapmaya başlamıştı 1959 yılında gazeteye bir saldırı olmuş ve gazetenin matbaası tahrip edilmişti DP iktidarı döneminde olayla ilgili soruşturma açılmış ve dava İzmir Ağır Ceza Mahkemesine intikal etmişti İzmir Ağır Ceza Mahkemesinde sürmekte olan bu davanın Yüksek Adalet Divanında görülmekte olan dava ile birleştirilmesine karar verilmiş ve İzmir de görülen davanın sanıkları Balmumcu Sıkıyönetim Tutukevine nakledilip her celse için Yassıada ya getirilmişlerdi

Şahitleri seçerek Yassıada ya getiren başsavcı kendi getirdiği bir şahide sorular soruyor Şahit bir davete katılmış ve bu davette kendisine Vatan Cephesine girmesi teklifi yapılmış şahit de katılmak istemediğini söylemiş ve davetten ayrılmış Başsavcı soruyor Siz orada yemek yediniz mi şahit İsmet Yaşınel cevap veriyor Hayır yemek yoktu başsavcı Keşke yemek yeseydiniz ve bu teklifi reddederken üzerlerine kussa idiniz de öyle çıksaydınız Savcı şahitlik yapmasını istemediği şahitleri reddederken mesela Düşüklerin kuyruğu Hayri Terzioğlu nun dinlenmesinde bir faide mülahaza etmiyoruz gibi ifadeler kullanabilmekteydi

Emine Gürsoy Naskali tarafından kaleme alınan Demokrat İzmir Gazetesi Davası Kitabevi Yayınları eseri olarak okurlarla buluşuyor Demokrat İzmir Gazetesi Davası Emine Gürsoy Naskali Kitap Özeti Demokrat İzmir Gazetesinin Tahribi Davası Başvekil Adnan Menderes in basına özgürlük tanımadığını hatta basını susturmak amacıyla gazete matbaası bile tahrip ettirdiğini iddia ederek Menderes i mahkum etmek üzere tasarlanmış bir davadır Bu dava üzerinden Menderes in basına şiddetli baskı uyguladığı topluma kanıtlanmak istenmiştir İzmir de yayınlanmakta olan Demokrat İzmir gazetesi 1950 seçimleri öncesinde ve sonrasında DP yi tutmuş ve desteklemiş bir gazeteydi Gazetenin bu tutumu daha sonraki yıllarda değişmiş Adnan Menderes ve DP aleyhinde ağır sözlerle neşriyat yapmaya başlamıştı 1959 yılında gazeteye bir saldırı olmuş ve gazetenin matbaası tahrip edilmişti DP iktidarı döneminde olayla ilgili soruşturma açılmış ve dava İzmir Ağır Ceza Mahkemesine intikal etmişti İzmir Ağır Ceza Mahkemesinde sürmekte olan bu davanın Yüksek Adalet Divanında görülmekte olan dava ile birleştirilmesine karar verilmiş ve İzmir de görülen davanın sanıkları Balmumcu Sıkıyönetim Tutukevine nakledilip her celse için Yassıada ya getirilmişlerdi Yayınevi Kitabevi Yayınları Yazar Emine Gürsoy Naskali Sayfa 562 Sayfa Kağıt 2 Hamur Boyut 13 50x21 00 cm Basım Yılı 2012 Barkod 9786055397241 Kategori Diğer Politikat Siyaset Türkiye ve Cumhuriyet Tarihi Yakın Tarih

Demokrat İzmir Gazetesinin Tahribi Davası Başvekil Adnan Menderes in basına özgürlük tanımadığını hatta basını susturmak amacıyla gazete matbaası bile tahrip ettirdiğini iddia ederek Menderes i mahkum etmek üzere tasarlanmış bir davadır Bu dava üzerinden Menderes in basına şiddetli baskı uyguladığı topluma kanıtlanmak istenmiştir İzmir de yayınlanmakta olan Demokrat İzmir gazetesi 1950 seçimleri öncesinde ve sonrasında DP yi tutmuş ve desteklemiş bir gazeteydi Gazetenin bu tutumu daha sonraki yıllarda değişmiş Adnan Menderes ve DP aleyhinde ağır sözlerle neşriyat yapmaya başlamıştı 1959 yılında gazeteye bir saldırı olmuş ve gazetenin matbaası tahrip edilmişti DP iktidarı döneminde olayla ilgili soruşturma açılmış ve dava İzmir Ağır Ceza Mahkemesine intikal etmişti İzmir Ağır Ceza Mahkemesinde sürmekte olan bu davanın Yüksek Adalet Divanında görülmekte olan dava ile birleştirilmesine karar verilmiş ve İzmir de görülen davanın sanıkları Balmumcu Sıkıyönetim Tutukevine nakledilip her celse için Yassıada ya getirilmişlerdi

Şahitleri seçerek Yassıadaya getiren başsavcı kendi getirdiği bir şahide sorular soruyor Şahit bir davete katılmış ve bu davette kendisine Vatan Cephesine girmesi teklifi yapılmış şahit de katılmak istemediğini söylemiş ve davetten ayrılmış Başsavcı soruyor Siz orada yemek yediniz mi şahit İsmet Yaşınel cevap veriyor Hayır yemek yoktu başsavcı Keşke yemek yeseydiniz ve bu teklifi reddederken üzerlerine kussa idiniz de öyle çıksaydınız Savcı şahitlik yapmasını istemediği şahitleri reddederken mesela Düşüklerin kuyruğu Hayri Terzioğlunun dinlenmesinde bir faide mülahaza etmiyoruz gibi ifadeler kullanabilmekteydi