Vekalet Sözleşmesi Kredi Mektubu ve Kredi Emri Simsarlık Sözleşmesi Vekaletsiz İşgörme Komisyon Sözleşmesi Ticari Temsilciler Ticari Vekiller ve Diğer Tacir Yardımcıları Havale Saklama Sözleşmeleri — Filiz Berberoğlu Yenipınar

Yargıtay Uygulamasında Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Vekalet Sözleşmesi Kredi Mektubu Ve Kredi Emri Simsarlık Sözleşmesi Vekâletsiz İşgörme Komisyon Sözleşmesi Ticari Temsilciler Ticari Vekiller Ve Diğer Tacir Yardımcıları Havale Saklama Sözleşmeleri

Kitabın Açıklaması Bu çalışma içtihatlı mevzuat incelemesidir TBK 502 580 maddelerinde düzenlenen Vekalet ilişkileri Vekâletsiz İşgörme ile ilgili genel bilgiler açıklama ve örneklerle çalışmaya alınmış güncel ve yeni tarihli Yargıtay kararları ile araştırılmıştır Kitabın Konu Başlıkları Vekâlet Sözleşmesi Kredi Mektubu ve Kredi Emri Simsarlık Sözleşmesi Vekâletsiz İşgörme Komisyon Sözleşmesi Ticari Temsilciler Ticari Vekiller ve Diğer Tacir Yardımcıları Havale Saklama Sözleşmeleri

Yargıtay Uygulamasında Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Vekalet Sözleşmesi Kredi Mektubu Ve Kredi Emri Simsarlık Sözleşmesi Vekâletsiz İşgörme Komisyon Sözleşmesi Ticari Temsilciler Ticari Vekiller Ve Diğer Tacir Yardımcıları Havale Saklama Sözleşmeleri

Bu çalışma içtihatlı mevzuat incelemesidir TBK 502 580 maddelerinde düzenlenen Vekalet ilişkileri Vekâletsiz İşgörme ile ilgili genel bilgiler açıklama ve örneklerle çalışmaya alınmış güncel ve yeni tarihli Yargıtay kararları ile araştırılmıştır Çalışmadan Özetler Vekâlet sözleşmesini TBK nın genel hükümlerinde düzenleme altına alınan 40 ve 48 maddeleri temsil ilişkisi ile karıştırmamak gerekir Aralarında yakın bir ilgi bulunmakla birlikte vekâlet sözleşmesi ile vekil vekâlet verenin bir işini görmeyi ya da bir işlemini yapmayı borçlanırken vekâlet veren de onun yaptığı giderleri ve verdiği avansları ödemeyi borçlandığından vekâlet iki taraflı bir sözleşmedir Temsil yetkisi ise tek taraflı bir hukukî işlemdir Genel olarak vekâlet vekil ile vekil eden arasındaki iç ilişkiyi temsil ise vekil edenin vekil aracılığı ile işlem yaptığı üçüncü kişi ile arasındaki dış ilişkiyi ifade eder Türk Borçlar Kanunu nun temsil ve vekâlet ilişkisini düzenleyen hükümlerine göre vekâlet sözleşmesi büyük ölçüde tarafların karşılıklı güvenine dayanır Vekilin borçlarının çoğu bu güven unsurundan diğer bir anlatımla vekil edenin yararına ve onun iradesine uygun davranma yükümlülüğünden doğar Vekâlet sözleşmesi başkasının işini görmeye ilişkin bir sözleşme olduğundan esas itibariyle işin müvekkilin menfaatine yapılması gerekir Bu durum iş görme sözleşmesinin doğal bir sonucudur Nitekim TBK nda sadakat ve özen borcu vekilin vekâlet verene karşı en önde gelen borcu kabul edilmiş ve Şahsen ifa sadakat ve özen gösterme başlığını taşıyan 506 maddesinde Vekil vekâlet borcunu bizzat ifa etmekle yükümlüdür Ancak vekile yetki verildiği veya durumun zorunlu ya da teamülün mümkün kıldığı hâllerde vekil işi başkasına yaptırabilir Vekil üstlendiği iş ve hizmetleri vekâlet verenin haklı menfaatlerini gözeterek sadakat ve özenle yürütmekle yükümlüdür Vekilin özen borcundan doğan sorumluluğunun belirlenmesinde benzer alanda iş ve hizmetleri üstlenen basiretli bir vekilin göstermesi gereken davranış esas alınır düzenlemesine yer verilmiştir 6098 sayılı TBK nun 526 531 maddelerinde düzenlenen vekaletsiz iş görme hükümlerine göre bir kimsenin hukuken yetkili veya yükümlü olmaksızın bir başkası veya kendi yararına bir başkasının işini görmesinden doğan hukuki ilişki olarak tanımlanabilir Başkasının işini görene iş gören işi görülen kimseye de iş sahibi adı verilir İş görenin bu işi iş sahibi hesabına görmesi ile aralarında sözleşme benzeri kanuni bir borç ilişkisi oluşur Burada iş gören iş sahibinin menfaatine olacak şekilde onun yükümlülüğünü yerine getirerek işini görmektedir Kural olarak vekaletsiz iş görme nedeniyle taraflar arasında kurulan ilişki sözleşme ilişkisi değildir Bununla birlikte vekaletsiz iş görme bir borç kaynağı olup burada iş görenle iş sahibi arasında kanuni bir borç ilişkisi kurulmaktadır Vekaletsiz iş görme gerçek vekaletsiz iş görme ve gerçek olmayan vekaletsiz iş görme olarak ikiye ayrılmaktadır Gerçek olmayan vekaletsiz iş görme TBK nun 530 maddesinde düzenlenmiş olup bu maddeye göre bir kişinin yetkisiz olarak ve kendi ya da üçüncü kişi menfaatine veya iş sahibinin yasaklamasına aykırı olarak bir iş görmesi suretiyle başkasının hukuk alanına müdahale etmesi halinde elde etmiş olduğu menfaati iş sahibine devretmesi gerekir TBK nun 526 maddesinde bir kimsenin vekaleti olmaksızın iş sahibinin menfaatine ve varsayılan iradesine uygun olarak veya onun hukuka ve ahlaka aykırı yasaklaması olmadan gördüğü iş gerçek vekaletsiz iş görme olarak açıklanmıştır Gerçek vekaletsiz iş görmede iş görenin asıl amacı iş sahibine yardım etmekte olup bu niyetle bir başkasının hukuk alanına müdahale edilmiş olur Buna göre iş sahibi işin kendi menfaatine yapılması halinde iş görenin yaptığı zorunlu ve faydalı masrafları ödemek üstlendiği borçlardan onu kurtarmak ve uğradığı zararları da gidermek zorundadır Bu kapsamda işi görülen iş sahibinin zorunlu ve yararlı masrafları faiziyle birlikte ödemek zorunda olup masrafların değer ve miktarı yapıldıkları zamana göre belirlenmeli daha sonraki fiyat değişiklikleri göz önüne alınmamalıdır Zira iş görenin masraf alacağı yapıldığı anda muaccel hale gelir İşi görülen iş sahibi kendisinin yapmakla yükümlülüğü olan işin işi gören tarafından yapılması ile bu işin yapım yükümünden kurtulmakla aynı zamanda sebepsiz zenginleşmiştir TBK m 77 İş sahibinin iş göreni gördüğü iş nedeniyle üstlendiği borçlardan da kurtarması kanuni düzenleme gereğidir Görülen işin teamüle göre ücret karşılığında görülecek bir iş olduğunda işi görülenin iş görene ayrıca uygun bir ücret kâr vermesi uygun olacaktır Görülen işin meslek gereği olması hali ücret talebi için yeterlidir Bu alacaklar 10 yıllık zamanaşımına tabidir Kaldı ki TBK nun 531 maddesi uyarınca İş sahibi yapılan işi uygun bulmuşsa vekalet hükümleri uygulanır hükmü gereğince vekil edenin vekile karşı yapılan işin masraf ve giderlerini karşılama yükümlülüğü bulunmaktadır Yargıtay 3 Hukuk Dairesinin 21 01 2021 tarih 2020 2799 E 2021 330 K sayılı ilamı Bu eserin hazırlanmasında büyük özveride bulunarak yardımlarını esirgemeyen Sn Alihan YENİPINAR a en içten duygularımla minnet ve şükranlarımı sunarım Eserin basımını üstlenen Platon Yayınevi çalışanlarına ve emeği geçenlere çok teşekkür ederim Filiz BERBEROĞLU YENİPINAR

Bu çalışma içtihatlı mevzuat incelemesidir TBK 502 580 maddelerinde düzenlenen Vekalet ilişkileri Vekâletsiz İşgörme ile ilgili genel bilgiler açıklama ve örneklerle çalışmaya alınmış güncel ve yeni tarihli Yargıtay kararları ile araştırılmıştır