Yapıbozum ve Pragmatizm — Simon Critchley Jaccues Adda Ernesto Laclau Richard Rorty

Yapıbozum ve Pragmatizm
Simon Critchley Jaccues Adda Ernesto Laclau Richard Rortyİletişim Yayınları
Yapıbozum ve Pragmatizm
Simon Critchley Jaccues Adda Ernesto Laclau Richard RortyDerrida ile Rorty Habermas ın evrenselcilik rasyonalizm ve modern demokrasi arasında zorunlu bir bağ olduğu ve anayasal demokrasinin aklın açılımında unfolding hukuk ve ahlâkın evrenselci biçimlerinin ortaya çıkmasıyla bağlantılı bir uğrağı temsil ettiği iddiasını reddetmekte birleşirler Her ikisi de kendi tikel dile getiriliş koşullarını aşacak bir argümantasyon tarzının mümkün olmasını garanti altına alabilecek Akıl gibi bir Arşimet noktasına ulaşılabileceğini yadsırlar Ama rasyonalizmi ve evrenselciliği eleştirmeleri kendilerini Aydınlanma nın siyasi yanını yani demokratik projeyi savunmaya adamalarını önlemez Habermas ile aralarındaki anlaşmazlık siyasi değil teoriktir Onun demokratik siyasete gösterdiği bağlılığı paylaşırlar ama demokrasinin felsefi temellere ihtiyacı olmadığını ve demokrasinin kurumlarını güvence altına alacak şeyin rasyonel temellendirme olmadığını düşünürler Yapıbozum ve Pragmatizm aynı başlık etrafında düzenlenmiş sempozyumdaki tartışmaları bir araya getirerek Derrida nın pragmatizmi ile Rorty nin pragmatizminin demokrasi hakkında temelci olmayan bir düşünme biçiminin geliştirilmesine nasıl katkıda bulunabileceklerini araştırıyor Söz konusu düşünürlerin bu özel alandaki görüş ayrılıklarının yanı sıra çakıştıkları noktaları da incelerken yapıbozumu ötekinin etik deneyimine yönelik Levinasçı bir açılımla tamamlayan Simon Critchley ve yapıbozumu hegemonya mantığıyla irtibatlandırmayı öneren Ernesto Laclau yu da tartışmaya dahil ediyor

İletişim Yayınları
çev. Tuncay Birkan
Derrida ile Rorty Habermas ın evrenselcilik rasyonalizm ve modern demokrasi arasında zorunlu bir bağ olduğu ve anayasal demokrasinin aklın açılımında unfolding hukuk ve ahlakın evrenselci biçimlerinin ortaya çıkmasıyla bağlantılı bir uğrağı temsil ettiği iddiasını reddetmekte birleşirler Her ikisi de kendi tikel dile getiriliş koşullarını aşacak bir argümantasyon tarzının mümkün olmasını garanti altına alabilecek Akıl gibi bir Arşimet noktasına ulaşılabileceğini yadsırlar Ama rasyonalizmi ve evrenselciliği eleştirmeleri kendilerini Aydınlanma nın siyasi yanını yani demokratik projeyi savunmaya adamalarını önlemez Habermas img src https s3 eu west 1 amazonaws com dia kitadagitim ckeditor_assets pictures 53 content_1_original_original jpg alt height 15 width 15 font size 1 color white font img

İletişim Yayınları
Derrida ile Rorty Habermas ın evrenselcilik rasyonalizm ve modern demokrasi arasında zorunlu bir bağ olduğu ve anayasal demokrasinin aklın açılımında unfolding hukuk ve ahlâkın evrenselci biçimlerinin ortaya çıkmasıyla bağlantılı bir uğrağı temsil ettiği iddiasını reddetmekte birleşirler Her ikisi de kendi tikel dile getiriliş koşullarını aşacak bir argümantasyon tarzının mümkün olmasını garanti altına alabilecek Akıl gibi bir Arşimet noktasına ulaşılabileceğini yadsırlar Ama rasyonalizmi ve evrenselciliği eleştirmeleri kendilerini Aydınlanma nın siyasi yanını yani demokratik projeyi savunmaya adamalarını önlemez Habermas ile aralarındaki anlaşmazlık siyasi değil teoriktir Onun demokratik siyasete gösterdiği bağlılığı paylaşırlar ama demokrasinin felsefi temellere ihtiyacı olmadığını ve demokrasinin kurumlarını güvence altına alacak şeyin rasyonel temellendirme olmadığını düşünürler Yapıbozum ve Pragmatizm aynı başlık etrafında düzenlenmiş sempozyumdaki tartışmaları bir araya getirerek Derrida nın pragmatizmi ile Rorty nin pragmatizminin demokrasi hakkında temelci olmayan bir düşünme biçiminin geliştirilmesine nasıl katkıda bulunabileceklerini araştırıyor Söz konusu düşünürlerin bu özel alandaki görüş ayrılıklarının yanı sıra çakıştıkları noktaları da incelerken yapıbozumu ötekinin etik deneyimine yönelik Levinasçı bir açılımla tamamlayan Simon Critchley ve yapıbozumu hegemonya mantığıyla irtibatlandırmayı öneren Ernesto Laclau yu da tartışmaya dahil ediyor Kitapta yer alan bölümler Yapıbozum Pragmatizm ve Demokrasinin Siyaseti Chantal Mouffe Yapıbozum ve Pragmatizm Üzerine Düşünceler Richard Rorty Jacques Derrida Yapıbozum ve Pragmatizm Derrida Özel İronist mi Yoksa Kamusal Liberal mi Simon Critchley Simon Critchley ye Cevap Richard Rorty Yapıbozum Pragmatizm Hegemonya Ernesto Laclau Ernesto Laclau ya Cevap Richard Rorty Kitaptan bir bölüm okumak için tıklayın

İLETİŞİM YAYINLARI
çev. Tuncay Birkan
Derrida ile Rorty Habermas ın evrenselcilik rasyonalizm ve modern demokrasi arasında zorunlu bir bağ olduğu ve anayasal demokrasinin aklın açılımında unfolding hukuk ve ahlâkın evrenselci biçimlerinin ortaya çıkmasıyla bağlantılı bir uğrağı temsil ettiği iddiasını reddetmekte birleşirler Her ikisi de kendi tikel dile getiriliş koşullarını aşacak bir argümantasyon tarzının mümkün olmasını garanti altına alabilecek Akıl gibi bir Arşimet noktasına ulaşılabileceğini yadsırlar Ama rasyonalizmi ve evrenselciliği eleştirmeleri kendilerini Aydınlanma nın siyasi yanını yani demokratik projeyi savunmaya adamalarını önlemez Habermas ile aralarındaki anlaşmazlık siyasi değil teoriktir Onun demokratik siyasete gösterdiği bağlılığı paylaşırlar ama demokrasinin felsefi temellere ihtiyacı olmadığını ve demokrasinin kurumlarını güvence altına alacak şeyin rasyonel temellendirme olmadığını düşünürler Yapıbozum ve Pragmatizm aynı başlık etrafında düzenlenmiş sempozyumdaki tartışmaları bir araya getirerek Derrida nın pragmatizmi ile Rorty nin pragmatizminin demokrasi hakkında temelci olmayan bir düşünme biçiminin geliştirilmesine nasıl katkıda bulunabileceklerini araştırıyor Söz konusu düşünürlerin bu özel alandaki görüş ayrılıklarının yanı sıra çakıştıkları noktaları da incelerken yapıbozumu ötekinin etik deneyimine yönelik Levinasçı bir açılımla tamamlayan Simon Critchley ve yapıbozumu hegemonya mantığıyla irtibatlandırmayı öneren Ernesto Laclau yu da tartışmaya dahil ediyor