Yargılamanın İadesi Davaları — Filiz Berberoğlu Yenipınar

Yargılamanın iadesi kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir HMK m 374 1 Kanun yolu denetimi açık ve henüz kesinleşmemiş olan kararlara karşı yargılamanın yenilenmesi istenemez Çünkü kanun yolu açık ve kesinleşmemiş olan hükümdeki ağır yargılama hatalarının kanun yolu denetiminde giderilmesi olanağı mevcuttur Bu bakımdan yargılamanın iadesi yolu kesinleşmiş olan hükümlere karşı başvurulan istisnai ve olağanüstü bir yoldur Yargılamanın iadesi talebi bir dava olarak açılır ve incelenir Hukuki niteliği itibariyle ayrı ve bağımsız bir dava olup mutlaka duruşma yapılarak iki aşamada incelenmesi gerekir Mahkeme öncelikle davanın dinlenmeye değer olup olmadığını kendiliğinden araştırır Bu aşamada genel dava koşullarından ayrı olarak yargılamanın iadesi davasının süresinde açılıp açılmadığının teminat gösterilip gösterilmediğinin ve yasada sayılan yargılamanın iadesi sebeplerine dayanılıp dayanılmadığının incelenmesi gerekir Bu koşullardan birisinin mevcut olmadığı sonucuna varılması halinde istem ret edilir Mahkeme birinci aşamada yargılamanın iadesi davasının dinlenmeye değer olduğu sonucuna varırsa ikinci aşamada esasa girerek ileri sürülen yargılamanın iadesi sebeplerinin doğru olup olmadığını araştırır