Yaşamanın İmkansızlığı Üzerine Bir Diyalog — Osman Çakmakçı

Anlam zorbalığı da nedir Şunu demek istiyorum Anlamak elbette önemlidir baktığın içinde birlikte yaşadığın şeylere anlam vermek onlarla anlamlı bir ilişki kurulabildiğine inanmak ve bu şekilde kendi varlığına da tesadüfle oluşmadığına inandığın mutlak ve sarsılmaz bir anlam vermek Ama işte yaşamın her safhasında hem içinde yaşadığın dünyaya hem dışına fırlatılmış olduğun Doğa ya ve hem de insan uğraşı olarak kültürle insanlaştırmaya çabaladığın yeryüzüne anlamsızlık ihtimalinden korkarak anlam dayatmak bir tür zorbalığa giriyor İnsan bunu kendisinin varoluşun merkezinde olduğunu varsayarak yapıyor Oysa anlamak anlamlandırmak değildir mesele mesele kabul etmektir Olduğu gibi nasılsa öyle olarak kabullenmek ve sonra kabullendiklerinle dolaysız önyargısız iletişim kurmak demek karşılıklı konuşmak demek karşılıklı söyleşmek demektir Anlama ısrarı anlamadıklarımızı gözardı etme tehlikesiyle karşı karşıya bırakıyor bizi Esas olan işte bu nedenle anlamak değil kabul etmektir bence Tüm varlıkları oldukları gibi ne eksik ne fazla kabullenmek

Pek anlamadım Hele konuşmanın böylesine büyük bir sorun yumağı olabileceğini hiç anlayamıyorum Ayrıca gereksiz de buluyorum Abartılı da Evet ilk bakışta konuşmak gibi basit bir eylemin böylesine karmaşık bir şeymiş gibi ele alınması saçma Ama ilk bakış yanıltıcı olabilir değil mi Sanırım sen konuşmayı tek yönlü bir aktarım olarak anlıyorsun da ondan Hâlbuki konuşma merkezdeki bir noktadan dışarıya akıtılan bir ifade değildir Aksine en az iki merkez noktanın karşılıklı birbirine akmasıdır Yani ego ların kendi kabuklarını çatlatması o zırhta yarıklar açmasıdır Konuşmak bu anlamda insanın kendini yenmesini de gerektirir Tehlikeli bir girişimdir bu yani konuşmak tehlikeli bir girişimdir İnsanın kendi varlığını tehlikeye atmasıdır Allah Allah şimdi de konuşmanın tehlikeli bir şey olduğunu söylüyorsun

Anlam zorbalığı da nedir Şunu demek istiyorum Anlamak elbette önemlidir baktığın içinde birlikte yaşadığın şeylere anlam vermek onlarla anlamlı bir ilişki kurulabildiğine inanmak ve bu şekilde kendi varlığına da tesadüfle oluşmadığına inandığın mutlak ve sarsılmaz bir anlam vermek Ama işte yaşamın her safhasında hem içinde yaşadığın dünyaya hem dışına fırlatılmış olduğun Doğa ya ve hem de insan uğraşı olarak kültürle insanlaştırmaya çabaladığın yeryüzüne anlamsızlık ihtimalinden korkarak anlam dayatmak bir tür zorbalığa giriyor İnsan bunu kendisinin varoluşun merkezinde olduğunu varsayarak yapıyor Oysa anlamak anlamlandırmak değildir mesele mesele kabul etmektir Olduğu gibi nasılsa öyle olarak kabullenmek ve sonra kabullendiklerinle dolaysız önyargısız iletişim kurmak demek karşılıklı konuşmak demek karşılıklı söyleşmek demektir Anlama ısrarı anlamadıklarımızı gözardı etme tehlikesiyle karşı karşıya bırakıyor bizi Esas olan işte bu nedenle anlamak değil kabul etmektir bence Tüm varlıkları oldukları gibi ne eksik ne fazla kabullenmek

Anlam zorbalığı da nedir Şunu demek istiyorum Anlamak elbette önemlidir baktığın içinde birlikte yaşadığın şeylere anlam vermek onlarla anlamlı bir ilişki kurulabildiğine inanmak ve bu şekilde kendi varlığına da tesadüfle oluşmadığına inandığın mutlak ve sarsılmaz bir anlam vermek Ama işte yaşamın her safhasında hem içinde yaşadığın dünyaya hem dışına fırlatılmış olduğun Doğa ya ve hem de insan uğraşı olarak kültürle insanlaştırmaya çabaladığın yeryüzüne anlamsızlık ihtimalinden korkarak anlam dayatmak bir tür zorbalığa giriyor İnsan bunu kendisinin varoluşun merkezinde olduğunu varsayarak yapıyor Oysa anlamak anlamlandırmak değildir mesele mesele kabul etmektir Olduğu gibi nasılsa öyle olarak kabullenmek ve sonra kabullendiklerinle dolaysız önyargısız iletişim kurmak demek karşılıklı konuşmak demek karşılıklı söyleşmek demektir Anlama ısrarı anlamadıklarımızı gözardı etme tehlikesiyle karşı karşıya bırakıyor bizi Esas olan işte bu nedenle anlamak değil kabul etmektir bence Tüm varlıkları oldukları gibi ne eksik ne fazla kabullenmek img src https s3 eu west 1 amazonaws com dia kitadagitim ckeditor_assets pictures 53 content_1_original_original jpg alt height 15 width 15 font size 1 color white font img

Yaşamanın İmkansızlığı Üzerine Bir Diyalog Anlam zorbalığı da nedir Şunu demek istiyorum Anlamak elbette önemlidir baktığın içinde birlikte yaşadığın şeylere anlam vermek onlarla anlamlı bir ilişki kurulabildiğine inanmak ve bu şekilde kendi varlığına da tesadüfle oluşmadığına inandığın mutlak ve sarsılmaz bir anlam vermek Ama işte yaşamın her safhasında hem içinde yaşadığın dünyaya hem dışına fırlatılmış olduğun Doğa ya ve hem de insan uğraşı olarak kültürle insanlaştırmaya çabaladığın yeryüzüne anlamsızlık ihtimalinden korkarak anlam dayatmak bir tür zorbalığa giriyor İnsan bunu kendisinin varoluşun merkezinde olduğunu varsayarak yapıyor Oysa anlamak anlamlandırmak değildir mesele mesele kabul etmektir Olduğu gibi nasılsa öyle olarak kabullenmek ve sonra kabullendiklerinle dolaysız önyargısız iletişim kurmak demek karşılıklı konuşmak demek karşılıklı söyleşmek demektir Anlama ısrarı anlamadıklarımızı gözardı etme tehlikesiyle karşı karşıya bırakıyor bizi Esas olan işte bu nedenle anlamak değil kabul etmektir bence Tüm varlıkları oldukları gibi ne eksik ne fazla kabullenmek Yazar Osman Çakmakçı Sayfa Sayısı 80 Çeviri Ruken Kızıler Ebat 12X20 Basım Dili TÜRKÇE Basım Tarihi Mart 2022 Kağıt Cinsi 1 hamur Kredi Kartı Tek Çekim 0 00

Osman Çakmakçı tarafından kaleme alınan Konuşmanın İmkansızlığı Üzerine Bir Diyalog İş Bankası Kültür Yayınları eseri olarak okurlarla buluşuyor Konuşmanın İmkansızlığı Üzerine Bir Diyalog Osman Çakmakçı Kitap Özeti Pek anlamadım Hele konuşmanın böylesine büyük bir sorun yumağı olabileceğini hiç anlayamıyorum Ayrıca gereksiz de buluyorum Abartılı da Evet ilk bakışta konuşmak gibi basit bir eylemin böylesine karmaşık bir şeymiş gibi ele alınması saçma Ama ilk bakış yanıltıcı olabilir değil mi Sanırım sen konuşmayı tek yönlü bir aktarım olarak anlıyorsun da ondan Halbuki konuşma merkezdeki bir noktadan dışarıya akıtılan bir ifade değildir Aksine en az iki merkez noktanın karşılıklı birbirine akmasıdır Yani ego ların kendi kabuklarını çatlatması o zırhta yarıklar açmasıdır Konuşmak bu anlamda insanın kendini yenmesini de gerektirir Tehlikeli bir girişimdir bu yani konuşmak tehlikeli bir girişimdir İnsanın kendi varlığını tehlikeye atmasıdır Allah Allah şimdi de konuşmanın tehlikeli bir şey olduğunu söylüyorsun Yayınevi İş Bankası Kültür Yayınları Yazar Osman Çakmakçı Sayfa 76 Sayfa Kağıt 2 Hamur Boyut 12 50x20 50 cm Basım Yılı 2022 Barkod 9786053326083 Kategori Diğer Genel Konular

Osman Çakmakçı tarafından kaleme alınan Yaşamanın İmkansızlığı Üzerine Bir Diyalog İş Bankası Kültür Yayınları eseri olarak okurlarla buluşuyor Yaşamanın İmkansızlığı Üzerine Bir Diyalog Osman Çakmakçı Kitap Özeti Anlam zorbalığı da nedir Şunu demek istiyorum Anlamak elbette önemlidir baktığın içinde birlikte yaşadığın şeylere anlam vermek onlarla anlamlı bir ilişki kurulabildiğine inanmak ve bu şekilde kendi varlığına da tesadüfle oluşmadığına inandığın mutlak ve sarsılmaz bir anlam vermek Ama işte yaşamın her safhasında hem içinde yaşadığın dünyaya hem dışına fırlatılmış olduğun Doğa ya ve hem de insan uğraşı olarak kültürle insanlaştırmaya çabaladığın yeryüzüne anlamsızlık ihtimalinden korkarak anlam dayatmak bir tür zorbalığa giriyor İnsan bunu kendisinin varoluşun merkezinde olduğunu varsayarak yapıyor Oysa anlamak anlamlandırmak değildir mesele mesele kabul etmektir Olduğu gibi nasılsa öyle olarak kabullenmek ve sonra kabullendiklerinle dolaysız önyargısız iletişim kurmak demek karşılıklı konuşmak demek karşılıklı söyleşmek demektir Anlama ısrarı anlamadıklarımızı gözardı etme tehlikesiyle karşı karşıya bırakıyor bizi Esas olan işte bu nedenle anlamak değil kabul etmektir bence Tüm varlıkları oldukları gibi ne eksik ne fazla kabullenmek Yayınevi İş Bankası Kültür Yayınları Yazar Osman Çakmakçı Sayfa 80 Sayfa Kağıt 2 Hamur Boyut 12 50x20 50 cm Basım Yılı Mart 2022 Barkod 9786254056840 Kategori Türk Edebiyatı

İnsan işikilerinde sorunlar yumağına felsefi bir yaklaşım Şair ve felsefeci Osman Çakmakçı bu kısa kitapta Platon un Diyaloglar adlı eserinden bildiğimiz karşılıklı konuşma yapısını kullanarak insanın çevresiyle ilişkisinde ortaya çıkan temel bir sorunu ele alıyor İnsanın hem kendi yaşamına hem de onu çevreleyen doğaya anlam dayatma çabasının incelendiği kitap yaşama dair farklı bir bakış açısı sunuyor Tanıtım Bülteninden

İlk yayımlanışının ardından 30 000 adet satan kitabın yeni basımı Şair ve felsefeci Osman Çakmakçı bu kısa kitapta Platon un Diyaloglar adlı eserinden bildiğimiz karşılıklı konuşma yapısını kullanarak insan ilişkilerinde temel bir sorunu ele alıyor Kurduğumuz cümleler ifade etmek istediklerimizi tam olarak ne kadar yansıtabiliyor Karşımızdaki söylediklerimizi bizim aklımızdan geçen gibi algılayabiliyor mu İşte bu eksen üzerinde yoğunlaşan kitap konuşma ve anlaşma üzerine ufuk açıcı açıklamalar getiriyor Tanıtım Bülteninden

Şair ve felsefeci Osman Çakmakçı bu kısa kitapta Platon un Diyaloglar adlı eserinden bildiğimiz karşılıklı konuşma yapısını kullanarak insan ilişkilerinde temel bir sorunu ele alıyor Kurduğumuz cümleler ifade etmek istediklerimizi tam olarak ne kadar yansıtabiliyor Karşımızdaki söylediklerimizi bizim aklımızdan geçen gibi algılayabiliyor mu İşte bu eksen üzerinde yoğunlaşan kitap konuşma ve anlaşma üzerine ufuk açıcı açıklamalar getiriyor

İnsan işikilerinde sorunlar yumağına felsefi bir yaklaşım Şair ve felsefeci Osman Çakmakçı bu kısa kitapta Platon un Diyaloglar adlı eserinden bildiğimiz karşılıklı konuşma yapısını kullanarak insanın çevresiyle ilişkisinde ortaya çıkan temel bir sorunu ele alıyor İnsanın hem kendi yaşamına hem de onu çevreleyen doğaya anlam dayatma çabasının incelendiği kitap yaşama dair farklı bir bakış açısı sunuyor

İlk yayımlanışının ardından 30 000 adet satan kitabın yeni basımı Şair ve felsefeci Osman Çakmakçı bu kısa kitapta Platon un Diyaloglar adlı eserinden bildiğimiz karşılıklı konuşma yapısını kullanarak insan ilişkilerinde temel bir sorunu ele alıyorKurduğumuz cümleler ifade etmek istediklerimizi tam olarak ne kadar yansıtabiliyor Karşımızdaki söylediklerimizi bizim aklımızdan geçen gibi algılayabiliyor mu İşte bu eksen üzerinde yoğunlaşan kitap konuşma ve anlaşma üzerine ufuk açıcı açıklamalar getiriyor

İlk yayımlanışının ardından 30 000 adet satan kitabın yeni basımı Şair ve felsefeci Osman Çakmakçı bu kısa kitapta Platon un Diyaloglar adlı eserinden bildiğimiz karşılıklı konuşma yapısını kullanarak insan ilişkilerinde temel bir sorunu ele alıyorKurduğumuz cümleler ifade etmek istediklerimizi tam olarak ne kadar yansıtabiliyor Karşımızdaki söylediklerimizi bizim aklımızdan geçen gibi algılayabiliyor mu İşte bu eksen üzerinde yoğunlaşan kitap konuşma ve anlaşma üzerine ufuk açıcı açıklamalar getiriyor

İnsan işikilerinde sorunlar yumağına felsefi bir yaklaşım Şair ve felsefeci Osman Çakmakçı bu kısa kitapta Platon un Diyaloglar adlı eserinden bildiğimiz karşılıklı konuşma yapısını kullanarak insanın çevresiyle ilişkisinde ortaya çıkan temel bir sorunu ele alıyor İnsanın hem kendi yaşamına hem de onu çevreleyen doğaya anlam dayatma çabasının incelendiği kitap yaşama dair farklı bir bakış açısı sunuyor

Osman Çakmakçı tarafından kaleme alınan Yaşamanın İmkansızlığı Üzerine Bir Diyalog Remzi Kitabevi eseri olarak okurlarla buluşuyor Yaşamanın İmkansızlığı Üzerine Bir Diyalog Osman Çakmakçı Kitap Özeti İnsan işikilerinde sorunlar yumağına felsefi bir yaklaşım Şair ve felsefeci Osman Çakmakçı bu kısa kitapta Platon un Diyaloglar adlı eserinden bildiğimiz karşılıklı konuşma yapısını kullanarak insanın çevresiyle ilişkisinde ortaya çıkan temel bir sorunu ele alıyor İnsanın hem kendi yaşamına hem de onu çevreleyen doğaya anlam dayatma çabasının incelendiği kitap yaşama dair farklı bir bakış açısı sunuyor Yayınevi Remzi Kitabevi Yazar Osman Çakmakçı Sayfa 88 Sayfa Kağıt 2 Hamur Boyut 13 40x19 80 cm Basım Yılı Ağustos 2023 Barkod 9789751421531 Kategori Diğer Felsefe Kitapları

Osman Çakmakçı tarafından kaleme alınan Konuşmanın İmkansızlığı Üzerine Bir Diyalog Remzi Kitabevi eseri olarak okurlarla buluşuyor Konuşmanın İmkansızlığı Üzerine Bir Diyalog Osman Çakmakçı Kitap Özeti İlk yayımlanışının ardından 30 000 adet satan kitabın yeni basımı Şair ve felsefeci Osman Çakmakçı bu kısa kitapta Platon un Diyaloglar adlı eserinden bildiğimiz karşılıklı konuşma yapısını kullanarak insan ilişkilerinde temel bir sorunu ele alıyor Kurduğumuz cümleler ifade etmek istediklerimizi tam olarak ne kadar yansıtabiliyor Karşımızdaki söylediklerimizi bizim aklımızdan geçen gibi algılayabiliyor mu İşte bu eksen üzerinde yoğunlaşan kitap konuşma ve anlaşma üzerine ufuk açıcı açıklamalar getiriyor Yayınevi Remzi Kitabevi Yazar Osman Çakmakçı Sayfa 88 Sayfa Kağıt 2 Hamur Boyut 13 40x19 80 cm Basım Yılı Ağustos 2023 Barkod 9789751421524 Kategori Diğer Felsefe Kitapları

İlk yayımlanışının ardından 30 000 adet satan kitabın yeni basımı

İnsan işikilerinde sorunlar yumağına felsefi bir yaklaşım Şair ve felsefeci Osman Çakmakçı bu kısa kitapta Platon un Diyaloglar adlı eserinden bildiğimiz karşılıklı konuşma yapısını kullanarak insanın çevresiyle ilişkisinde ortaya çıkan temel bir sorunu ele alıyor İnsanın hem kendi yaşamına hem de onu çevreleyen doğaya anlam dayatma çabasının incelendiği kitap yaşama dair farklı bir bakış açısı sunuyor

İlk yayımlanışının ardından 30 000 adet satan kitabın yeni basımı Şair ve felsefeci Osman Çakmakçı bu kısa kitapta Platon un Diyaloglar adlı eserinden bildiğimiz karşılıklı konuşma yapısını kullanarak insan ilişkilerinde temel bir sorunu ele alıyor Kurduğumuz cümleler ifade etmek istediklerimizi tam olarak ne kadar yansıtabiliyor Karşımızdaki söylediklerimizi bizim aklımızdan geçen gibi algılayabiliyor mu İşte bu eksen üzerinde yoğunlaşan kitap konuşma ve anlaşma üzerine ufuk açıcı açıklamalar getiriyor

Şair ve felsefeci Osman Çakmakçı bu kısa kitapta Platon un Diyaloglar adlı eserinden bildiğimiz karşılıklı konuşma yapısını kullanarak insanın çevresiyle ilişkisinde ortaya çıkan temel bir sorunu ele alıyor İnsanın hem kendi yaşamına hem de onu çevreleyen doğaya anlam dayatma çabasının incelendiği kitap yaşama dair farklı bir bakış açısı sunuyor

İlk yayımlanışının ardından 30 000 adet satan kitabın yeni basımı Şair ve felsefeci Osman Çakmakçı bu kısa kitapta Platon un Diyaloglar adlı eserinden bildiğimiz karşılıklı konuşma yapısını kullanarak insan ilişkilerinde temel bir sorunu ele alıyor Kurduğumuz cümleler ifade etmek istediklerimizi tam olarak ne kadar yansıtabiliyor Karşımızdaki söylediklerimizi bizim aklımızdan geçen gibi algılayabiliyor mu İşte bu eksen üzerinde yoğunlaşan kitap konuşma ve anlaşma üzerine ufuk açıcı açıklamalar getiriyor

İnsan işikilerinde sorunlar yumağına felsefi bir yaklaşım Şair ve felsefeci Osman Çakmakçı bu kısa kitapta Platon un Diyaloglar adlı eserinden bildiğimiz karşılıklı konuşma yapısını kullanarak insanın çevresiyle ilişkisinde ortaya çıkan temel bir sorunu ele alıyor İnsanın hem kendi yaşamına hem de onu çevreleyen doğaya anlam dayatma çabasının incelendiği kitap yaşama dair farklı bir bakış açısı sunuyor

İnsan işikilerinde sorunlar yumağına felsefi bir yaklaşım Şair ve felsefeci Osman Çakmakçı bu kısa kitapta Platon un Diyaloglar adlı eserinden bildiğimiz karşılıklı konuşma yapısını kullanarak insanın çevresiyle ilişkisinde ortaya çıkan temel bir sorunu ele alıyor İnsanın hem kendi yaşamına hem de onu çevreleyen doğaya anlam dayatma çabasının incelendiği kitap yaşama dair farklı bir bakış açısı sunuyor

Konuşmanın İmkânsızlığı Üzerine Bir Diyalog Pek anlamadım Hele konuşmanın böylesine büyük bir sorun yumağı olabileceğini hiç anlayamıyorum Ayrıca gereksiz de buluyorum Abartılı da Evet ilk bakışta konuşmak gibi basit bir eylemin böylesine karmaşık bir şeymiş gibi ele alınması saçma Ama ilk bakış yanıltıcı olabilir değil mi Sanırım sen konuşmayı tek yönlü bir aktarım olarak anlıyorsun da ondan Hâlbuki konuşma merkezdeki bir noktadan dışarıya akıtılan bir ifade değildir Aksine en az iki merkez noktanın karşılıklı birbirine akmasıdır Yani ego ların kendi kabuklarını çatlatması o zırhta yarıklar açmasıdır Konuşmak bu anlamda insanın kendini yenmesini de gerektirir aynı zamanda Tehlikeli bir girişimdir bu yani konuşmak tehlikeli bir girişimdir İnsanın kendi varlığını tehlikeye atmasıdır

Anlam zorbalığı da nedir Şunu demek istiyorum Anlamak elbette önemlidir baktığın içinde birlikte yaşadığın şeylere anlam vermek onlarla anlamlı bir ilişkin olduğuna inanmak ve bu biçimde kendi varlığına da tesadüfle oluşmadığına inandığın mutlak ve sarsılmaz bir anlam vermek Ama işte yaşamın her safhasında hem içinde yaşadığın dünyaya hem dışına fırlatılmış olduğun Doğa ya ve hem de insan uğraşı olarak kültürle insanlaştırmaya çabaladığın yeryüzüne anlamsızlık ihtimalinden korkarak anlam dayatmak bir tür zorbalığa giriyor İnsan bunu kendisinin varoluşun merkezinde olduğunu varsayarak yapıyor Oysa anlamak anlamlandırmak değildir mesele mesele kabul etmektir Olduğu gibi nasılsa öyle olarak kabullenmek ve sonra kabullendiklerinle dolaysız önyargısız iletişim kurmak demek karşılıklı konuşmak demek karşılıklı söyleşmek demektir Anlama ısrarı anlamadıklarımızı göz ardı etme tehlikesiyle karşı karşıya bırakıyor bizi Esas olan işte bu nedenle anlamak değil kabul etmektir bence Tüm varlıkları oldukları gibi ne eksik ne fazla kabullenmek img src https s3 eu west 1 amazonaws com dia kitadagitim ckeditor_assets pictures 53 content_1_original_original jpg alt height 15 width 15 font size 1 color white font img

Pek anlamadım Hele konuşmanın böylesine büyük bir sorun yumağı olabileceğini hiç anlayamıyorum Ayrıca gereksiz de buluyorum Abartılı da Evet ilk bakışta konuşmak gibi basit bir eylemin böylesine karmaşık bir şeymiş gibi ele alınması saçma Ama ilk bakış yanıltıcı olabilir değil mi Sanırım sen konuşmayı tek yönlü bir aktarım olarak anlıyorsun da ondan Hâlbuki konuşma merkezdeki bir noktadan dışarıya akıtılan bir ifade değildir Aksine en az iki merkez noktanın karşılıklı birbirine akmasıdır Yani ego ların kendi kabuklarını çatlatması o zırhta yarıklar açmasıdır Konuşmak bu anlamda insanın kendini yenmesini de gerektirir aynı zamanda Tehlikeli bir girişimdir bu yani konuşmak tehlikeli bir girişimdir İnsanın kendi varlığını tehlikeye atmasıdır img src https s3 eu west 1 amazonaws com dia kitadagitim ckeditor_assets pictures 53 content_1_original_original jpg alt height 15 width 15 font size 1 color white font img

Pek anlamadım Hele konuşmanın böylesine büyük bir sorun yumağı olabileceğini hiç anlayamıyorum Ayrıca gereksiz de buluyorum Abartılı da Evet ilk bakışta konuşmak gibi basit bir eylemin böylesine karmaşık bir şeymiş gibi ele alınması saçma Ama ilk bakış yanıltıcı olabilir değil mi Sanırım sen konuşmayı tek yönlü bir aktarım olarak anlıyorsun da ondan Hâlbuki konuşma merkezdeki bir noktadan dışarıya akıtılan bir ifade değildir Aksine en az iki merkez noktanın karşılıklı birbirine akmasıdır Yani ego ların kendi kabuklarını çatlatması o zırhta yarıklar açmasıdır Konuşmak bu anlamda insanın kendini yenmesini de gerektirir Tehlikeli bir girişimdir bu yani konuşmak tehlikeli bir girişimdir İnsanın kendi varlığını tehlikeye atmasıdır Allah Allah şimdi de konuşmanın tehlikeli bir şey olduğunu söylüyorsun