Yorum ve Aşırı Yorum — Umberto Eco

Yorum ve Aşırı Yorum Umberto Eco nun Cambridge de verdiği 1990 Tanner Konferansları na dayanır Eco nun yorumun sınırlarını değerlendirdiği başka bir deyişle neyin yorum neyin aşırı yorum olduğunu belirlemeye çalıştığı üç konferansına diğer üç katılımcı birer konuşmayla karşılık vermiş Eco dördüncü ve son konferansında onların katkı ve itirazlarını yanıtlamıştı Diğer katılımcılar romancı ve eleştirmen Christine Brooke Rose edebiyat kuramcısı Jonathan Culler ve filozof Richard Rorty ydi Eco önce tarihsel bir bakışla yorumdaki hermetik geleneği gözden geçirir Zamanla hermetik yaklaşım yorumun sonsuz olduğuna sürekli akıp giden anlamın ele geçirilemeyeceğine hükmeder

Yorum ve Aşırı Yorum Umberto Eco nun Cambridge de verdiği 1990 Tanner Konferansları na dayanır Eco nun yorumun sınırlarını değerlendirdiği başka bir deyişle neyin yorum neyin aşırı yorum olduğunu belirlemeye çalıştığı üç konferansına diğer üç katılımcı birer konuşmayla karşılık vermiş Eco dördüncü ve son konferansında onların katkı ve itirazlarını yanıtlamıştı Diğer katılımcılar romancı ve eleştirmen Christine Brooke Rose edebiyat kuramcısı Jonathan Culler ve filozof Richard Rorty ydi Eco önce tarihsel bir bakışla yorumdaki hermetik geleneği gözden geçirir Zamanla hermetik yaklaşım yorumun sonsuz olduğuna sürekli akıp giden anlamın ele geçirilemeyeceğine hükmeder Bununla bazı modern yorum anlayışları arasında paralellikler olduğunu özellikle yapıbozumun metni açık uçlu bir evren gibi görerek yorumcunun onda sonsuz iç bağlantılar keşfedebileceğini öne sürdüğünü belirtmek gerekir Yorumun mutlaka bir sınırı bir ölçüsü olması gerektiğini düşünen Eco üçlü bir kavram zemini üzerinden konuya yaklaşır Yazarın niyeti intentio auctoris okurun niyeti intentio lectoris ve metnin niyeti intentio operis Yazarın niyetini belirlemek çok zordur ve çoğu zaman metnin yorumu açısından önemsizdir Rorty nin deyişiyle metni ne yapıp edip kendi amacına hizmet eder hale sokan okurun niyeti de nihai bir çözüm olmadığına göre geriye metnin niyeti kalır Eco ya göre metnin niyeti Örnek Okur u kurmaktır Örnek Okur metinden uygun verileri alarak bir yoruma ulaşır Birden çok yorum olanaklı olsa bile metnin kurgusu belli yorumların aşırı yorumlar olduğunu ortaya koyar Örnek Okur parça bütün ilişkisini sürekli göz önünde bulundurarak tutarlı bir yoruma ulaşır Bu yorumda Empirik Yazar ın niyeti ve işlevi son derece sınırlıdır Eco kendi yapıtlarından da örnekler vererek savlarını kanıtlamaya çalışır Yorum ve Aşırı Yorum yorumu her açıdan yeniden düşünmemiz için önemli ipuçları sunuyor metin yazar metin okur ilişkisini özerk bir yapı olarak metni anlamı ve anlama ulaşmanın yöntemlerini etraflıca düşünmemizi sağlıyor

Yorum ve Aşırı Yorum Umberto Eco nun Cambridge de verdiği 1990 Tanner Konferansları na dayanır Eco nun yorumun sınırlarını değerlendirdiği başka bir deyişle neyin yorum neyin aşırı yorum olduğunu belirlemeye çalıştığı üç konferansına diğer üç katılımcı birer konuşmayla karşılık vermiş Eco dördüncü ve son konferansında onların katkı ve itirazlarını yanıtlamıştı Diğer katılımcılar romancı ve eleştirmen Christine Brooke Rose edebiyat kuramcısı Jonathan Culler ve filozof Richard Rorty ydi Eco önce tarihsel bir bakışla yorumdaki hermetik geleneği gözden geçirir Zamanla hermetik yaklaşım yorumun sonsuz olduğuna sürekli akıp giden anlamın ele geçirilemeyeceğine hükmeder Bununla bazı modern yorum anlayışları arasında paralellikler olduğunu özellikle yapıbozumun metni açık uçlu bir evren gibi görerek yorumcunun onda sonsuz iç bağlantılar keşfedebileceğini öne sürdüğünü belirtmek gerekir Yorumun mutlaka bir sınırı bir ölçüsü olması gerektiğini düşünen Eco üçlü bir kavram zemini üzerinden konuya yaklaşır Yazarın niyeti intentio auctoris okurun niyeti intentio lectoris ve metnin niyeti intentio operis Yazarın niyetini belirlemek çok zordur ve çoğu zaman metnin yorumu açısından önemsizdir Rorty nin deyişiyle metni ne yapıp edip kendi amacına hizmet eder hale sokan okurun niyeti de nihai bir çözüm olmadığına göre geriye metnin niyeti kalır Eco ya göre metnin niyeti Örnek Okur u kurmaktır Örnek Okur metinden uygun verileri alarak bir yoruma ulaşır Birden çok yorum olanaklı olsa bile metnin kurgusu belli yorumların aşırı yorumlar olduğunu ortaya koyar Örnek Okur parça bütün ilişkisini sürekli göz önünde bulundurarak tutarlı bir yoruma ulaşır Bu yorumda Empirik Yazar ın niyeti ve işlevi son derece sınırlıdır Eco kendi yapıtlarından da örnekler vererek savlarını kanıtlamaya çalışır Yorum ve Aşırı Yorum yorumu her açıdan yeniden düşünmemiz için önemli ipuçları sunuyor metin yazar metin okur ilişkisini özerk bir yapı olarak metni anlamı ve anlama ulaşmanın yöntemlerini etraflıca düşünmemizi sağlıyor Tanıtım Bülteninden Sayfa Sayısı 176 Baskı Yılı 2016 Dili Türkçe Yayınevi Ayrıntı Yayınları

Yorum ve Aşırı Yorum Umberto Eco nun Cambridge de verdiği 1990 Tanner Konferansları na dayanır Eco nun yorumun sınırlarını değerlendirdiği başka bir deyişle neyin yorum neyin aşırı yorum olduğunu belirlemeye çalıştığı üç konferansına diğer üç katılımcı birer konuşmayla karşılık vermiş Eco dördüncü ve son konferansında onların katkı ve itirazlarını yanıtlamıştı Diğer katılımcılar romancı ve eleştirmen Christine Brooke Rose edebiyat kuramcısı Jonathan Culler ve filozof Richard Rorty ydi Eco önce tarihsel bir bakışla yorumdaki hermetik geleneği gözden geçirir Zamanla hermetik yaklaşım yorumun sonsuz olduğuna sürekli akıp giden anlamın ele geçirilemeyeceğine hükmeder Bununla bazı modern yorum anlayışları arasında paralellikler olduğunu özellikle yapıbozumun metni açık uçlu bir evren gibi görerek yorumcunun onda sonsuz iç bağlantılar keşfedebileceğini öne sürdüğünü belirtmek gerekir Yorumun mutlaka bir sınırı bir ölçüsü olması gerektiğini düşünen Eco üçlü bir kavram zemini üzerinden konuya yaklaşır Yazarın niyeti intentio auctoris okurun niyeti intentio lectoris ve metnin niyeti intentio operis Yazarın niyetini belirlemek çok zordur ve çoğu zaman metnin yorumu açısından önemsizdir Rorty nin deyişiyle metni ne yapıp edip kendi amacına hizmet eder hale sokan okurun niyeti de nihai bir çözüm olmadığına göre geriye metnin niyeti kalır Eco ya göre metnin niyeti Örnek Okur u kurmaktır Örnek Okur metinden uygun verileri alarak bir yoruma ulaşır Birden çok yorum olanaklı olsa bile metnin kurgusu belli yorumların aşırı yorumlar olduğunu ortaya koyar Örnek Okur parça bütün ilişkisini sürekli göz önünde bulundurarak tutarlı bir yoruma ulaşır Bu yorumda Empirik Yazar ın niyeti ve işlevi son derece sınırlıdır Eco kendi yapıtlarından da örnekler vererek savlarını kanıtlamaya çalışır

Yorum ve Aşırı Yorum Umberto Eco nun Cambridge de verdiği 1990 Tanner Konferansları na dayanır Eco nun yorumun sınırlarını değerlendirdiği başka bir deyişle neyin yorum neyin aşırı yorum olduğunu belirlemeye çalıştığı üç konferansına diğer üç katılımcı birer konuşmayla karşılık vermiş Eco dördüncü ve son konferansında onların katkı ve itirazlarını yanıtlamıştı Diğer katılımcılar romancı ve eleştirmen Christine Brooke Rose edebiyat kuramcısı Jonathan Culler ve filozof Richard Rorty ydi Eco önce tarihsel bir bakışla yorumdaki hermetik geleneği gözden geçirir Zamanla hermetik yaklaşım yorumun sonsuz olduğuna sürekli akıp giden anlamın ele geçirilemeyeceğine hükmeder Bununla bazı modern yorum anlayışları arasında paralellikler olduğunu özellikle yapıbozumun metni açık uçlu bir evren gibi görerek yorumcunun onda sonsuz iç bağlantılar keşfedebileceğini öne sürdüğünü belirtmek gerekir Yorumun mutlaka bir sınırı bir ölçüsü olması gerektiğini düşünen Eco üçlü bir kavram zemini üzerinden konuya yaklaşır Yazarın niyeti intentio auctoris okurun niyeti intentio lectoris ve metnin niyeti intentio operis Yazarın niyetini belirlemek çok zordur ve çoğu zaman metnin yorumu açısından önemsizdir Rorty nin deyişiyle metni ne yapıp edip kendi amacına hizmet eder hale sokan okurun niyeti de nihai bir çözüm olmadığına göre geriye metnin niyeti kalır Eco ya göre metnin niyeti Örnek Okur u kurmaktır Örnek Okur metinden uygun verileri alarak bir yoruma ulaşır Birden çok yorum olanaklı olsa bile metnin kurgusu belli yorumların aşırı yorumlar olduğunu ortaya koyar Örnek Okur parça bütün ilişkisini sürekli göz önünde bulundurarak tutarlı bir yoruma ulaşır Bu yorumda Empirik Yazar ın niyeti ve işlevi son derece sınırlıdır Eco kendi yapıtlarından da örnekler vererek savlarını kanıtlamaya çalışır Yorum ve Aşırı Yorum yorumu her açıdan yeniden düşünmemiz için önemli ipuçları sunuyor metin yazar metin okur ilişkisini özerk bir yapı olarak metni anlamı ve anlama ulaşmanın yöntemlerini etraflıca düşünmemizi sağlıyor

Yorum ve Aşırı Yorum Umberto Eco nun Cambridge de verdiği 1990 Tanner Konferansları na dayanır Eco nun yorumun sınırlarını değerlendirdiği başka bir deyişle neyin yorum neyin aşırı yorum olduğunu belirlemeye çalıştığı üç konferansına diğer üç katılımcı birer konuşmayla karşılık vermiş Eco dördüncü ve son konferansında onların katkı ve itirazlarını yanıtlamıştı Diğer katılımcılar romancı ve eleştirmen Christine Brooke Rose edebiyat kuramcısı Jonathan Culler ve filozof Richard Rorty ydi Eco önce tarihsel bir bakışla yorumdaki hermetik geleneği gözden geçirir Zamanla hermetik yaklaşım yorumun sonsuz olduğuna sürekli akıp giden anlamın ele geçirilemeyeceğine hükmeder Bununla bazı modern yorum anlayışları arasında paralellikler olduğunu özellikle yapıbozumun metni açık uçlu bir evren gibi görerek yorumcunun onda sonsuz iç bağlantılar keşfedebileceğini öne sürdüğünü belirtmek gerekir Yorumun mutlaka bir sınırı bir ölçüsü olması gerektiğini düşünen Eco üçlü bir kavram zemini üzerinden konuya yaklaşır Yazarın niyeti intentio auctoris okurun niyeti intentio lectoris ve metnin niyeti intentio operis Yazarın niyetini belirlemek çok zordur ve çoğu zaman metnin yorumu açısından önemsizdir Rorty nin deyişiyle metni ne yapıp edip kendi amacına hizmet eder hale sokan okurun niyeti de nihai bir çözüm olmadığına göre geriye metnin niyeti kalır Eco ya göre metnin niyeti Örnek Okur u kurmaktır Örnek Okur metinden uygun verileri alarak bir yoruma ulaşır Birden çok yorum olanaklı olsa bile metnin kurgusu belli yorumların aşırı yorumlar olduğunu ortaya koyar Örnek Okur parça bütün ilişkisini sürekli göz önünde bulundurarak tutarlı bir yoruma ulaşır Bu yorumda Empirik Yazar ın niyeti ve işlevi son derece sınırlıdır Eco kendi yapıtlarından da örnekler vererek savlarını kanıtlamaya çalışır Yorum ve Aşırı Yorum yorumu her açıdan yeniden düşünmemiz için önemli ipuçları sunuyor metin yazar metin okur ilişkisini özerk bir yapı olarak metni anlamı ve anlama ulaşmanın yöntemlerini etraflıca düşünmemizi sağlıyor Tanıtım Bülteninden Yayınevi AYRINTI YAYINLARI Yazar UMBERTO ECO Baskı 1 BASKI Çevirmen KEMAL ATAKAY Dil TÜRKÇE Sayfa Sayısı 167 SAYFA Yıl 2016

Yorum ve Aşırı Yorum Umberto Eco nun Cambridge de verdiği 1990 Tanner Konferansları na dayanır Eco nun yorumun sınırlarını değerlendirdiği başka bir deyişle neyin yorum neyin aşırı yorum olduğunu belirlemeye çalıştığı üç konferansına diğer üç katılımcı birer konuşmayla karşılık vermiş Eco dördüncü ve son konferansında onların katkı ve itirazlarını yanıtlamıştı Diğer katılımcılar romancı ve eleştirmen Christine Brooke Rose edebiyat kuramcısı Jonathan Culler ve filozof Richard Rorty ydi Eco önce tarihsel bir bakışla yorumdaki hermetik geleneği gözden geçirir Zamanla hermetik yaklaşım yorumun sonsuz olduğuna sürekli akıp giden anlamın ele geçirilemeyeceğine hükmeder Bununla bazı modern yorum anlayışları arasında paralellikler olduğunu özellikle yapıbozumun metni açık uçlu bir evren gibi görerek yorumcunun onda sonsuz iç bağlantılar keşfedebileceğini öne sürdüğünü belirtmek gerekir Yorumun mutlaka bir sınırı bir ölçüsü olması gerektiğini düşünen Eco üçlü bir kavram zemini üzerinden konuya yaklaşır Yazarın niyeti intentio auctoris okurun niyeti intentio lectoris ve metnin niyeti intentio operis Yazarın niyetini belirlemek çok zordur ve çoğu zaman metnin yorumu açısından önemsizdir Rorty nin deyişiyle metni ne yapıp edip kendi amacına hizmet eder hale sokan okurun niyeti de nihai bir çözüm olmadığına göre geriye metnin niyeti kalır Eco ya göre metnin niyeti Örnek Okur u kurmaktır Örnek Okur metinden uygun verileri alarak bir yoruma ulaşır Birden çok yorum olanaklı olsa bile metnin kurgusu belli yorumların aşırı yorumlar olduğunu ortaya koyar Örnek Okur parça bütün ilişkisini sürekli göz önünde bulundurarak tutarlı bir yoruma ulaşır Bu yorumda Empirik Yazar ın niyeti ve işlevi son derece sınırlıdır Eco kendi yapıtlarından da örnekler vererek savlarını kanıtlamaya çalışır Yorum ve Aşırı Yorum yorumu her açıdan yeniden düşünmemiz için önemli ipuçları sunuyor metin yazar metin okur ilişkisini özerk bir yapı olarak metni anlamı ve anlama ulaşmanın yöntemlerini etraflıca düşünmemizi sağlıyor

Yorum ve Aşırı Yorum Umberto Eco nun Cambridge de verdiği 1990 Tanner Konferansları na dayanır Eco nun yorumun sınırlarını değerlendirdiği başka bir deyişle neyin yorum neyin aşırı yorum olduğunu belirlemeye çalıştığı üç konferansına diğer üç katılımcı birer konuşmayla karşılık vermiş Eco dördüncü ve son konferansında onların katkı ve itirazlarını yanıtlamıştı Diğer katılımcılar romancı ve eleştirmen Christine Brooke Rose edebiyat kuramcısı Jonathan Culler ve filozof Richard Rorty ydi Eco önce tarihsel bir bakışla yorumdaki hermetik geleneği gözden geçirir Zamanla hermetik yaklaşım yorumun sonsuz olduğuna sürekli akıp giden anlamın ele geçirilemeyeceğine hükmeder Bununla bazı modern yorum anlayışları arasında paralellikler olduğunu özellikle yapıbozumun metni açık uçlu bir evren gibi görerek yorumcunun onda sonsuz iç bağlantılar keşfedebileceğini öne sürdüğünü belirtmek gerekir Yorumun mutlaka bir sınırı bir ölçüsü olması gerektiğini düşünen Eco üçlü bir kavram zemini üzerinden konuya yaklaşır Yazarın niyeti intentio auctoris okurun niyeti intentio lectoris ve metnin niyeti intentio operis Yazarın niyetini belirlemek çok zordur ve çoğu zaman metnin yorumu açısından önemsizdir Rorty nin deyişiyle metni ne yapıp edip kendi amacına hizmet eder hale sokan okurun niyeti de nihai bir çözüm olmadığına göre geriye metnin niyeti kalır Eco ya göre metnin niyeti Örnek Okur u kurmaktır Örnek Okur metinden uygun verileri alarak bir yoruma ulaşır Birden çok yorum olanaklı olsa bile metnin kurgusu belli yorumların aşırı yorumlar olduğunu ortaya koyar Örnek Okur parça bütün ilişkisini sürekli göz önünde bulundurarak tutarlı bir yoruma ulaşır Bu yorumda Empirik Yazar ın niyeti ve işlevi son derece sınırlıdır Eco kendi yapıtlarından da örnekler vererek savlarını kanıtlamaya çalışır Yorum ve Aşırı Yorum yorumu her açıdan yeniden düşünmemiz için önemli ipuçları sunuyor metin yazar metin okur ilişkisini özerk bir yapı olarak metni an

Umberto Eco tarafından kaleme alınan Yorum ve Aşırı Yorum Ayrıntı Yayınları eseri olarak okurlarla buluşuyor Yorum ve Aşırı Yorum Umberto Eco Kitap Özeti Yorum ve Aşırı Yorum Umberto Eco nun Cambridge de verdiği 1990 Tanner Konferansları na dayanır Eco nun yorumun sınırlarını değerlendirdiği başka bir deyişle neyin yorum neyin aşırı yorum olduğunu belirlemeye çalıştığı üç konferansına diğer üç katılımcı birer konuşmayla karşılık vermiş Eco dördüncü ve son konferansında onların katkı ve itirazlarını yanıtlamıştı Diğer katılımcılar romancı ve eleştirmen Christine Brooke Rose edebiyat kuramcısı Jonathan Culler ve filozof Richard Rorty ydi Eco önce tarihsel bir bakışla yorumdaki hermetik geleneği gözden geçirir Zamanla hermetik yaklaşım yorumun sonsuz olduğuna sürekli akıp giden anlamın ele geçirilemeyeceğine hükmeder Bununla bazı modern yorum anlayışları arasında paralellikler olduğunu özellikle yapıbozumun metni açık uçlu bir evren gibi görerek yorumcunun onda sonsuz iç bağlantılar keşfedebileceğini öne sürdüğünü belirtmek gerekir Yorumun mutlaka bir sınırı bir ölçüsü olması gerektiğini düşünen Eco üçlü bir kavram zemini üzerinden konuya yaklaşır Yazarın niyeti intentio auctoris okurun niyeti intentio lectoris ve metnin niyeti intentio operis Yazarın niyetini belirlemek çok zordur ve çoğu zaman metnin yorumu açısından önemsizdir Rorty nin deyişiyle metni ne yapıp edip kendi amacına hizmet eder hale sokan okurun niyeti de nihai bir çözüm olmadığına göre geriye metnin niyeti kalır Eco ya göre metnin niyeti Örnek Okur u kurmaktır Örnek Okur metinden uygun verileri alarak bir yoruma ulaşır Birden çok yorum olanaklı olsa bile metnin kurgusu belli yorumların aşırı yorumlar olduğunu ortaya koyar Örnek Okur parça bütün ilişkisini sürekli göz önünde bulundurarak tutarlı bir yoruma ulaşır Bu yorumda Empirik Yazar ın niyeti ve işlevi son derece sınırlıdır Eco kendi yapıtlarından da örnekler vererek savlarını kanıtlamaya çalışır Yorum ve Aşırı Yorum yorumu her açıdan yeniden düşünmemiz için önemli ipuçları sunuyor metin yazar metin okur ilişkisini özerk bir yapı olarak metni anlamı ve anlama ulaşmanın yöntemlerini etraflıca düşünmemizi sağlıyor Yayınevi Ayrıntı Yayınları Yazar Umberto Eco Sayfa 176 Sayfa Kağıt 2 Hamur Boyut 13 00x19 50 cm Basım Yılı Ağustos 2016 Barkod 9786053141204 Kategori Eleştiri İnceleme Kuram

Yorum ve Aşırı Yorum Umberto Eco nun Cambridge de verdiği 1990 Tanner Konferansları na dayanır Eco nun yorumun sınırlarını değerlendirdiği başka bir deyişle neyin yorum neyin aşırı yorum olduğunu belirlemeye çalıştığı üç konferansına diğer üç katılımcı birer konuşmayla karşılık vermiş Eco dördüncü ve son konferansında onların katkı ve itirazlarını yanıtlamıştı Diğer katılımcılar romancı ve eleştirmen Christine Brooke Rose edebiyat kuramcısı Jonathan Culler ve filozof Richard Rorty ydi Eco önce tarihsel bir bakışla yorumdaki hermetik geleneği gözden geçirir Zamanla hermetik yaklaşım yorumun sonsuz olduğuna sürekli akıp giden anlamın ele geçirilemeyeceğine hükmeder Bununla bazı modern yorum anlayışları arasında paralellikler olduğunu özellikle yapıbozumun metni açık uçlu bir evren gibi görerek yorumcunun onda sonsuz iç bağlantılar keşfedebileceğini öne sürdüğünü belirtmek gerekir Yorumun mutlaka bir sınırı bir ölçüsü olması gerektiğini düşünen Eco üçlü bir kavram zemini üzerinden konuya yaklaşır Yazarın niyeti intentio auctoris okurun niyeti intentio lectoris ve metnin niyeti intentio operis Yazarın niyetini belirlemek çok zordur ve çoğu zaman metnin yorumu açısından önemsizdir Rorty nin deyişiyle metni ne yapıp edip kendi amacına hizmet eder hale sokan okurun niyeti de nihai bir çözüm olmadığına göre geriye metnin niyeti kalır Eco ya göre metnin niyeti Örnek Okur u kurmaktır Örnek Okur metinden uygun verileri alarak bir yoruma ulaşır Birden çok yorum olanaklı olsa bile metnin kurgusu belli yorumların aşırı yorumlar olduğunu ortaya koyar Örnek Okur parça bütün ilişkisini sürekli göz önünde bulundurarak tutarlı bir yoruma ulaşır Bu yorumda Empirik Yazar ın niyeti ve işlevi son derece sınırlıdır Eco kendi yapıtlarından da örnekler vererek savlarını kanıtlamaya çalışır Yorum ve Aşırı Yorum yorumu her açıdan yeniden düşünmemiz için önemli ipuçları sunuyor metin yazar metin okur ilişkisini özerk bir yapı olarak metni anlamı ve anlama ulaşmanın yöntemlerini etraflıca düşünmemizi sağlıyor

Yorum ve Aşırı Yorum Umberto Eco nun Cambridge de verdiği 1990 Tanner Konferansları na dayanır Eco nun yorumun sınırlarını değerlendirdiği başka bir deyişle neyin yorum neyin aşırı yorum olduğunu belirlemeye çalıştığı üç konferansına diğer üç katılımcı birer konuşmayla karşılık vermiş Eco dördüncü ve son konferansında onların katkı ve itirazlarını yanıtlamıştı Diğer katılımcılar romancı ve eleştirmen Christine Brooke Rose edebiyat kuramcısı Jonathan Culler ve filozof Richard Rorty ydi Eco önce tarihsel bir bakışla yorumdaki hermetik geleneği gözden geçirir Zamanla hermetik yaklaşım yorumun sonsuz olduğuna sürekli akıp giden anlamın ele geçirilemeyeceğine hükmeder Bununla bazı modern yorum anlayışları arasında paralellikler olduğunu özellikle yapıbozumun metni açık uçlu bir evren gibi görerek yorumcunun onda sonsuz iç bağlantılar keşfedebileceğini öne sürdüğünü belirtmek gerekir Yorumun mutlaka bir sınırı bir ölçüsü olması gerektiğini düşünen Eco üçlü bir kavram zemini üzerinden konuya yaklaşır Yazarın niyeti intentio auctoris okurun niyeti intentio lectoris ve metnin niyeti intentio operis Yazarın niyetini belirlemek çok zordur ve çoğu zaman metnin yorumu açısından önemsizdir Rorty nin deyişiyle metni ne yapıp edip kendi amacına hizmet eder hale sokan okurun niyeti de nihai bir çözüm olmadığına göre geriye metnin niyeti kalır Eco ya göre metnin niyeti Örnek Okur u kurmaktır Örnek Okur metinden uygun verileri alarak bir yoruma ulaşır Birden çok yorum olanaklı olsa bile metnin kurgusu belli yorumların aşırı yorumlar olduğunu ortaya koyar Örnek Okur parça bütün ilişkisini sürekli göz önünde bulundurarak tutarlı bir yoruma ulaşır Bu yorumda Empirik Yazar ın niyeti ve işlevi son derece sınırlıdır Eco kendi yapıtlarından da örnekler vererek savlarını kanıtlamaya çalışır Yorum ve Aşırı Yorum yorumu her açıdan yeniden düşünmemiz için önemli ipuçları sunuyor metin yazar metin okur ilişkisini özerk bir yapı olarak metni anlamı ve anlama ulaşmanın yöntemlerini etraflıca düşünmemizi sağlıyor img src https s3 eu west 1 amazonaws com dia kitadagitim ckeditor_assets pictures 53 content_1_original_original jpg alt height 15 width 15 font size 1 color white font img

Yorum ve Aşırı Yorum Kitap Açıklaması Umberto Eco edebiyat eleştiri ve felsefe alanlarında büyük ilgi uyandıran Yorum ve Aşırı Yorum da edebiyat yapıtlarının farklı yorumları konusunda kışkırtıcı bir tartışma açıyor Karmaşık şaşırtıcı romanlarıyla okurlarını bambaşka yorumlara sürüklemiş olan Eco bu kez soruna kuramsal açıdan yaklaşıyor Bir metinden çıkarılacak anlamın sınırları var mıdır Bazı okumaları aşırı yorum olarak değerlendirebilir miyiz Eco kitabın temelini oluşturan üç yazısında yapıtın niyeti nin olası yorumların sınırlarını nasıl belirlediğini ortaya koyuyor Sonra filozof Richard Rorty edebiyat kuramcısı Jonathan Culler ve eleştirmen Christine Brooke Rose Eco nun savlarına karşı kendi görüşlerini sunuyorlar Kitabın son yazısını Eco nun bu eleştirilere verdiği yanıt oluşturuyor Dante den Gülün Adı na Foucault Sarkacı ndan Chomsky ve Derrida ya uzanan bu baş döndürücü zihinsel yolculukta Eco her zamanki gibi aydınlatıcı ve şaşırtıcı

Edebiyatta ve sosyal bilimlerde metinlerin anlamını yorumlamak en önemli uğraşlardan biridir Öyleyse bir metinden çıkarılacak anlamın sınırları var mıdır Yazarın niyetlerinin bu sınırların belirlenmesinde rolü var mıdır Bazı okumaları aşırı yorum olarak değerlendirebilir miyiz Yorum ve Aşırı Yorum bu soruları tartışmak üzere felsefe edebiyat kuramı ve eleştiri alanının en önemli adlarını bir araya getiriyor Umberto Eco kitabın temelini oluşturan üç yazısında yapıtın niyeti nin olası yorumların sınırlarını nasıl belirlediğini ortaya koyuyor Eco nun yazılarının ardından filozof Richard Rorty edebiyat kuramcısı Jonathan Culler ve eleştirmen yazar Christine Brooke Rose kendi bakış açılarından Eco nun savlarına karşı kendi görüşlerini sergiliyorlar Kitabın son yazısını Eco nun bu eleştirilere verdiği yanıt oluşturuyor Yorum ve Aşırı Yorum da Eco Dante den Gülün Adı na Foucault Sarkacı ndan Chomsky ile Derrida ya uzanan başdöndürücü zihinsel yolculuğunda her zamanki gibi aydınlatıcı ve son derece esprili Metinlerin anlamı konusundaki tartışmalara getirdiği çok önemli katkıyla Yorum ve Aşırı Yorum edebiyat kuramıyla ilgilenen okurların olduğu kadar yorum sorunuyla ilgilenen herkesin mutlaka okuması gereken bir kitap